近日，歐盟委員會在官方公報中正式敲定一項極具挑釁性的貿(mào)易裁決，對原產(chǎn)于中國的陶瓷餐具和廚房用具，全面征收新的反傾銷關(guān)稅，為期整整五年。這項懲罰性措施毫不留情，直接取代了自2013年起實施的13.1%至36.1%的舊有稅率，將新的懲罰性關(guān)稅一舉拔高到了令人咋舌的79%，公告發(fā)布次日便正式生效，不給中國出口企業(yè)任何緩沖余地。

很多人可能覺得，不就是陶瓷餐具嗎，無非是家里用的碗碟瓢盆，歐盟犯得著下這么重的手？這話就錯了，歐盟這79%的關(guān)稅，從來不是針對幾件陶瓷制品那么簡單，背后藏著的是對中國制造業(yè)的全面圍堵，手段之狠，連當年動輒對華加征關(guān)稅的特朗普都要甘拜下風。要知道，特朗普時期對華加征關(guān)稅的最高幅度也才25%，歐盟這一出手直接翻倍還多，說是貿(mào)易霸凌都算是輕的，本質(zhì)上就是赤裸裸的保護主義，是用規(guī)則武器化的方式，打壓中國產(chǎn)業(yè)升級的步伐。

歐盟給出的理由聽起來冠冕堂皇，在歐洲委員會的調(diào)查報告中，歐方一口咬定中國陶瓷企業(yè)不是在進行“純粹的市場競爭”，而是享受了來自官方的“隱形加持”，指控中國陶瓷企業(yè)在融資、土地獲取以及原材料采購上獲得了偏袒性的補貼，得以用遠低于正常市場邏輯的價格，將產(chǎn)品傾銷至歐洲大陸。歐盟本土的陶瓷游說團體Cerame-Unie更是在一旁煽風點火，聲稱中國產(chǎn)品的低價洪流正在摧毀歐洲的傳統(tǒng)制造業(yè)，直接威脅到逾3萬名歐洲工人的飯碗，一副受害者的姿態(tài)，仿佛歐洲制造業(yè)的困境，全是中國企業(yè)造成的。

可稍微有點常識的人都能看出，這就是一套自欺欺人的說辭，漏洞百出到可笑。最離譜的莫過于歐盟計算所謂“正常成本”的方式，他們不認可中國的成本數(shù)據(jù)，無視中國陶瓷產(chǎn)業(yè)完整的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢和合理的要素價格，強行引入土耳其的數(shù)據(jù)作為參照系。說白了，就是用土耳其的勞動力、能源和原材料價格，來衡量中國陶瓷企業(yè)的生產(chǎn)成本，進而得出“中國產(chǎn)品價格低得不正?！钡幕闹嚱Y(jié)論，最終炮制出79%這個驚人的關(guān)稅數(shù)字。

歐盟這么激進，背后還有一層微妙的考量，那就是當前的中美歐三角關(guān)系。就在歐盟揮舞79%關(guān)稅大棒的時候，美國卻在釋放緩和信號，中美雙方已于去年10月達成貿(mào)易休戰(zhàn)協(xié)議，2026年春季更是有了實質(zhì)性推進，美方為了穩(wěn)住中期選舉前的經(jīng)濟基本盤，尋求延長休戰(zhàn)期，甚至可能進一步撤銷部分關(guān)稅、暫停某些出口管制。歐洲人慌了，他們普遍擔心，一旦美國通過關(guān)稅壁壘將中國商品拒之門外，中國龐大的產(chǎn)能必然要尋找新的出口，而全球范圍內(nèi)，擁有足夠消費能力且市場相對開放的，首當其沖就是歐洲。

于是歐盟就想出了這么一個荒唐的辦法，趁著美國轉(zhuǎn)移視線，搶先一步用比特朗普時期更極端的手段，建立起防范產(chǎn)能轉(zhuǎn)移的護城河，他們篤定，為了保護歐洲的長遠競爭力，承受中方短期的報復是必須付出的代價?？伤麄兺耍Q(mào)易從來都是雙向的，歐盟在對華加征高額關(guān)稅的同時，也在傷害自己，短期來看，或許能保護歐洲少數(shù)陶瓷企業(yè)的利益，但長期來看，必然會推高歐洲本土的通脹，加重普通民眾的生活成本，歐洲零售商和消費者，最終都要為這79%的關(guān)稅買單。更可笑的是，馬克龍還堂而皇之地表示，這不是保護主義，而是歐盟追求“對等”，可他只字不提中國對歐洲企業(yè)長期保持開放市場，歐洲的汽車、航空、奢侈品等在中國市場暢通無阻，如今中國汽車剛剛在歐洲嶄露頭角，就遭到圍堵打壓，這哪里是什么對等，分明就是只許州官放火，不許百姓點燈。

很多人關(guān)心，面對歐盟的步步緊逼，中國會坐視不理嗎？答案顯然是否定的，中方的反制，其實已經(jīng)在路上了。雖然截至目前，針對陶瓷關(guān)稅的官方反制措施尚未全面鋪開，但從中方過往的博弈手法中，不難預見接下來的牌局。在多邊規(guī)則框架內(nèi)，中國勢必會將歐盟告上WTO，控訴歐方濫用“替代國”做法和扭曲正常的市場經(jīng)濟地位，這一點，中方早有先例，此前美國對華加征關(guān)稅時，中方就曾在世貿(mào)組織爭端解決機制下提起磋商請求，啟動爭端解決程序。

在電動汽車案中，中方正是通過WTO的施壓和強硬的雙邊談判，迫使歐盟在某些具體車型上做出了讓步。去年底，作為對歐洲對華電車加征高額關(guān)稅的回應(yīng)，中方果斷對歐盟乳制品征收了最高42.7%的臨時反傾銷稅，并對豬肉、白蘭地進行了“重點關(guān)照”，這些舉措精準切中了法、德、西等歐盟核心成員國的利益命脈。要知道，歐洲的農(nóng)業(yè)和奢侈品行業(yè)高度依賴中國市場，只要這些利益集團感到痛楚，歐盟內(nèi)部的政治團結(jié)就會出現(xiàn)裂痕，這就是中方反制的智慧，不盲目跟風，不全面對抗，但絕不軟弱，精準打擊，直擊要害。

當然，中方的應(yīng)對始終保持著極大的戰(zhàn)略定力，在擁有超4000億歐元對歐貿(mào)易順差的背景下，中方并不希望將局勢推向全面脫鉤的境地。對于陶瓷這種相對小眾、年出口額僅數(shù)億歐元的行業(yè)，國家的重心或許更多會放在引導企業(yè)進行產(chǎn)能出清、技術(shù)升級，或是鼓勵企業(yè)向非洲、東南亞及拉美等新興市場轉(zhuǎn)移陣地。畢竟，在這個保護主義重新抬頭的時代，傳統(tǒng)的“成本優(yōu)勢+低價出口”模式已經(jīng)走到了盡頭，從美國的反復無常，到歐盟的筑墻自保，國際貿(mào)易的底層規(guī)則正在被暴力重寫。

歐盟真的以為，靠加征高額關(guān)稅就能保住本土產(chǎn)業(yè)，就能實現(xiàn)所謂的“歐洲戰(zhàn)略自主”嗎？顯然不可能。這種零和博弈的舊思維，早已不適應(yīng)全球化時代的發(fā)展，歐洲真正的困境，從來不是中國產(chǎn)業(yè)的競爭，而是自身產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型遲緩、創(chuàng)新動力不足，卻一味向外甩鍋，把問題歸咎于中國、美國和俄羅斯。歐盟現(xiàn)在的做法，無異于飲鴆止渴，短期或許能獲得一絲喘息，但長期來看，只會讓歐洲失去中國這個龐大的市場，削弱自身的競爭力，在封閉中一步步走向衰落。

中方的反制，從來不是為了挑起貿(mào)易戰(zhàn)，而是為了捍衛(wèi)自身的合法權(quán)益，維護多邊貿(mào)易體系的公平與公正。歐盟如果執(zhí)迷不悟，繼續(xù)揮舞關(guān)稅大棒，執(zhí)意推進貿(mào)易保護主義，那么中方必然會采取更加強有力的措施，予以堅決反制。到最后，受損的只會是中歐雙方的企業(yè)和民眾，只會讓全球貿(mào)易秩序陷入更大的混亂。這一點，歐盟該醒醒了，別等到搬起石頭砸自己的腳，才后悔莫及。