波斯灣風(fēng)聲鶴唳，美軍把“林肯”航母戰(zhàn)斗群壓到阿曼外海，F(xiàn)15、F16、預(yù)警機(jī)、加油機(jī)一應(yīng)俱全，“布什”號緊跟；以色列預(yù)案和協(xié)同也在緊張之中，仿佛在逼迫伊朗“不動也要動”。直覺是導(dǎo)彈即將發(fā)射、油價(jià)即將暴漲，但是也存在反向判斷：全面戰(zhàn)事不一定今晚爆發(fā)，窗口更有可能是2026年第二季度，而且要快的話也要等到3個月以后。這不是空話。

目前的形勢適合進(jìn)行高強(qiáng)度的空襲，能夠打疼，難以打穿。伊朗幅員遼闊、山地眾多、人口和工業(yè)都比較堅(jiān)強(qiáng)，天上扔炸彈不能讓政權(quán)垮臺，還需要地面配合、情報(bào)滲透、精確打擊以及代理人鋪開，各個板塊一起運(yùn)轉(zhuǎn)才能持久。多航母協(xié)同、全域情報(bào)融合、地面力量呼應(yīng)等拼圖沒有卡死，打一時可以，打長就不穩(wěn)了。

美國不愿意出錢，歐洲也要參與。歐方對伊制裁與革命衛(wèi)隊(duì)定性之爭久拖不決，真要動刀，誰出錢、誰挨罵、誰兜底都要算清楚。關(guān)于北極問題、格陵蘭利益交換以及北約權(quán)限擴(kuò)大等問題的談判沒有達(dá)成一致。賬目不一致，風(fēng)險(xiǎn)無法分散，聯(lián)盟節(jié)拍不好協(xié)調(diào)。

內(nèi)線瓦解不可以急。顛覆不用幾枚導(dǎo)彈來替代，而是要靠長期的滲透和點(diǎn)燃：街頭抗議、族群矛盾、經(jīng)濟(jì)困境層層疊加，到了關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)再加一把火。這套打法在其他地方也需要半年的時間。伊朗社會結(jié)構(gòu)復(fù)雜，反滲透能力很強(qiáng)，缺口不大時貿(mào)然硬闖容易陷入困境。對手就是要讓你累得喘不過氣來。因此節(jié)奏明快：前期殺氣騰騰，后面鈍刀慢割。

現(xiàn)在又傳出了一個引人注目的消息，伊朗總統(tǒng)在2月18日的一次國內(nèi)座談會上提到了中國的資金援助，語氣中帶著期待和失望。消息依然要經(jīng)過權(quán)威稿件審核，但是暴露出來的思路值得仔細(xì)分析：把安全寄托在別人身上看起來很省事，實(shí)際上是最花錢的。

把希望押在了中國身上，這是被反復(fù)拉扯的老話題。中國重視中東，但是核心利益有紅線：臺灣、南海、發(fā)展安全、科技自主為根本；中東為重要利益地帶，并不是替人去送死的戰(zhàn)場。把邊界說清楚了，判斷的時候才不會出錯。

合作的基礎(chǔ)很不牢固。雖然伊核協(xié)議在幾年內(nèi)簽訂了戰(zhàn)略伙伴與25年的規(guī)劃，媒體上流傳著4000億美元的框架，但是落地推進(jìn)并不順利：軍貿(mào)方面更偏向于俄羅斯的產(chǎn)品；經(jīng)濟(jì)上把合作條款當(dāng)作籌碼，西方一放松就撤回，油氣貿(mào)易反而減少；波斯灣的一些島嶼權(quán)益安排據(jù)說先給印度。和中國、沙特一步一個臺階的特區(qū)、能源深耕相比，這邊就顯得猶豫了。如果沒有建立起信任，沒有形成機(jī)制，到了需要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的時候再要求別人多出一份力，難免會有些尷尬。

中國立場一直很堅(jiān)定：反對單邊制裁、鼓勵對話、能做的就是推動穩(wěn)定經(jīng)貿(mào)合作、多邊聯(lián)結(jié)。金磚、上合給區(qū)域國家多一個支點(diǎn)，但是這些是發(fā)展工具，并不是替人承擔(dān)安全風(fēng)險(xiǎn)的保單。與俄羅斯的產(chǎn)業(yè)與能源鏈在風(fēng)雨中前行，就是這個邏輯：可以幫你梳理產(chǎn)業(yè)、能源、基建，把外壓降到最低，但是擋子彈不包含在承諾清單里。

伊朗該怎么辦呢？答案很直接也很殘酷：命運(yùn)掌握在自己手中。建立內(nèi)部韌性：穩(wěn)經(jīng)濟(jì)、穩(wěn)社會、強(qiáng)防護(hù)；外線伙伴能夠接力；談判要有硬籌碼，能進(jìn)能退，但是不能把退路當(dāng)成習(xí)慣。伊朗利用這個窗口把內(nèi)外面的事情都做厚，把合作的盤子理順，把話說清楚，把放下期待的事情也做起來；如果做不了，別人會替你做出選擇。

小國和大國博弈的時候，硬實(shí)力比不過對方，那就比一比意志力，把對手拖入不劃算的泥潭中，讓他每走一步都付出代價(jià)，尋求他人的幫助經(jīng)常會感到更加失望。溝通的時候要分清楚邊界，合作的時候要互相信任，慢慢積累。