有人說：你看人家中國，這些年多能忍，南海被欺負了忍，貿(mào)易戰(zhàn)打了忍，連大使館被炸那會兒都忍下來了。換來的啥？幾十年和平發(fā)展，GDP干到全球第二，產(chǎn)業(yè)鏈齊全到美國都卡不住。俄羅斯要是有這覺悟，早點學中國“韜光養(yǎng)晦”，至于混成今天這樣嗎？

這問題聽著有道理，但是問題的方向不對。

一、中國“忍”的背后，藏著一整套算賬邏輯

先別急著夸中國能忍，咱們得看清忍的背后是什么。

1999年炸館事件，國內(nèi)群情激憤，結(jié)果呢？最后賠款了事。2001年南海撞機，飛行員犧牲，飛機被大卸八塊才還回來。結(jié)果呢？還是忍了。

當時多少人罵“軟弱”？多了去了。

但二十年后再看，那會兒不忍行嗎？GDP剛過萬億美金，產(chǎn)業(yè)鏈還在給外資打下手，軍艦還是“空潛快”的小舢板。真要掀桌子，現(xiàn)在的福建艦、055大驅(qū)從哪兒來？華為的5G、比亞迪的電動車從哪兒來？

這叫“以空間換時間”——論持久戰(zhàn)里寫明白的道理。

到了第二個階段，這套算賬邏輯就更精了。你看現(xiàn)在處理周邊摩擦，手勁兒拿捏得比特級廚師還準。

印度那邊鬧邊境，咱們的底線是啥？寸土不讓，但絕不深入。為什么？因為印度內(nèi)部種姓矛盾、地方割據(jù)、宗教沖突，一鍋粥本來就亂。你要是大軍壓境，等于送上門幫莫迪搞“全國總動員”——那些平時不聽話的邦長，一夜之間全成愛國英雄了。

菲律賓搞南海仲裁，咱們怎么應對？海警船水炮伺候，軍艦在后面壓陣，但絕不動登陸部隊。為什么？因為要讓東盟出面調(diào)停。等菲律賓不給東盟面子了，咱們再出來“維護地區(qū)穩(wěn)定”。這招叫“借力打力”——既收拾了菲律賓，又沒讓東盟十國覺得中國是威脅。

這套拳法打下來，你會發(fā)現(xiàn)一個規(guī)律：中國從來不給自己制造“統(tǒng)一戰(zhàn)線”。

什么叫“統(tǒng)一戰(zhàn)線”？就是你一動手，對手內(nèi)部那些原本互相掐架的各派系，全團結(jié)起來跟你干。你打印度，等于幫尼赫魯收拾不聽話的土邦王公；你打菲律賓，等于幫阿基諾收拾那些鬧獨立的省長。這種虧本買賣，中國不做。

再看臺灣?；菖_政策出了二十年，ECFA簽了十幾年，島內(nèi)有些人吃著紅利罵著娘。生氣嗎？當然生氣。但換個角度想，這些年有多少臺灣企業(yè)、技術(shù)人員、年輕人，是通過這些政策跟大陸綁在一起的？經(jīng)濟紐帶比政治口號管用一百倍。等哪天真要解決的時候，你會發(fā)現(xiàn)，很多人其實早就不想走了。

這就是中國的算賬邏輯——不算一時之氣，算十年之后的賬。

二、俄羅斯的問題，是根本不會算賬

把中國這套邏輯搬到俄羅斯身上一比，你就知道問題出在哪兒了。

俄羅斯不是不想忍，是不會忍。

蘇聯(lián)解體那會兒，俄羅斯手里握著什么牌？核武器庫全球最大、重工業(yè)底子全球第二、能源儲備夠吃一百年。旁邊還躺著一幫“親兄弟”——烏克蘭、白俄羅斯、哈薩克斯坦，全是打斷骨頭連著筋的那種。

這要換成中國來處理，思路太清晰了：第一步，穩(wěn)住核心。用經(jīng)濟紐帶把獨聯(lián)體國家捆在一起，搞關(guān)稅同盟、搞產(chǎn)業(yè)協(xié)作、搞人員自由流動。烏克蘭的造船廠、白俄羅斯的機械廠、哈薩克斯坦的能源，全在一個鍋里吃飯。第二步，整合資源。表面上尊重各國主權(quán)，背地里通過合資控股、技術(shù)授權(quán)，把關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈攥在自己手里。第三步，攢夠底牌。等北約想東擴的時候，發(fā)現(xiàn)這些國家早就跟俄羅斯綁死了，想擴都擴不進去。

你罵蘇聯(lián)，等于罵自己親爹；你拆蘇聯(lián)留下的工業(yè)體系，等于把自己家工廠砸了。

最離譜的是對烏克蘭的操作。蘇聯(lián)時期烏克蘭是什么地位？軍工核心區(qū)。尼古拉耶夫造船廠造航母，哈爾科夫機械廠造坦克，馬達西奇造飛機發(fā)動機，南方設(shè)計局造導彈。這些廠子隨便拎一個出來，都是能養(yǎng)活幾十萬人的產(chǎn)業(yè)鏈。

結(jié)果俄羅斯怎么做的？不但不收，還配合西方一起拆。那些核心技術(shù)、關(guān)鍵設(shè)備、頂尖工程師，最后去哪兒了？一部分被西方資本收購，一部分被俄羅斯寡頭瓜分，大部分就這么散了。

這叫什么？這叫親手把親兄弟閹了，還覺得自己挺仗義。

更慘的是，這場仗一打，連白俄羅斯都開始琢磨了：今天你能打烏克蘭，明天會不會打我？盧卡申科再怎么親俄，也得給自己留條后路。

這就是不會算賬的代價——你算的是眼前的“收回領(lǐng)土”，丟的是未來的“戰(zhàn)略縱深”。

三、法統(tǒng)這個東西，平時看不見，用的時候要命

再說一個俄羅斯完全沒整明白的概念——法統(tǒng)。

聽起來虛，但在國際博弈里，這是底牌。

這話在波羅的海那邊炸了鍋。為什么？因為戳到了法統(tǒng)的痛處。

咱們在處理領(lǐng)土問題的時候，法統(tǒng)這根弦從來都是繃著的。

南海的“九段線”基于歷史性權(quán)利，國際法沒有明確承認，但也沒有明確否定——這就是留白。北極的科考站，法理依據(jù)之一是北洋政府簽的《斯瓦爾巴條約》——當年簽的時候誰能想到，一百年后能用上？對日本，咱們不僅有主權(quán)主張，還有“監(jiān)察權(quán)”——防止軍國主義復辟的監(jiān)察權(quán)，這是二戰(zhàn)勝利國體系給的，不用的時候放著，用的時候隨時可以拿。

窮的時候，這些法統(tǒng)就擱著，不費勁兒去爭?，F(xiàn)在強了，該用就得用。

俄羅斯的法統(tǒng)意識在哪兒？蘇聯(lián)解體的時候，葉利欽那幫人忙著反蘇、忙著罵斯大林、忙著向西方表忠心，壓根沒想過法統(tǒng)這回事。

結(jié)果呢？現(xiàn)在俄羅斯在國際場合說話，總是被人拿法理懟回來。你說克里米亞是公投回來的？西方不承認。你說烏克蘭東部有俄族人需要保護？西方說你干涉內(nèi)政。

你以為人家跟你講道理？人家跟你講的是規(guī)則。規(guī)則是誰定的？是手里有法統(tǒng)的人定的。

四、有些孫子，真不是想裝就能裝的

說到底，中國這套“裝孫子”的本事，不是誰都能學的。

學這門功夫，需要幾個條件。

俄羅斯的歷史才多少年？從莫斯科公國算起，滿打滿算也就五六百年。這五六百年里，擴張、戰(zhàn)爭、革命、解體，全是暴力敘事。遇到問題掀桌子，是他們的路徑依賴。

第二，你得有足夠深的戰(zhàn)略耐心。什么叫耐心？就是你明知道這條路要走幾十年，還能一步一步走下去。開放初期引進外資，多少人罵“賣國”？忍了。加入WTO被西方收割，多少人罵“投降”？忍了?，F(xiàn)在回頭看，當年那些罵的人，有幾個還在？

俄羅斯有這個耐心嗎？休克療法搞了兩年，發(fā)現(xiàn)不行，趕緊換人；車臣打了幾仗，發(fā)現(xiàn)打不下來，趕緊和談；跟西方合作了十幾年，發(fā)現(xiàn)被騙了，趕緊翻臉。這套路數(shù)，叫“急躁冒進”，不叫“戰(zhàn)略耐心”。

第三，也是最重要的，你得有一幫真正懂戰(zhàn)略的人。

中國這些年的操作，背后是什么人在算賬？是一群把論持久戰(zhàn)、孫子兵法、資治通鑒翻爛了的人。國際局勢怎么走，對手底牌是什么，下一步該怎么動，全在腦子里裝著。

俄羅斯呢？葉利欽那水平，擱中國當個縣長都不夠格。普京是硬漢，但硬漢不等于戰(zhàn)略家。打格魯吉亞、打敘利亞、打烏克蘭，全是硬碰硬，全是正面剛。打贏了算賺，打輸了算賠，就這么簡單。

這叫戰(zhàn)術(shù)，不叫戰(zhàn)略。

五、看懂俄羅斯，才真正看懂中國

回到開頭那個問題：俄羅斯為什么不學中國先忍幾年？

現(xiàn)在應該有答案了。

不是不想忍，是忍不了，也不會忍。

俄羅斯的“不忍”，是建立在暴力擴張史里的路徑依賴。遇到問題掀桌子，是他們唯一會的招數(shù)。你讓他學中國慢慢熬、慢慢磨、慢慢攢底牌，他學不會。

對中國普通人來說，看懂俄羅斯的教訓，才真正看懂自己國家的不容易。

你看新聞里那些國際博弈——北約東擴、印太戰(zhàn)略、芯片制裁、貿(mào)易脫鉤——背后全是這套邏輯在轉(zhuǎn)。誰在算大賬，誰在算小賬；誰在攢底牌，誰在掀桌子；誰在輸出標準，誰在輸出恐懼。

看懂的人，才知道為什么有些氣必須忍，有些事必須做，有些路必須慢慢走。

看不懂的人，永遠在問“為什么不打”，永遠在罵“太軟弱”，永遠在被情緒帶著跑。

最后還是那句話送給俄羅斯：你本來可以不輸?shù)摹?/strong>

可惜，你沒那個耐心。