2026 年 1 月 26 日，日本首相高市早苗在電視節(jié)目中公開放話，宣稱臺(tái)海若有異動(dòng)，美日將聯(lián)手撤僑，甚至直言 “美軍遇襲日本旁觀即意味日美同盟崩塌”。懂行的人一眼看穿，這哪里是撤僑聲明，分明是借題發(fā)揮，把 “軍事介入” 的野心擺上了臺(tái)面。中方沉默 24 小時(shí)后的強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)，日本一邊喊著要介入，一邊又悄悄讓漁民撤離釣魚島周邊，這又是演的哪一出？

高市早苗的 “大嘴巴” 是失誤還是算計(jì)？

我們先從高市早苗的驚人言論說起。不少人初聽這話，第一反應(yīng)是她是不是口無遮攔？實(shí)則不然，這背后的政治算盤，實(shí)則打得精于算計(jì)。

話說回來，2026 年的國際格局早已今非昔比，特朗普重返白宮已滿一年，其 “美國優(yōu)先” 的套路世人皆知，盟友必須出錢出力，才能換來庇護(hù)。高市早苗選在這個(gè)節(jié)點(diǎn)，把臺(tái)海局勢(shì)與日美同盟捆綁，說白了就是給特朗普政府遞上投名狀，生怕被美國大哥拋棄。

這里要提醒一句，她的言論看似圍繞 “保護(hù)僑民”，實(shí)則在鉆日本《新安保法》的空子。日本法律規(guī)定，唯有面臨 “存亡危機(jī)事態(tài)”，自衛(wèi)隊(duì)才能行使集體自衛(wèi)權(quán)。

高市早苗這番操作，就是想把臺(tái)海局勢(shì)強(qiáng)行貼上 “存亡危機(jī)” 的標(biāo)簽，如此一來，她心心念念的修憲擴(kuò)軍、突破 “專守防衛(wèi)” 限制，便有了堂而皇之的借口。

不難看出，她把 “不幫美國就被拋棄” 的焦慮感拋給日本民眾，本質(zhì)是借外部危機(jī)壓制國內(nèi)反修憲聲音，打造 “強(qiáng)硬護(hù)國” 人設(shè)，穩(wěn)固自民黨保守派地位。

表面滿是危機(jī)感，內(nèi)地全是對(duì)政治紅利的覬覦。而所謂 “戰(zhàn)爭方案”，更多是政治姿態(tài)，執(zhí)行與否另當(dāng)別論，但這種 “切香腸” 式試探，試圖將 “介入臺(tái)?！?從禁忌變?yōu)榭捎懻撛掝}，才是真正的危險(xiǎn)所在。

沉默的 24 小時(shí)

事件發(fā)生后，外界都在緊盯中方反應(yīng)。我們可以發(fā)現(xiàn)，外交部并未第一時(shí)間反駁，而是時(shí)隔將近24小時(shí)，由發(fā)言人郭嘉昆在例行記者會(huì)上一錘定音。這 24 小時(shí)的 “空白期” 雖引發(fā)諸多猜測，但實(shí)則是大國外交的沉穩(wěn)體現(xiàn)，面對(duì)首相級(jí)別的挑釁，逞口舌之快毫無意義，大國博弈講究 “一擊致命”。

這 24 小時(shí)里，中方正對(duì)日方言論精準(zhǔn)評(píng)估，打磨法理彈藥。等到回應(yīng)發(fā)聲時(shí)，直接從歷史與法理兩項(xiàng)根本上，徹底剝奪日本干涉臺(tái)海問題的資格。

從歷史維度看，日本曾對(duì)臺(tái)灣實(shí)施半個(gè)世紀(jì)殖民統(tǒng)治，犯下累累罪行，作為負(fù)有嚴(yán)重歷史罪責(zé)的國家，日本唯有反省之責(zé)，絕無指手畫腳的資格，這一記道義重錘直接封死其話語權(quán)。

再從法律角度來說，《開羅宣言》《波茨坦公告》是二戰(zhàn)后國際秩序的根本準(zhǔn)則，文件里寫得明明白白，臺(tái)灣歸還中國，日本當(dāng)年簽字投降時(shí)，就已經(jīng)承諾會(huì)遵守這些約定?，F(xiàn)在想要推翻這些定論，既是公然挑戰(zhàn)二戰(zhàn)的勝利成果，也是對(duì)國際法的肆意踐踏。

這記法理重錘，直接將高市早苗口中的 “同盟義務(wù)” 擊得粉碎，美日同盟豈能凌駕于國際公理之上？中方的回應(yīng)，既是說給日本聽，更是向世界宣告：日本借臺(tái)海問題搞再軍事化、翻二戰(zhàn)舊案的野心，早已昭然若揭。

這種 “沉默蓄力” 的節(jié)奏把控，恰恰彰顯了中國的戰(zhàn)略自信。不逞一時(shí)之勇，出手便直擊要害，這才是大國應(yīng)有的風(fēng)范。

嘴上喊著要 “介入臺(tái)?！保较聟s喊漁民快跑

就在高市早苗電視上唾沫橫飛、擺出與美軍并肩作戰(zhàn)架勢(shì)時(shí)，一則耐人尋味的消息浮出水面，日本政府通過非公開渠道，勸告本國漁民盡量避開釣魚島（日方稱尖閣諸島）附近海域作業(yè)。

這波操作堪稱 “狐假虎威” 后的露怯。大家細(xì)品其中反差，臺(tái)海問題上高調(diào)示強(qiáng)，純屬低成本 “嘴炮”，反正未到實(shí)戰(zhàn)階段，狠話越足越能討好美國，在牌桌上刷存在感，屬于高收益低風(fēng)險(xiǎn)的政治表演；但釣魚島是實(shí)打?qū)嵉膶?duì)抗一線，中國海警船常態(tài)化巡航，實(shí)力擺在明面上。

日本漁民若貿(mào)然前往，一旦與中方執(zhí)法力量發(fā)生沖突，日本政府救與不救都是兩難，救則可能擦槍走火，后果難以承擔(dān)；不救則高市早苗的強(qiáng)硬人設(shè)瞬間崩塌。

因此，日本政府心里門兒清，中國在核心利益問題上絕不退讓，海上執(zhí)法力量更是不容小覷。勸退漁民的內(nèi)部指令，實(shí)則是變相認(rèn)慫，暴露了其 “色厲內(nèi)荏” 的本質(zhì)。

這種虛實(shí)矛盾的操作，恰恰揭穿了日本的底牌，只敢在法律概念、外交辭令等 “虛” 處試探，在真刀真槍的實(shí)力對(duì)比面前，比誰都謹(jǐn)慎。這也印證了一個(gè)道理，唯有在現(xiàn)場保持強(qiáng)大的實(shí)際控制力，才能讓對(duì)方冷靜認(rèn)清現(xiàn)實(shí)。

日本“奪島方案”在強(qiáng)大反制能力前的現(xiàn)實(shí)困境

既然高市早苗提到了 “戰(zhàn)爭方案”，我們就來聊聊日本自衛(wèi)隊(duì)那些所謂的壓箱底計(jì)劃?；谌毡久襟w與軍事專家的分析，自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部確實(shí)針對(duì) “臺(tái)海有事” 制定了多套預(yù)案，諸如 “水陸機(jī)動(dòng)團(tuán)” 閃擊戰(zhàn)、導(dǎo)彈封鎖宮古海峽等，聽起來唬人至極。

這里要注意，號(hào)稱日本版 “海軍陸戰(zhàn)隊(duì)” 的 “水陸機(jī)動(dòng)團(tuán)”，雖被吹捧為奪島王牌，其設(shè)想是利用兩棲戰(zhàn)車和傾轉(zhuǎn)旋翼機(jī)快速部署西南諸島、介入臺(tái)海，但這些方案存在致命硬傷，全建立在 “日本掌握制空權(quán)和制海權(quán)” 的假設(shè)之上。這就好比紙上談兵，沒有制空制海權(quán)作為基礎(chǔ)，再完美的計(jì)劃也只是空中樓閣。

舉個(gè)實(shí)際例子，中國人民解放軍在第一島鏈內(nèi)的區(qū)域拒止 / 反介入（A2/AD）能力早已今非昔比。日本西南諸島及沖繩基地，全在中方遠(yuǎn)程火箭炮、巡航導(dǎo)彈乃至高超聲速導(dǎo)彈的覆蓋范圍內(nèi)。

真到戰(zhàn)時(shí)，這些機(jī)場、港口、雷達(dá)站在第一波打擊下能否幸存，都是未知數(shù)。沒有機(jī)場，戰(zhàn)機(jī)無法起飛；失去制空權(quán)，艦艇便是活靶子，“水陸機(jī)動(dòng)團(tuán)” 又如何投送？

說白了，這些作戰(zhàn)方案在軍事專家眼中，基本等同于 “出動(dòng)即失敗”。日本之所以熱衷炒作，一方面是為了騙取國防預(yù)算，不把威脅說得嚴(yán)重些，不拿出看似厲害的 PPT，國會(huì)豈能輕易撥款？

另一方面則是自我催眠，右翼勢(shì)力需要這種 “有能力干預(yù)” 的幻覺，來支撐其政治野心。但幻覺終究是幻覺，現(xiàn)代戰(zhàn)爭拼的是體系與綜合國力，在解放軍的絕對(duì)火力優(yōu)勢(shì)面前，日本這些 “小巧思” 根本改變不了大局。

日本一邊喊著 “奪島”，一邊勸退漁民，這種自相矛盾的操作，早已暴露其內(nèi)心的虛怯。這場看似劍拔弩張的博弈，最終只會(huì)淪為自導(dǎo)自演的鬧劇。

說到底，高市早苗的 “戰(zhàn)爭宣言” 不過是場精心設(shè)計(jì)的政治秀，借臺(tái)海問題炒作國內(nèi)政治、討好美國的意圖昭然若揭。中方的法理重錘直擊要害，日本在釣魚島問題上的示弱暴露實(shí)力短板，所謂軍事方案更是紙上談兵。這種兩面三刀、走鋼絲式的操作，遲早會(huì)自食惡果。臺(tái)海是中國內(nèi)政，豈容外人置喙？