美國最高法院裁定川普總統(tǒng)援引的IEPA緊急經(jīng)濟權(quán)力法案違法，震撼其關(guān)稅政策基礎(chǔ)。對此，醫(yī)師沈政男今天表示，這等同川普關(guān)稅“核心武器被拆解”，不僅重挫美國施壓能力，也讓過去數(shù)月各方配合談判的成果歸零，臺灣下一步不宜再被關(guān)稅數(shù)字牽著走。

沈政男指出，IEPA遭判違法后，川普隨即宣布對全球加征臨時關(guān)稅，稅率從10%上調(diào)至15%，并改以美國貿(mào)易法第122條作為依據(jù)。但該法條最高僅能課征15%，期限約125至150天，若要延長仍需國會同意，實務上難度不低，與IEPA相比“好用程度差很多”。

他進一步分析，川普理論上仍可動用貿(mào)易法301條或232條，但前者需證明危及國家安全并完成長時間調(diào)查，后者同樣程序繁復，最快也要近一年。這也是川普第一任期后期轉(zhuǎn)而動用IEPA的原因，如今IEPA失效，關(guān)稅手段明顯受限。

沈政男認為，從經(jīng)濟效果來看，川普關(guān)稅忙了8至9個月，累計稅收約2600億美元，僅占美國政府稅收約5%、GDP約1%，對整體經(jīng)濟影響有限，反而因成本轉(zhuǎn)嫁，推升消費物價，拖累民眾經(jīng)濟滿意度。他直言，關(guān)稅更多是政治操作，“本質(zhì)是華麗的嘴炮”。

在圍堵中國大陸方面，沈政男也直指政策失敗。雖然中國大陸對美順差下滑近1000億美元，但其他國家補上缺口，使中國大陸整體貿(mào)易順差仍創(chuàng)新高，顯示關(guān)稅并未改變?nèi)蛸Q(mào)易結(jié)構(gòu)。

沈政男說，島內(nèi)過度聚焦傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)關(guān)稅并非重點，因僅占臺灣輸美比重約25%。真正關(guān)鍵在半導體與臺積電是否被迫大規(guī)模赴美設(shè)廠。他認為，即便美方未來動用232條款對晶片課以高關(guān)稅，最終多半仍轉(zhuǎn)嫁給美國消費者，對美國自身經(jīng)濟傷害更大。

沈政男并批評賴清德政府過度強調(diào)關(guān)稅數(shù)字變化，卻忽略長期代價，包括對美巨額投資、產(chǎn)業(yè)外移及相關(guān)政策承諾。他形容相關(guān)作法形同“喪權(quán)辱臺”，以短期關(guān)稅利益交換長期損耗，是否符合臺灣整體利益。

他建議，面對川普反復多變的關(guān)稅言論，臺灣應“一動不如一靜”，不必隨之起舞，應觀察美中高層互動后再因應。若未來重新談判，應破除傳產(chǎn)關(guān)稅迷思，必要時以補貼因應，并將談判核心放在“守住臺積電”，避免護臺神山過度外移，才是真正的談判成功。