近年來，美國多家知名智庫持續(xù)聚焦臺海局勢，相關(guān)研究報告密集發(fā)布，頻繁強調(diào)若臺海緊張態(tài)勢加劇，美軍或?qū)χ袊箨憣嵤└邚姸瓤找u行動。這并非無端臆測或過度渲染，而是基于其對亞太地緣戰(zhàn)略格局的深層研判——他們視此為牽動區(qū)域穩(wěn)定的關(guān)鍵變量，亟需通過預(yù)演與預(yù)警，提前釋放政策信號。

以戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）為例，該機構(gòu)在2023年組織了整整24輪高強度兵棋推演，設(shè)定情境為2026年中國啟動統(tǒng)一進(jìn)程、美軍被迫介入。推演結(jié)論明確指出：對華本土目標(biāo)實施大規(guī)模空中打擊，已成為美方作戰(zhàn)構(gòu)想中不可替代的核心環(huán)節(jié)。

蘭德公司亦持相似立場，早在數(shù)年前便公開披露評估結(jié)果，指出美軍可能將火力集中投向中國東部沿海工業(yè)集群、海軍基地群及關(guān)鍵指揮節(jié)點，實施精準(zhǔn)壓制性打擊。

從“島鏈幾何”到1300個紅點

2023年1月，華盛頓特區(qū)某政策研究室悄然印出一份題為《下一場戰(zhàn)爭的第一場戰(zhàn)役》的機密級分析報告，通篇透出強烈實戰(zhàn)導(dǎo)向色彩。

這份由戰(zhàn)略與國際研究中心主導(dǎo)完成的文件，將中國全境地圖作為操作底圖，在其上精準(zhǔn)標(biāo)注出約1300處高價值目標(biāo)。

涵蓋范圍極廣——渤海灣軍港、長三角航空樞紐、珠三角電子制造核心區(qū)、南海諸島前沿保障設(shè)施，乃至內(nèi)陸核心能源基地、國家級電網(wǎng)調(diào)度中心、大型石化煉化集群等戰(zhàn)略支點，均被納入打擊坐標(biāo)體系。

幾乎同步，大西洋理事會推出另一份重磅報告《臺海沖突中的核動態(tài)》，進(jìn)一步拓展打擊清單至200余個極端敏感目標(biāo)，并斷言：一套協(xié)同式多域突擊方案，足以癱瘓中國近75%的制造業(yè)運轉(zhuǎn)能力；三峽水利樞紐、福建寧德核電站、廣東陽江核電機組等民用關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，赫然列入優(yōu)先摧毀序列。

表面看是圍繞“協(xié)防臺灣”展開的戰(zhàn)略推演，實質(zhì)已將中國整體工業(yè)命脈系統(tǒng)性設(shè)定為模擬打擊對象。

如此設(shè)計邏輯何在？答案清晰映射于地理現(xiàn)實之中——臺灣恰位于第一島鏈中樞位置，北銜琉球群島與日本列島，南控巴士海峽與南海進(jìn)出要道，堪稱美國西太平洋軍事存在最緊要的戰(zhàn)略支點。

多年來，美方在此持續(xù)強化部署：沖繩嘉手納空軍基地常年駐扎百余架先進(jìn)戰(zhàn)機及中程導(dǎo)彈系統(tǒng)；關(guān)島安德森空軍基地可起降B-1B、B-2、B-52三型戰(zhàn)略轟炸機；背后更有11艘尼米茲級與福特級核動力航母構(gòu)成全球最強海上力量投送網(wǎng)絡(luò)。

F-22“猛禽”、F-35“閃電II”隱身戰(zhàn)機，搭配JASSM-ER遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈、AGM-183A高超音速助推滑翔武器，共同支撐起一套“非接觸、遠(yuǎn)距離、高精度”的作戰(zhàn)范式——旨在以最小己方傷亡代價，達(dá)成對手戰(zhàn)力體系的整體瓦解。

在此框架下，臺灣被定位為“前出感知與控制平臺”，守住即意味著在中國近海構(gòu)建起全天候監(jiān)視網(wǎng)與快速反應(yīng)哨所；一旦失守，則整條第一島鏈出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性斷裂，中國海軍與空軍將獲得更大空間突破西太平洋縱深，重塑區(qū)域力量平衡。

那些充斥于智庫文本中的宏大話語——諸如“守護(hù)自由秩序”“捍衛(wèi)普世價值”“維護(hù)航行自由”——固然具備輿論動員效力，但對實際操盤者而言，真正驅(qū)動決策的，始終是島鏈防御完整性、海上交通線安全系數(shù)，以及借臺海這一戰(zhàn)略杠桿實現(xiàn)對中國綜合國力消耗與遏制的深層意圖。

羅布泊的蘑菇云如何改變算賬方式

若想真正讀懂當(dāng)前各類推演為何止步于紙面，必須回溯至二十世紀(jì)中葉那段驚心動魄的歷史。

1950年代初朝鮮戰(zhàn)場硝煙彌漫，聯(lián)合國軍總司令麥克阿瑟多次秘密提議對中國使用戰(zhàn)術(shù)核武器；時任美國總統(tǒng)杜魯門亦曾在記者會上含糊表態(tài)：“所有應(yīng)對選項都擺在談判桌上?！?/p>

1958年金門炮戰(zhàn)期間，美國再度亮出核威懾底牌，此類反復(fù)施壓行為，深深烙印在中國領(lǐng)導(dǎo)層的戰(zhàn)略記憶之中。

正因如此，1955年春，毛澤東主席在中南海懷仁堂主持召開中央書記處擴大會議，一錘定音：“再窮也要搞原子彈！”

彼時新中國百廢待興，鋼鐵產(chǎn)量尚不及印度一半，科研設(shè)備嚴(yán)重匱乏，卻毅然啟動代號“596工程”的自主核計劃。

1964年10月16日，新疆羅布泊戈壁深處騰起一朵震撼世界的原子彈火球；僅2年8個月后，1967年6月17日，氫彈空爆試驗成功，中國躍升為全球第五個掌握熱核武器技術(shù)的國家。

從被動承受核訛詐，到建成可靠二次打擊能力，這條道路整整跨越十二載春秋。

今日之中國，早已構(gòu)筑起覆蓋陸、海、空全域的“三位一體”核威懾體系。

陸基方面，東風(fēng)-31AG、東風(fēng)-41洲際彈道導(dǎo)彈已形成常態(tài)化戰(zhàn)備值班，射程覆蓋美國本土全部50州及主要軍事基地；

?；鶎用妫?94型戰(zhàn)略核潛艇搭載巨浪-2潛射導(dǎo)彈，096型新一代平臺配備巨浪-3，可在大洋深處隱蔽巡航并實施致命反擊；

空基力量則依托轟-6N改進(jìn)型轟炸機與正在研發(fā)的新型隱身戰(zhàn)略轟炸平臺，顯著提升遠(yuǎn)程核常兼?zhèn)浯驌裟芰Α?/p>

與此同時，在常規(guī)威懾領(lǐng)域，中國亦構(gòu)建起多層次反介入/區(qū)域拒止（A2/AD）能力矩陣：東風(fēng)-21D反艦彈道導(dǎo)彈被譽為“航母終結(jié)者”，東風(fēng)-26具備中遠(yuǎn)程精確對地打擊與反艦雙重功能；東風(fēng)-17高超音速飛行器憑借乘波體構(gòu)型與全程機動變軌能力，可有效穿透現(xiàn)有任何反導(dǎo)攔截系統(tǒng)。

就連美國國防部《中國軍力報告》也不得不承認(rèn)：一旦臺海危機升級至核門檻，或演變?yōu)獒槍Ρ舜吮就梁诵脑O(shè)施的大規(guī)模常規(guī)打擊，最終結(jié)局將是雙向毀滅，雙方都將承受無法估量的政治、經(jīng)濟與社會代價。

也正因如此，那些令人咋舌的“1300目標(biāo)清單”“摧毀七成工業(yè)產(chǎn)能構(gòu)想”，本質(zhì)上屬于極限壓力測試下的理論推演邊界，絕非現(xiàn)實作戰(zhàn)指令或政治承諾。

冷戰(zhàn)時期美蘇雙方均曾深入研討先發(fā)制人核打擊方案，卻最終在“相互確保摧毀”（MAD）機制約束下，將大國對抗牢牢鎖定在代理人戰(zhàn)爭、局部沖突與灰色地帶博弈范疇之內(nèi)。

羅布泊那朵升騰而起的蘑菇云，其歷史意義正在于此——它徹底終結(jié)了中國作為單一核威脅承受者的被動地位，將其塑造為任何潛在對手都不敢輕啟戰(zhàn)端的對等威懾主體。

單向轟炸是幻覺

CSIS等機構(gòu)推演模型普遍隱含一個關(guān)鍵前提：美軍可在西太平洋保持行動自由度，從容組織跨區(qū)域遠(yuǎn)程精確打擊；而中方反制能力仍局限于近海與區(qū)域范圍，難以構(gòu)成實質(zhì)性威脅。

然而當(dāng)真實裝備參數(shù)、部署態(tài)勢與實戰(zhàn)數(shù)據(jù)被置于陽光之下，這一假設(shè)便迅速崩塌。

中國東部沿海已建成全球密度最高、層次最全的防空反導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)：俄制S-400遠(yuǎn)程系統(tǒng)與國產(chǎn)紅旗-9B、紅旗-19中遠(yuǎn)程攔截系統(tǒng)形成梯次配置；大量紅旗-16、紅旗-22中近程防空單元織就綿密火力網(wǎng)；配合空警-500預(yù)警機群、天基偵察星座及全域電子干擾體系，足以令任何大規(guī)模空襲編隊付出慘重代價。

更值得注意的是，東風(fēng)-17高超音速武器已實現(xiàn)戰(zhàn)備部署，其射程覆蓋整個琉球群島鏈及沖繩主島，美軍在嘉手納、普天間兩大前沿基地，均已處于實時打擊陰影之下。

再向外延伸，東風(fēng)-26中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈可精確覆蓋關(guān)島全域，這意味著美軍在西太平洋最重要的空軍、海軍聯(lián)合保障樞紐——安德森空軍基地、阿普拉海軍基地、聯(lián)合太空作戰(zhàn)中心等核心節(jié)點，同樣喪失所謂“安全后方”的庇護(hù)。

換言之，一旦沖突爆發(fā)，根本不存在“美軍穩(wěn)坐后方單向轟炸”的理想場景；所有從西太基地起飛的戰(zhàn)機、集結(jié)于第二島鏈的艦艇，將在第一時間面臨對等甚至更具壓迫性的反制打擊。

CSIS自身建模結(jié)果亦印證了這一判斷：即便在最樂觀的“成功協(xié)防臺灣”情境下，美軍仍將損失包括2艘航母在內(nèi)的數(shù)十艘主力艦艇、逾300架各型戰(zhàn)機，以及超過2.8萬名作戰(zhàn)人員傷亡——這對美國國內(nèi)政治生態(tài)、財政可持續(xù)性與社會心理承受力，都將構(gòu)成前所未有的嚴(yán)峻考驗。

現(xiàn)實中的中國，早已用一次果決行動給出了明確回應(yīng)。

2022年8月，美方高層竄訪臺灣后，中方未限于外交抗議，而是立即啟動全要素實兵實彈聯(lián)合演訓(xùn)：東風(fēng)系列導(dǎo)彈穿越臺灣上空實施精確落點打擊；052D驅(qū)逐艦、054A護(hù)衛(wèi)艦組成封鎖編隊環(huán)島巡航；殲-16、殲-11BS戰(zhàn)機高頻次抵近繞飛；山東艦戰(zhàn)斗群前出至臺島以東海域?qū)嵤┝Ⅲw威懾。整套行動既展現(xiàn)強大實戰(zhàn)能力，更傳遞清晰作戰(zhàn)意志——這不是沙盤上的數(shù)字推演，而是面向全球展示的一套完整、高效、可復(fù)制的封控壓制作戰(zhàn)模板。

這不是演習(xí)，而是實戰(zhàn)預(yù)演；不是警告，而是能力示形。

智庫可以繼續(xù)在報告中羅列千余目標(biāo)、繪制精密箭頭、構(gòu)建復(fù)雜模型，但他們始終無法繞開那個終極拷問：當(dāng)對手手中握有足以將你首都、金融中心、軍工集群、能源命脈盡數(shù)抹去的對稱反擊手段時，誰還敢成為按下戰(zhàn)爭按鈕的第一人？