全網(wǎng)都在調(diào)侃，74歲的張紀(jì)中，怕是把“不服老”刻進(jìn)了骨子里。別人到了這個(gè)年紀(jì)，多半在家含飴弄孫、安享晚年。

他倒好，不僅天天和小嬌妻杜星霖在短視頻平臺(tái)秀恩愛，還忙著“猛猛造娃”，活成了全網(wǎng)熱議的焦點(diǎn)。

可誰能想到，這份他極力炫耀的幸福，最終卻變成了一場(chǎng)難堪的笑話。

張紀(jì)中出生于1951年，深耕影視行業(yè)數(shù)十年，憑借對(duì)金庸作品的精準(zhǔn)解讀和精良制作，奠定了自己在影視圈的地位。

那些年，他推出的武俠劇，無論是演員選角、場(chǎng)景搭建還是劇情改編，都極具質(zhì)感，不僅捧紅了一眾演員，更成為一代人心中的經(jīng)典。

彼時(shí)的他，是業(yè)內(nèi)公認(rèn)的金牌制片人，走到哪里都備受尊重，沒人會(huì)想到，多年后他的名字，會(huì)頻繁和“爭議”“八卦”綁定在一起。

改變張紀(jì)中公眾形象的，是他與第三任妻子杜星霖的婚姻。

杜星霖出生于1982年，比張紀(jì)中小31歲，婚前曾是他的助理，兩人相識(shí)相知后走到一起，這段懸殊的年齡差，從一開始就引發(fā)了全網(wǎng)熱議。

網(wǎng)友們紛紛調(diào)侃“老牛吃嫩草”，質(zhì)疑這段婚姻的初衷，有人認(rèn)為杜星霖看中的是張紀(jì)中的名氣和財(cái)富，也有人覺得張紀(jì)中晚年糊涂，不顧外界眼光執(zhí)意開啟這段不被看好的婚姻。

面對(duì)外界的質(zhì)疑，張紀(jì)中和杜星霖起初并未過多回應(yīng)，反而頻頻在社交平臺(tái)分享二人的甜蜜日常，杜星霖更是開通賬號(hào)，分享自己的生活點(diǎn)滴和與張紀(jì)中的相處片段，試圖塑造恩愛的夫妻形象。

可越是這樣，爭議反而越多，尤其是隨著兩人的孩子出生，質(zhì)疑聲更是達(dá)到了頂峰。

2024年10月，杜星霖為73歲的張紀(jì)中再生一胎，張紀(jì)中還特意曬出夫婦倆與四個(gè)孩子的合影。

本該是喜慶的時(shí)刻，卻引來更多調(diào)侃，有網(wǎng)友留言“一把年紀(jì)還要拼生娃”“養(yǎng)孩子的壓力都在女方身上”，相關(guān)話題多次沖上熱搜。

除了年齡差和生娃引發(fā)的爭議，張紀(jì)中與前妻樊馨蔓的糾纏，更是讓他深陷輿論泥潭，難以脫身。

張紀(jì)中和樊馨蔓相識(shí)于1988年，2002年正式登記結(jié)婚，2016年辦理離婚手續(xù)，兩人攜手走過14年，卻在離婚后反目成仇，紛爭持續(xù)了近十年。

樊馨蔓曾是中央電視臺(tái)知名編導(dǎo)，執(zhí)導(dǎo)過《感動(dòng)中國》等經(jīng)典節(jié)目，兩人離婚時(shí)，就因財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問題鬧得不可開交。

2022年，樊馨蔓將張紀(jì)中告上法庭，指控他侵犯自己的隱私權(quán)。

法院審理后認(rèn)為，張紀(jì)中曾在微博上公開兩人的《離婚協(xié)議書》，其中包含樊馨蔓的出生年月日、住址、子女情況以及財(cái)產(chǎn)分割細(xì)節(jié)等私人信息，這些都是樊馨蔓不愿為他人知曉的內(nèi)容，張紀(jì)中的行為已構(gòu)成隱私權(quán)侵權(quán)。

最終，法院判決張紀(jì)中向樊馨蔓賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金2萬元、公證費(fèi)998元、律師費(fèi)5000元，合計(jì)2.5萬余元。

判決生效后，張紀(jì)中雖然履行了付款義務(wù)，卻拒絕道歉，樊馨蔓無奈之下，于2024年8月向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

對(duì)此，張紀(jì)中回應(yīng)稱，自己已經(jīng)主動(dòng)支付了賠償款項(xiàng)，之所以拒絕道歉，是有自己的考量，最終法院選擇在一家紙媒上公布案件判決結(jié)果，以此代替張紀(jì)中履行致歉義務(wù)。本以為這件事就此落幕，可兩人的紛爭并未停止，反而愈演愈烈。

2025年6月，樊馨蔓公開指控張紀(jì)中在離婚時(shí)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，聲稱他挪走、轉(zhuǎn)移的房產(chǎn)、股票和資金不小于3億元，還喊話張紀(jì)中“做一些于國于民有利的事情”，不要一味糾纏。

一波未平一波又起，2025年9月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)樊馨蔓與張紀(jì)中、杜星霖的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案作出判決。

法院查明，杜星霖在自己的抖音賬號(hào)直播時(shí)，發(fā)表了不當(dāng)言論，這些言論超出了公眾可接受的范圍，也超出了法律保護(hù)的言論自由界限，具有明顯的人格貶損性質(zhì)，且缺乏事實(shí)依據(jù)，導(dǎo)致樊馨蔓的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，構(gòu)成了侮辱和誹謗。

同時(shí)，法院認(rèn)為張紀(jì)中與杜星霖的相關(guān)言行存在意思聯(lián)絡(luò)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，判決二人公開致歉，并賠償樊馨蔓精神損害撫慰金及合理支出合計(jì)1.5萬元。

判決生效后，張紀(jì)中和杜星霖再次未履行致歉義務(wù)，樊馨蔓再次向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，這場(chǎng)跨越近十年的恩怨，至今仍未真正結(jié)束。

而除了與前妻的紛爭，張紀(jì)中和杜星霖還深陷網(wǎng)暴的旋渦之中。杜星霖的社交賬號(hào)擁有數(shù)百萬粉絲，她平時(shí)會(huì)分享家庭生活片段，初衷是記錄生活、傳遞溫暖，可評(píng)論區(qū)卻充斥著各種惡意言論。

忍無可忍之下，杜星霖發(fā)布視頻向“黑粉”宣戰(zhàn)，稱自己已經(jīng)取證，會(huì)一個(gè)個(gè)追究到底，絕不姑息。

此后，杜星霖的兩個(gè)社交賬號(hào)均處于停更狀態(tài)，私信也已關(guān)閉，評(píng)論區(qū)也設(shè)置了限制，以此進(jìn)行自我保護(hù)，避免給“黑粉”提供新的攻擊素材。

11月，杜星霖在接受采訪時(shí)表示，網(wǎng)暴仍在持續(xù)，她已經(jīng)報(bào)警，并搜集了相關(guān)證據(jù)，準(zhǔn)備通過訴訟維權(quán)。

她坦言，作為公眾人物，自己可以接受合理的評(píng)論和議論，但無法忍受超出底線的網(wǎng)暴，尤其是針對(duì)孩子的惡意攻擊，她必須站出來保護(hù)自己的家人。

杜星霖還表示，張紀(jì)中平時(shí)不怎么刷短視頻，她也沒有過多向他提及網(wǎng)暴的事情，不想讓他徒增煩惱。

而張紀(jì)中的態(tài)度一直是息事寧人、不愿計(jì)較，但她覺得不能一味隱忍，必須拿起法律武器，讓網(wǎng)暴者付出應(yīng)有的代價(jià)，也想通過這件事普法，讓大家知道網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。

除此之外，張紀(jì)中還曾被指控涉嫌職務(wù)侵占。2025年11月，湖南美猴王影業(yè)有限公司向北京經(jīng)偵報(bào)案，指控張紀(jì)中涉嫌職務(wù)侵占，數(shù)額高達(dá)816萬余元。據(jù)悉，該公司的法定代表人是樊馨蔓，張紀(jì)中擔(dān)任董事、總經(jīng)理。

面對(duì)這一指控，張紀(jì)中直言這100%是前妻的誣告，稱兩人離婚多年，樊馨蔓一直持續(xù)不斷地騷擾、誣告自己，此前類似的指控也曾在湖南法院被拒絕立案，北京經(jīng)偵也未立案，因?yàn)樗兄缚囟际窃在E陷害。

張紀(jì)中還回應(yīng)稱，此前有一起600萬的案件，也是樊馨蔓的誣告，實(shí)際上是他替公司支付劇本費(fèi)，剩余款項(xiàng)退回公司即可，可樊馨蔓卻執(zhí)意誣告，最終法院判決他先將備用金退回公司，再另案起訴追回劇本費(fèi)，并非樊馨蔓對(duì)外宣稱的那樣。

他表示，離婚時(shí)，自己已經(jīng)將樊馨蔓索要的公司股份、房產(chǎn)、現(xiàn)金和作品都給了她，本想換來后半生的安寧，卻沒想到對(duì)方一直糾纏不休、栽贓嫁禍。

除此之外，張紀(jì)中還曾遭遇過造謠。2025年5月，有網(wǎng)友爆料稱張紀(jì)中開車撞到路人，還聲稱張紀(jì)中表示自己有四個(gè)孩子，要靠拍短視頻養(yǎng)家糊口。

這一消息迅速?zèng)_上熱搜，引發(fā)熱議。隨后，張紀(jì)中緊急發(fā)視頻辟謠，稱事情只是兩車剮蹭，并非撞到路人，無人受傷，且第一時(shí)間交由交警和保險(xiǎn)公司處理，不存在逃避責(zé)任的情況。

回望張紀(jì)中的一生，巔峰時(shí)期的他，手握影視話語權(quán)，打造了無數(shù)經(jīng)典作品，備受業(yè)內(nèi)和觀眾的認(rèn)可。

可晚年的他，卻被婚姻、恩怨、網(wǎng)暴和造謠纏身，昔日的風(fēng)光不再，反而成為全網(wǎng)調(diào)侃的對(duì)象。

曾經(jīng)的金牌制片人，如今卻頻頻因?yàn)樨?fù)面新聞出圈，那些纏身的爭議，讓他徹底擺脫不了“老牛吃嫩草”的標(biāo)簽，也讓他把自己活成了眾人眼中的“笑話”。

不可否認(rèn)，張紀(jì)中在影視行業(yè)做出的貢獻(xiàn)值得肯定，他打造的經(jīng)典武俠劇，至今仍被很多人反復(fù)觀看。

可晚年的一系列爭議，卻掩蓋了他的成就，讓人們提起他，首先想到的不再是他的作品，而是他的婚姻、他與前妻的紛爭，以及各種負(fù)面新聞。

或許，這就是他晚年的選擇所帶來的代價(jià)，而這場(chǎng)持續(xù)已久的爭議，不知還要持續(xù)多久。