探索宇宙奧秘 · 理性思考

這把鑰匙幾十年來一直沒配好。用不同方法測量出的哈勃常數(shù)，竟然會“左右互搏”，給出的數(shù)值總差那么一口氣。這個讓全球宇宙學家頭疼不已的難題，被稱為“哈勃張力”。就在幾天前（2026年2月21日），一個國際團隊宣布，他們終于拿出了一份讓各方都信服的“終極答卷”，首次將哈勃常數(shù)的測量精度推進到1%。 但這并沒有平息爭論，反而讓那個古老的謎團變得越發(fā)撲朔迷離。

第一套尺子，叫做“早期宇宙探針”?？茖W家通過精確測量宇宙微波背景輻射（大爆炸后留下的余暉），可以推算出宇宙在嬰孩時期的“配方”——有多少普通物質(zhì)、暗物質(zhì)和暗能量。然后，利用我們目前最得意的宇宙學標準模型（ΛCDM模型），像放電影一樣，讓這個嬰孩宇宙演化138億年，算出現(xiàn)在它應(yīng)該長多大、膨脹多快。這個方法得到的哈勃常數(shù)大約是67 km/s/Mpc（單位意思是：每隔326萬光年，星系遠離我們的速度就增加67公里每秒）。

一個是理論推導出的“標準答案”，一個是實地測量的“現(xiàn)場數(shù)據(jù)”。兩者相差了約10%，而且各自都信誓旦旦，聲稱自己的誤差極小。這種分歧就像用兩個頂級秒表給同一場短跑計時，一個顯示9秒，一個顯示10秒，但都堅稱自己的表精確到小數(shù)點后十位。這絕不是誰測錯了，而是指向了一個可怕的可能：我們對宇宙最基本的認知，可能漏掉了某個關(guān)鍵拼圖。

過去，各家各派都用自己最擅長的“尺子”測量，得出的73.0、72.8、73.2等數(shù)值雖然接近，但總有細微差別。因為每種方法都有其獨特的校準步驟和系統(tǒng)誤差，就像用木尺、鋼尺和皮尺去量同一條路，結(jié)果總會有些出入。

2025年，在伯爾尼國際空間科學研究所的一次特別研討會上，這群頂尖的宇宙學家決定干一件大事：他們不再各說各話，而是把所有測量方法擺到桌面上，共同開發(fā)了一套全新的統(tǒng)計框架。

當塵埃落定，這個萬眾期待的統(tǒng)一數(shù)值，卻依然堅定地站在了73 km/s/Mpc這一邊，與早期宇宙預(yù)言的那個67針鋒相對。而且，由于精度提高，兩者之間的分歧非但沒有縮小，反而被放大到了超過5倍標準差。在物理學里，這意味著“鐵證如山”級別的差異，幾乎不可能是巧合或觀測誤差。

所以，這個耗費心力的統(tǒng)一測量，難道只是讓原本的矛盾更尖銳了？恰恰相反，這才是它最大的價值所在。

這就好比法庭上控辯雙方各執(zhí)一詞，法官無法斷案。現(xiàn)在，科學家相當于請來了全球最頂尖的取證專家，用最高精度的儀器重新鑒定了一遍證據(jù)，然后宣判：檢方和辯方的證據(jù)都絕對可靠，但結(jié)論就是矛盾的。那么，問題只能出在庭審的“法律條款”本身。

放在宇宙學里，這個“法律條款”就是我們引以為傲的ΛCDM標準宇宙模型。這個模型在過去幾十年里幾乎解釋了所有觀測現(xiàn)象，但它顯然無法解釋為什么宇宙現(xiàn)在要“造反”，膨脹得比預(yù)期更快。

這就像是在告訴我們，物理學那片看似晴朗的天空中，一場暴風雨可能正在醞釀。而這個精準到1%的哈勃常數(shù)，就是探測到風暴的第一片氣壓計。

對于中國讀者來說，這場風暴的中心，我們不僅沒有缺席，反而正在成為重要的參與者。中國的CSST（中國空間站工程巡天望遠鏡），也就是我們常說的“中國哈勃”，計劃于不久后發(fā)射。它將以其超大的視場，對數(shù)千顆造父變星和Ia型超新星進行精確觀測，從獨立的路徑對哈勃常數(shù)進行測量。同時，利用FAST“中國天眼”觀測中性氫星系，也是測定距離的獨門絕技。

可以預(yù)期，在解開哈勃張力這個世紀之謎的征程中，來自中國的觀測數(shù)據(jù)，必將成為拼圖上不可或缺的一塊。而當我們最終搞懂了宇宙為何如此任性膨脹時，一個全新的物理學時代，也就真正拉開了大幕。