俄伊聯(lián)合海軍軍演如期啟動(dòng)，卻最終草草收?qǐng)?、黯然落幕，反觀部署在亞丁灣的中國(guó)軍艦，明明距離演習(xí)海域不遠(yuǎn)，具備就近參與的條件，卻始終按兵不動(dòng)，全程“旁觀”，既未現(xiàn)身演習(xí)陣容，也未提供任何支援。

那么中國(guó)軍艦為何寧可看著，也不愿參加這場(chǎng)聯(lián)合軍演？這到底是怎么回事？我們是真的不參加了？

2026年2月19日，俄伊兩國(guó)在阿曼海舉行了一場(chǎng)聯(lián)合軍演，整場(chǎng)演習(xí)從開(kāi)始到結(jié)束，總共不過(guò)一天時(shí)間，規(guī)模和力度都十分有限。其中俄羅斯派出的陣容相當(dāng)精簡(jiǎn)，只來(lái)了一艘護(hù)衛(wèi)艦，外加一架伊爾-80“末日飛機(jī)”，幾乎沒(méi)有派出像樣的主力裝備。

反觀伊朗為了撐場(chǎng)面，幾乎拉出了自己能調(diào)動(dòng)的所有家當(dāng)，護(hù)衛(wèi)艦、導(dǎo)彈快艇、常規(guī)潛艇、反潛巡邏機(jī)、艦載直升機(jī)、岸基導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)一應(yīng)俱全，看似熱鬧，實(shí)則難掩演習(xí)的冷清。畢竟原本被外界期待參與的中國(guó)，自始至終都沒(méi)有露面。

同時(shí)在2000公里之外的亞丁灣，中國(guó)第48批護(hù)航編隊(duì)正在正常執(zhí)行護(hù)航任務(wù)。雖然編隊(duì)的雷達(dá)屏幕上，或許能捕捉到遠(yuǎn)方俄伊軍演的信號(hào)閃爍，但這支編隊(duì)的航向始終紋絲未動(dòng)，沒(méi)有向演習(xí)區(qū)域靠近一步。

整場(chǎng)演習(xí)，中國(guó)軍艦沒(méi)有踏入演習(xí)區(qū)域半步，這個(gè)“零參與”的態(tài)度，看似意外，實(shí)則是中國(guó)精心計(jì)算后的戰(zhàn)略選擇，2026年1月份，俄伊兩國(guó)就開(kāi)始對(duì)外吹風(fēng)，頻頻暗示中國(guó)可能會(huì)派出?？樟α浚瑓⑴c這次聯(lián)合軍演。

消息一出，不少人都覺(jué)得中俄伊三國(guó)要聯(lián)手，這是要在波斯灣給美國(guó)施壓、搞事情。畢竟三國(guó)確實(shí)有過(guò)聯(lián)合軍演的先例，2019年中俄伊三國(guó)建立了“安全紐帶”聯(lián)合演習(xí)機(jī)制；從2023年開(kāi)始，這個(gè)演習(xí)機(jī)制固定在每年3月初舉行；2025年3月三國(guó)還在相關(guān)海域順利完成了一次聯(lián)合軍演。

按照以往的慣例，今年的演習(xí)本該還是“老配方”，圍繞反恐、反海盜、海上搜救這些議題展開(kāi)，這些議題都是不痛不癢的安全合作，既符合三國(guó)的共同利益，也不得罪任何一方，算是例行公事。但問(wèn)題就出在伊朗這邊。伊朗特意給這次演習(xí)，貼上了一個(gè)全新的標(biāo)簽“反對(duì)單邊主義”。

明眼人都清楚，當(dāng)下全球范圍內(nèi)，搞單邊主義最徹底、最囂張的就是美國(guó)，伊朗這五個(gè)字，就是明著沖著美國(guó)去的。演習(xí)的性質(zhì)徹底變了。原本只是一場(chǎng)例行公事的安全合作演習(xí)，搖身一變，成了一場(chǎng)針對(duì)美國(guó)的政治宣言。也正是這個(gè)標(biāo)簽，直接讓中國(guó)改變了態(tài)度，最終選擇缺席。

中國(guó)官方媒體的措辭也能看出端倪。在報(bào)道這場(chǎng)演習(xí)時(shí)，官方明確將其定義為“伊俄雙邊演習(xí)”，而不是之前外界猜測(cè)的“三國(guó)聯(lián)演”。僅僅一個(gè)詞的差別，中國(guó)的態(tài)度就已經(jīng)表達(dá)得足夠清楚，不參與、不站隊(duì)，不被卷入針對(duì)美國(guó)的對(duì)抗中。

當(dāng)演習(xí)從“反海盜”這種中立的安全合作，變成了“反美國(guó)”的政治表態(tài)，中國(guó)的缺席就不再是意外，而是必然的戰(zhàn)略選擇。畢竟中國(guó)當(dāng)下的核心目標(biāo)，不是和美國(guó)在波斯灣正面攤牌。那么中國(guó)軍艦沒(méi)去演習(xí)，是不是就意味著中國(guó)真的袖手旁觀，不管波斯灣的局勢(shì)了？

答案顯然是否定的，這個(gè)結(jié)論下得太早，也太片面了。軍艦沒(méi)去不代表中國(guó)不在場(chǎng)，更不代表中國(guó)沒(méi)有介入，只是中國(guó)選擇了更隱秘、更安全的方式。

經(jīng)濟(jì)層面，中國(guó)沒(méi)有中斷和伊朗的石油合作，依然在持續(xù)購(gòu)買(mǎi)伊朗石油，這是伊朗經(jīng)濟(jì)最核心的收入來(lái)源；同時(shí)中國(guó)還通過(guò)海路和陸路兩種渠道，不斷向伊朗輸送工業(yè)零部件和民生物資，保障伊朗國(guó)內(nèi)的工業(yè)生產(chǎn)和民眾生活正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

可以說(shuō)中國(guó)對(duì)伊朗的支持，從來(lái)沒(méi)有中斷過(guò)。軍艦缺席是顯性的，是所有人都能看到的，但背后的支持，卻一直默默存在。中國(guó)不張揚(yáng)、不站臺(tái)、不公開(kāi)表態(tài)，既給了伊朗實(shí)際幫助，又不會(huì)給自己留下把柄，不讓美國(guó)有借口，指責(zé)中國(guó)介入地區(qū)沖突。

有人會(huì)覺(jué)得中國(guó)這樣做太“擰巴”，要么就明確支持，要么就徹底旁觀，何必這么遮遮掩掩？如果中國(guó)真的派一兩艘驅(qū)逐艦，哪怕是最先進(jìn)的055大驅(qū)，去阿曼海參與俄伊軍演，能改變什么？

這個(gè)標(biāo)簽一旦貼上，中國(guó)的國(guó)際處境就會(huì)發(fā)生根本性變化，美國(guó)會(huì)借機(jī)聯(lián)合其盟友，在全球范圍內(nèi)打壓中國(guó)，制裁中國(guó)企業(yè)，這會(huì)嚴(yán)重影響中國(guó)的發(fā)展，也會(huì)阻礙中國(guó)核心目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

中國(guó)當(dāng)下的核心戰(zhàn)略目標(biāo)國(guó)家統(tǒng)一。這個(gè)目標(biāo)決定了中國(guó)當(dāng)下所有的外交和戰(zhàn)略選擇。在臺(tái)海問(wèn)題沒(méi)有徹底解決、國(guó)家統(tǒng)一沒(méi)有實(shí)現(xiàn)之前，過(guò)早地與美國(guó)全面攤牌，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是最不劃算的，也是最危險(xiǎn)的。

保留足夠的回轉(zhuǎn)空間，保持戰(zhàn)略靈活性，不被卷入不必要的對(duì)抗，集中精力推進(jìn)自身目標(biāo)，這才是中國(guó)當(dāng)下的最優(yōu)解。所以中國(guó)默默支持，而不是派軍艦站臺(tái)，本質(zhì)上是為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，守住自身的核心利益。

回過(guò)頭來(lái)看俄伊兩國(guó)，這場(chǎng)精心宣傳的聯(lián)合軍演，最終的收獲恐怕并沒(méi)有他們預(yù)期的那么豐厚。要說(shuō)這場(chǎng)演習(xí)的威懾力，對(duì)美國(guó)航母戰(zhàn)斗群來(lái)說(shuō)，根本起不到任何震懾作用。美軍在中東的部署依然在持續(xù)升級(jí)，對(duì)伊朗的威懾也沒(méi)有絲毫放松，演習(xí)的實(shí)質(zhì)軍事意義，幾乎趨近于零。

當(dāng)然這場(chǎng)演習(xí)也不是毫無(wú)收獲，通過(guò)這場(chǎng)演習(xí)，俄伊兩國(guó)展示了雙方的合作關(guān)系，證明了兩國(guó)依然是盟友；俄羅斯在中東刷了一波存在感，表明自己沒(méi)有因?yàn)槎頌鯖_突，徹底退出中東舞臺(tái)；而伊朗也獲得了“并非孤立無(wú)援”的心理安慰，不至于在面對(duì)美國(guó)威懾時(shí)，顯得太過(guò)被動(dòng)。

但即便有這些政治收益，也難以掩蓋演習(xí)的冷清和尷尬。一場(chǎng)只有一天時(shí)間、一方陣容潦草、一方缺席的演習(xí)，最終的謝幕難免顯得有些落寞，沒(méi)有達(dá)到最初“震懾美國(guó)”的目標(biāo)。

而亞丁灣的中國(guó)軍艦，依然在正常執(zhí)行護(hù)航任務(wù)，航向穩(wěn)定，節(jié)奏如常，沒(méi)有因?yàn)槎硪淋娧?，也沒(méi)有因?yàn)椴ㄋ篂车木o張局勢(shì)，改變自己的既定部署。中國(guó)軍艦與俄伊軍演區(qū)域之間的2000公里距離，不是“去不了”，而是“無(wú)意前往”。

這個(gè)距離不僅僅是物理上的距離，更是戰(zhàn)略上的距離，它背后是中國(guó)“不結(jié)盟、不站隊(duì)、不針對(duì)第三方”的外交原則，這套原則在當(dāng)下的國(guó)際局勢(shì)中，依然有效，也依然是中國(guó)的最優(yōu)選擇。但世事無(wú)常，國(guó)際局勢(shì)瞬息萬(wàn)變，沒(méi)有永遠(yuǎn)不變的戰(zhàn)略，只有永遠(yuǎn)不變的利益。

當(dāng)下中國(guó)選擇克制，選擇不派軍艦參與，選擇“靜默輸血”，不代表未來(lái)會(huì)一直這樣。假如有一天，臺(tái)海局勢(shì)出現(xiàn)“地動(dòng)山搖”，美國(guó)公然介入中國(guó)內(nèi)政，阻礙中國(guó)國(guó)家統(tǒng)一，那么今日中國(guó)在波斯灣“不做之事”，未必不會(huì)成為明日的選項(xiàng)。

中國(guó)當(dāng)下的克制不是軟弱，也不是退縮，而是為了積蓄力量，在必要的時(shí)候，揮出更重的一拳。反觀美國(guó)，一味地依靠軍事威懾、搞單邊主義，試圖掌控波斯灣局勢(shì)，卻忽略了各國(guó)的核心利益，也低估了中國(guó)的博弈智慧。

俄伊軍演的冷清恰恰反襯出中國(guó)戰(zhàn)略選擇的高明。在大國(guó)博弈中，有時(shí)候克制比強(qiáng)硬更有力量，隱秘比張揚(yáng)更具威懾。