在反腐風(fēng)暴席卷之下，主動(dòng)投案曾被視為一條可能爭(zhēng)取寬大處理的出路。然而，對(duì)于新疆維吾爾自治區(qū)黨委原副秘書長(zhǎng)、自治區(qū)機(jī)關(guān)事務(wù)管理局原黨組書記、局長(zhǎng)馬伊磊而言，這條路徑并未能讓他逃脫法律的嚴(yán)懲。

他的案例清晰地表明：投案自首絕非逃避懲罰的“護(hù)身符”，對(duì)于嚴(yán)重違紀(jì)違法者，法律的底線不容觸碰。

馬伊磊，1966年5月生于山西洪洞，是一名典型的“技術(shù)官僚”。他畢業(yè)于著名的同濟(jì)大學(xué)，擁有工學(xué)碩士學(xué)位，是高級(jí)工程師。

早年，他以專業(yè)技術(shù)人才的身份進(jìn)入烏魯木齊市建設(shè)委員會(huì)系統(tǒng)，憑借扎實(shí)的專業(yè)功底和出色的工作能力，一步步從基層干部成長(zhǎng)為烏魯木齊市建委主任、副市長(zhǎng)，并一度執(zhí)掌新疆機(jī)場(chǎng)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司，擔(dān)任黨委書記、董事長(zhǎng)。

在外人看來(lái)，馬伊磊的仕途履歷光鮮亮麗，是專業(yè)能力與行政管理相結(jié)合的成功范例。他長(zhǎng)期深耕于城市建設(shè)、交通規(guī)劃等關(guān)鍵領(lǐng)域，這些部門掌握著巨大的公共資源和項(xiàng)目審批權(quán)，既是推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎，也是腐敗問(wèn)題易發(fā)高發(fā)的“重災(zāi)區(qū)”。

2024年10月，馬伊磊選擇主動(dòng)投案，這一行為在當(dāng)時(shí)引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注。彼時(shí)，他的“老上司”、青海省委原常委、政法委書記楊發(fā)森也在前一天主動(dòng)投案，這顯示出反腐敗斗爭(zhēng)的高壓態(tài)勢(shì)已形成強(qiáng)大震懾，促使一些心懷鬼胎的官員做出“自首”的選擇。

然而，他未注意到一點(diǎn)關(guān)鍵事實(shí)：自愿投案的基礎(chǔ)在于“如實(shí)供述全部罪行”，然而他起初僅披露了案件總額不到10%，且有意掩蓋關(guān)鍵犯罪細(xì)節(jié)。

直至調(diào)查人員出示了確鑿無(wú)疑的證據(jù)，他才不得不完全招供所有問(wèn)題。這種“避實(shí)就虛”的僥幸心態(tài)，實(shí)質(zhì)上是對(duì)法律的輕蔑，也使得他徹底喪失了獲得從輕處理的機(jī)會(huì)。

馬伊磊案件的查處，不僅是對(duì)一位貪腐官員的嚴(yán)厲懲處，更對(duì)全體黨員干部起到了深刻的警示作用。此事件鮮明地傳達(dá)了三個(gè)重要信號(hào)：

首先，“主動(dòng)投案并非等同于豁免罪責(zé)”，唯有完全坦白、真誠(chéng)悔過(guò)，方可期待法律的寬容對(duì)待。若企圖“輕描淡寫”，反而將罪責(zé)加重。

二是強(qiáng)調(diào)“權(quán)力與責(zé)任并行”，身處關(guān)鍵崗位的干部須時(shí)刻緊繃紀(jì)律之弦，嚴(yán)守權(quán)力界限。

第三點(diǎn)，我們強(qiáng)調(diào)“反腐斗爭(zhēng)永無(wú)止境”。不論貪腐行為多么隱秘、持續(xù)時(shí)間有多么漫長(zhǎng)，一旦觸犯法律，必將受到法律的嚴(yán)懲。

馬伊磊的主動(dòng)投案，或許是他經(jīng)過(guò)權(quán)衡利弊后的一次博弈。他可能希望通過(guò)主動(dòng)交代問(wèn)題，爭(zhēng)取“坦白從寬”的政策優(yōu)待，為自己保留一絲體面或減輕處罰的希望。然而，事實(shí)證明，他的如意算盤打錯(cuò)了。

紀(jì)委監(jiān)委的調(diào)查結(jié)果顯示，他的違紀(jì)違法行為性質(zhì)嚴(yán)重、情節(jié)惡劣，遠(yuǎn)超出了可以“從輕發(fā)落”的范疇。

馬伊磊的問(wèn)題并非簡(jiǎn)單的“小錯(cuò)”，而是系統(tǒng)性、長(zhǎng)期性的腐敗。據(jù)新疆維吾爾自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)，他違規(guī)收受禮金、接受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的宴請(qǐng)等問(wèn)題貫穿了十余年。

從2013年至2024年，他長(zhǎng)期違規(guī)收受管理和服務(wù)對(duì)象所送的禮金，并多次接受私營(yíng)企業(yè)主安排的宴請(qǐng)。這些行為看似是“小事”，實(shí)則是權(quán)力尋租的前奏和潤(rùn)滑劑。

通過(guò)一次次的飯局和一次次的“人情往來(lái)”，馬伊磊與不法商人構(gòu)建起了利益輸送的隱秘鏈條。他將手中的公權(quán)力異化為謀取私利的工具，在工程項(xiàng)目承攬、資金撥付等方面為他人提供便利，其行為嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐恼紊鷳B(tài)和營(yíng)商環(huán)境。

面對(duì)如此嚴(yán)重的違紀(jì)違法事實(shí)，組織的處理態(tài)度堅(jiān)決而明確。在2026年1月召開的中國(guó)共產(chǎn)黨新疆維吾爾自治區(qū)第十屆紀(jì)律檢查委員會(huì)第六次全體會(huì)議上，審議并通過(guò)了關(guān)于馬伊磊嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題的審查報(bào)告，確認(rèn)給予其開除黨籍的處分。

隨后，他被依法開除公職，其涉嫌犯罪問(wèn)題被移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴。這一系列雷霆手段徹底擊碎了馬伊磊試圖通過(guò)“主動(dòng)投案”來(lái)?yè)Q取“網(wǎng)開一面”的幻想。

法律面前人人平等，無(wú)論是誰(shuí)，只要觸犯了黨紀(jì)國(guó)法，就必須接受相應(yīng)的懲罰。主動(dòng)投案可以作為量刑時(shí)的一個(gè)考量情節(jié)，但絕不能成為抵消罪責(zé)的籌碼。

對(duì)于那些嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家和人民利益的腐敗分子，法律必將予以最嚴(yán)厲的制裁。