|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

美國(guó)這些年最大的問(wèn)題，不是實(shí)力還剩多少，而是心態(tài)已經(jīng)炸了。

這下好了，美國(guó)從“如何繼續(xù)贏下去”，變成了“能不能接受自己輸給中國(guó)”。

它到底是接受，還是先發(fā)一陣瘋？

老牌帝國(guó)教美國(guó)上一課

很多人看現(xiàn)在的美國(guó)，有一種熟悉感：嘴上還在擺出一副領(lǐng)導(dǎo)全球的語(yǔ)氣，手上干的卻是撕協(xié)議、退組織、給盟友加碼的事情。

表面上還在講規(guī)則，轉(zhuǎn)頭就開(kāi)始說(shuō)，規(guī)則得改一改，不能讓中國(guó)占便宜。這個(gè)畫(huà)面，其實(shí)歷史上演過(guò)一次，只不過(guò)主角當(dāng)時(shí)不是美國(guó)，而是英國(guó)。

1956年，蘇伊士運(yùn)河危機(jī)。

那時(shí)的英國(guó)，還沉浸在“日不落帝國(guó)”的余暉里。二戰(zhàn)打完，雖然國(guó)力大傷，但老牌大國(guó)的自尊心還在，尤其是對(duì)中東那一塊水路要道，總覺(jué)得該是自己說(shuō)了算。

于是，面對(duì)埃及把蘇伊士運(yùn)河收歸國(guó)有，英國(guó)和法國(guó)一合計(jì)，真就拉起部隊(duì)去干預(yù)了。

這事最諷刺的地方在于，當(dāng)時(shí)坐在唐寧街10號(hào)的首相，可不是那種粗線條的政客。安東尼·艾登，二戰(zhàn)老牌外交干將，熟中東、懂語(yǔ)言，在英國(guó)政壇名聲一向是“有教養(yǎng)的精英”。

按常理，這種人應(yīng)該是穩(wěn)妥派，結(jié)果偏偏是他拍板出兵埃及，給英國(guó)的帝國(guó)臉面來(lái)了一次高調(diào)又失敗的收尾。

艾登的個(gè)人水平?jīng)]有突然歸零，變的是英國(guó)在世界上的位置。

美國(guó)崛起、殖民體系松動(dòng)、財(cái)政吃緊，這些現(xiàn)實(shí)擺在面前，英國(guó)精英不是看不見(jiàn)，而是不愿意承認(rèn)。于是，心里那股子“不服氣”，逼著它用一次軍事冒險(xiǎn)，試圖證明自己還行。

結(jié)果大家都知道，英法打不贏，最后還得看美國(guó)臉色。那一刻，英國(guó)不是在蘇伊士運(yùn)河丟了面子，而是被現(xiàn)實(shí)摁著頭，承認(rèn)自己真不再是老大了。

這就是所謂的“蘇伊士時(shí)刻”：客觀實(shí)力已經(jīng)下降，但主觀自尊還停留在過(guò)去，于是政策開(kāi)始走形，理性讓位于情緒。

現(xiàn)在再回頭看今天的美國(guó)，很難不產(chǎn)生一種似曾相識(shí)的感覺(jué)。

特朗普任內(nèi)一系列操作——退出國(guó)際協(xié)定、跟盟友吵架、到處加征關(guān)稅，不少人喜歡用“另類、瘋”去解釋。

但如果只盯著特朗普個(gè)人，就容易把問(wèn)題看小了。因?yàn)樵缭谒呱衔枧_(tái)之前，美國(guó)在小布什時(shí)期就已經(jīng)開(kāi)始對(duì)自己搭建的“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”產(chǎn)生厭煩。

當(dāng)年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)強(qiáng)推進(jìn)攻，就是一個(gè)典型信號(hào)：只要覺(jué)得現(xiàn)有規(guī)則不夠順手，美國(guó)隨時(shí)可以把規(guī)則往邊上一推。

英國(guó)當(dāng)年在蘇伊士賭了一把，賭輸了，心里不服，但最后不得不認(rèn)栽。

美國(guó)能不能熬過(guò)它自己的“蘇伊士時(shí)刻”，現(xiàn)在看，遠(yuǎn)沒(méi)那么簡(jiǎn)單。因?yàn)橛?guó)把權(quán)杖交出去，對(duì)面是個(gè)說(shuō)同一種語(yǔ)言、信同一種宗教、講同一套制度的美國(guó)。

而美國(guó)今天回頭一看，身后追上來(lái)的，是一個(gè)跟自己幾乎沒(méi)有任何文明共通點(diǎn)的中國(guó)。

美國(guó)今天最怕的是把舞臺(tái)讓給中國(guó)

很多人喜歡說(shuō)，大國(guó)興衰是輪回，英國(guó)從世界老大退下來(lái)，不是照樣過(guò)日子？美國(guó)以后也就是過(guò)渡個(gè)心理關(guān)。

英國(guó)退位，有一個(gè)重要前提：權(quán)力是“家族內(nèi)部流轉(zhuǎn)”。

買它海外資產(chǎn)的，是美國(guó)；頂它世界老大的，是美國(guó)；幫它維持西方話語(yǔ)體系的，還是美國(guó)。英語(yǔ)繼續(xù)是主導(dǎo)語(yǔ)言，基督教世界的文化坐標(biāo)沒(méi)挪地方，所謂自由民主這套說(shuō)辭，依舊打著光環(huán)往全世界推廣。

對(duì)英國(guó)精英來(lái)說(shuō)，雖然自己不再站C位，但好歹臺(tái)上還是自家人，觀眾席望過(guò)去，依舊是一片熟面孔。

現(xiàn)在輪到美國(guó)回頭一看，發(fā)現(xiàn)追得最快的是中國(guó)。

而中國(guó)這張臉，在很多美國(guó)人心里，是完全另一套標(biāo)簽：語(yǔ)言不同，宗教傳統(tǒng)不同，政治制度不同，連膚色都不在同一套敘事里。

更尷尬的是，中國(guó)這幾十年走出來(lái)的道路，并沒(méi)有按西方預(yù)設(shè)好的劇本走。原本很多人堅(jiān)信，只要融入西方主導(dǎo)的全球體系，經(jīng)濟(jì)搞上來(lái)，社會(huì)結(jié)構(gòu)自然會(huì)按照西方想象的方向演變。

可現(xiàn)實(shí)是，中國(guó)在堅(jiān)持自己道路的前提下，基礎(chǔ)設(shè)施干起來(lái)了，高端制造干出來(lái)了，科技也一個(gè)個(gè)往上沖。

在這個(gè)框架下，美國(guó)不是普通大國(guó)，而是現(xiàn)代文明的天花板。結(jié)果現(xiàn)在冒出一個(gè)中國(guó)，發(fā)展體量頂在前面，制度卻完全不是那套西式模板，這對(duì)美國(guó)的沖擊，遠(yuǎn)大于單純的國(guó)力此消彼長(zhǎng)。

尤其是在很多西方內(nèi)部話語(yǔ)里，中國(guó)一度被當(dāng)作“問(wèn)題樣本”，結(jié)果幾十年下來(lái)，這個(gè)“樣本”成了不少發(fā)展中國(guó)家心目中的“備選模式”，這件事，很難指望美國(guó)心里不擰巴。

這也是為什么一些美國(guó)鷹派，當(dāng)談到中國(guó)時(shí)，用的語(yǔ)氣不再只是安全競(jìng)爭(zhēng)，而是上綱到文明存亡。明明是產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)整、市場(chǎng)份額變化，被說(shuō)成是價(jià)值觀生死戰(zhàn)。

說(shuō)白了，他們不敢把這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)看成普通大國(guó)博弈，而是非要放大為“西方和非西方”的對(duì)峙，甚至是“現(xiàn)代文明和異類”的對(duì)峙。

這樣一來(lái)，任何對(duì)中國(guó)的讓步，都會(huì)被包裝成身份背叛，而不是策略調(diào)整。

一個(gè)更敏感的美國(guó)，對(duì)中國(guó)意味著什么？

說(shuō)到這里，有個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題繞不開(kāi)：中國(guó)到底會(huì)面對(duì)一個(gè)什么樣的美國(guó)？

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是一個(gè)實(shí)力依然強(qiáng)大，但情緒越來(lái)越敏感的大國(guó)。

小布什執(zhí)政期間，美國(guó)對(duì)自己制定的規(guī)則就開(kāi)始搞選擇性執(zhí)行；奧巴馬時(shí)期，一方面談多邊，一方面搞亞太再平衡；特朗普干脆不繞彎子，把那層包裝紙撕得干干凈凈；。

這條時(shí)間線說(shuō)明的，是一個(gè)比個(gè)人更大的趨勢(shì)：美國(guó)對(duì)中國(guó)的警惕，不靠換一個(gè)總統(tǒng)就能降下去。

只要中國(guó)在硬科技、制造業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施、國(guó)防能力等方向持續(xù)往上走，美國(guó)注定會(huì)持續(xù)產(chǎn)生應(yīng)激反應(yīng)。

高端芯片領(lǐng)域如此，新能源設(shè)備如此，未來(lái)在人工智能、量子科技、空間技術(shù)上同樣如此。每當(dāng)中國(guó)在某個(gè)關(guān)鍵賽道逼近甚至實(shí)現(xiàn)突破，美國(guó)內(nèi)部對(duì)“輸給中國(guó)”的恐慌就會(huì)再往上拱一截。

這種恐慌，會(huì)直接反映在政策節(jié)奏上：該談的時(shí)候談，該制裁的時(shí)候照樣制裁，口頭上說(shuō)管控風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)際操作中不斷增加限制門(mén)檻。

看上去像是在兩套邏輯之間搖擺，其實(shí)一條線始終沒(méi)變：不能讓中國(guó)在關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)對(duì)美國(guó)的全面超越。

而這個(gè)前提，一旦被某些人理解為“輸給中國(guó)等于輸?shù)粑拿鳌�，那美�?guó)的政策就很難完全按理性腳本演下去。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這構(gòu)成了一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的環(huán)境：未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間，要跟一個(gè)“明知世界在變化，卻又不愿意承認(rèn)”的美國(guó)打交道。

這種矛盾心態(tài)，會(huì)讓美國(guó)在很多議題上顯得反復(fù)無(wú)常，一會(huì)呼吁合作，一會(huì)又突然拉高對(duì)抗調(diào)門(mén)，一些本來(lái)可以技術(shù)討論的問(wèn)題，很容易被扣上意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀的帽子。

面對(duì)這樣的美國(guó)，中國(guó)最忌諱的，就是被對(duì)方情緒帶節(jié)奏。

美國(guó)焦慮，它會(huì)想辦法把這種焦慮外溢到別的國(guó)家身上，拉盟友、搞陣營(yíng)、制造輿論壓力，目的不是簡(jiǎn)單制約中國(guó)，而是通過(guò)不斷制造緊張感，給自己內(nèi)部找到一個(gè)“我們還在主導(dǎo)局面”的心理安慰。

這個(gè)時(shí)候，如果中國(guó)跟著急躁，反應(yīng)失了分寸，只會(huì)正中部分人下懷，讓他們更容易把正常競(jìng)爭(zhēng)包裝成“生死對(duì)抗”。

反過(guò)來(lái)講，中國(guó)越能穩(wěn)住自己的節(jié)奏，把精力放在發(fā)展自身能力上，把產(chǎn)業(yè)、科技、民生這些事情做好，美國(guó)那種“必須阻止中國(guó)超過(guò)自己”的想法，就越會(huì)暴露為一種自顧不暇的焦慮。

到最后，世界其他國(guó)家看得越來(lái)越清楚：誰(shuí)在專心搞發(fā)展，誰(shuí)在滿世界找對(duì)手。這種反差，才是長(zhǎng)期博弈里真正有力量的部分。

還需要看清的一點(diǎn)是，美國(guó)并不會(huì)因?yàn)榻箲]就突然塌方。

它的科技基礎(chǔ)、軍事實(shí)力、金融體系、盟友網(wǎng)絡(luò)，這些真實(shí)存在的優(yōu)勢(shì)還在。低估美國(guó)，是不負(fù)責(zé)任的；但把美國(guó)幻想成永遠(yuǎn)理性、自我克制的大人，同樣是不現(xiàn)實(shí)的。

承認(rèn)它的能力，也要看清它在心態(tài)上逐步走向敏感的一面，這樣在判斷它的行為時(shí)，才不會(huì)總是用過(guò)去那套“穩(wěn)定領(lǐng)袖”的想象去框它。

長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中國(guó)不可能指望說(shuō)服所有美國(guó)精英改變對(duì)中國(guó)的看法，也不必奢望通過(guò)幾次會(huì)談就能化解對(duì)方長(zhǎng)期積累下來(lái)的優(yōu)越感和不安全感。

更務(wù)實(shí)的做法，就是在自己的事情上爭(zhēng)取做到足夠扎實(shí)，不給對(duì)方輕易打斷發(fā)展節(jié)奏的機(jī)會(huì)。

無(wú)論是科技創(chuàng)新、自主產(chǎn)業(yè)體系，還是國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)潛力，只要這些基礎(chǔ)越穩(wěn)，中國(guó)越有底氣在復(fù)雜環(huán)境中保持冷靜、沉得住氣。

美國(guó)輸給誰(shuí)，也許對(duì)它來(lái)說(shuō)是天大的事；但中國(guó)更在意的，是能不能把自己的路走踏實(shí)。對(duì)比之下，誰(shuí)更放得下包袱，誰(shuí)的未來(lái)就更穩(wěn)。

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。