即便在國(guó)際政治風(fēng)云變幻的當(dāng)下，東亞海域那幾塊孤懸海外的礁石，依然如同敏感的神經(jīng)末梢，牽動(dòng)著韓日兩國(guó)緊繃的外交關(guān)系。2026年2月20日，周五，韓國(guó)政府就日本外相再次宣稱擁有獨(dú)島主權(quán)的行徑，表達(dá)了“強(qiáng)烈抗議”并提出嚴(yán)正交涉。

當(dāng)日下午，位于首爾的韓國(guó)外交部大樓氣氛凝重。日本駐韓國(guó)大使館次席公使松尾裕隆應(yīng)召抵達(dá)，迎接他的是韓方針對(duì)日本外相在國(guó)會(huì)演說(shuō)中挑釁言論的正式抗議。這已成為東亞外交史上一段近乎機(jī)械重復(fù)卻又危機(jī)四伏的周期性律動(dòng)。

就在同一天早些時(shí)候，日本外務(wù)大臣茂木敏充在日本國(guó)會(huì)發(fā)表了一番引發(fā)軒然大波的演說(shuō)。在論及領(lǐng)土政策時(shí)，他公開(kāi)使用了日方稱謂“竹島”來(lái)指代這些位于韓國(guó)領(lǐng)土最東端的島嶼。茂木敏充不僅宣稱這些島嶼是日本無(wú)可爭(zhēng)議的領(lǐng)土，更變本加厲地誓言，日本政府將采取堅(jiān)決行動(dòng)來(lái)應(yīng)對(duì)這一領(lǐng)土爭(zhēng)議。

這番說(shuō)辭并非孤例?；仡欉^(guò)去十年的東亞外交史，人們不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)令人不安的規(guī)律：歷任日本外相幾乎都會(huì)在年度國(guó)會(huì)演說(shuō)中，將獨(dú)島主權(quán)主張作為一種儀式性的政治宣示。這種周而復(fù)始的言論，猶如不斷在尚未愈合的傷口上撒鹽，持續(xù)消耗著韓日之間脆弱的戰(zhàn)略互信。

對(duì)于首爾而言，這不僅是地緣政治的摩擦，更是涉及國(guó)家民族尊嚴(yán)與主權(quán)完整的原則問(wèn)題。每當(dāng)東京方面在國(guó)會(huì)殿堂上通過(guò)這種正式渠道重申主權(quán)，首爾的反應(yīng)必然是迅速且強(qiáng)硬的。

韓國(guó)外交部在隨后的新聞公報(bào)中，用詞極其嚴(yán)厲。韓方聲明強(qiáng)調(diào)，政府對(duì)日本外相在國(guó)會(huì)演說(shuō)中再次拋出不正當(dāng)?shù)念I(lǐng)土主張表示強(qiáng)烈憤慨，并敦促日方立即收回相關(guān)言論。

韓國(guó)外交部的公報(bào)展現(xiàn)出一種邏輯嚴(yán)密的法理立場(chǎng)。聲明指出，日方的此類主張?jiān)趪?guó)際法框架下完全站不住腳，且根本無(wú)法動(dòng)搖韓國(guó)對(duì)該島嶼行使實(shí)質(zhì)性主權(quán)的現(xiàn)狀。針對(duì)這種周而復(fù)始的挑釁，韓國(guó)政府誓言將采取“果斷行動(dòng)”，捍衛(wèi)國(guó)家利益。

在公報(bào)的結(jié)尾，韓方以一種兼具思辨與警告的口吻寫道：“無(wú)論是從歷史積淀、地理位置，還是根據(jù)公認(rèn)的國(guó)際法準(zhǔn)則，獨(dú)島都是大韓民國(guó)不容置疑的固有領(lǐng)土?！表n國(guó)外交部提醒日方，一味重復(fù)這種非法的主張，不僅無(wú)助于解決實(shí)質(zhì)性問(wèn)題，反而會(huì)成為阻礙兩國(guó)構(gòu)建“面向未來(lái)的韓日關(guān)系”的絆腳石。

作為此次抗議的行政落實(shí)，韓國(guó)外交部亞太局局長(zhǎng)金相勛召見(jiàn)了日本駐韓使館次席公使松尾裕隆。在外交術(shù)語(yǔ)中，“召見(jiàn)”往往意味著事態(tài)的嚴(yán)重升級(jí)。金相勛在會(huì)晤中直接向松尾裕隆遞交了正式投訴，要求日本政府正視歷史，停止在領(lǐng)土問(wèn)題上的不實(shí)宣傳。

長(zhǎng)期以來(lái)，獨(dú)島問(wèn)題已成為韓日關(guān)系中一個(gè)周期性爆發(fā)的惡性炎癥。東京方面不僅在政要演說(shuō)中發(fā)難，更通過(guò)發(fā)布外交藍(lán)皮書(shū)、防衛(wèi)白皮書(shū)，乃至修改中小學(xué)教科書(shū)等手段，試圖在國(guó)際輿論和下一代認(rèn)知中固化其主權(quán)主張。這種全方位、系統(tǒng)化的領(lǐng)土攻勢(shì)，使得獨(dú)島成為了東亞安全局勢(shì)中一個(gè)難以拆除的引信。

這種持續(xù)的領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端，其深層邏輯往往與兩國(guó)復(fù)雜的歷史積怨交織在一起。對(duì)于韓國(guó)民眾而言，獨(dú)島的象征意義遠(yuǎn)超其作為幾塊巖礁的地理價(jià)值，它是韓國(guó)擺脫殖民陰影、捍衛(wèi)獨(dú)立主權(quán)的圖騰。而對(duì)于日本政壇而言，這一主張往往又與國(guó)內(nèi)保守勢(shì)力的政治動(dòng)員緊密掛鉤。

隨著松尾裕隆離開(kāi)韓國(guó)外交部大樓，這一輪外交博弈暫時(shí)落下了帷幕，但其留下的余震遠(yuǎn)未消散。社交媒體上的評(píng)論反映了民間的激憤，有觀點(diǎn)認(rèn)為，韓國(guó)應(yīng)采取更為對(duì)稱的回應(yīng)，例如對(duì)日方爭(zhēng)議領(lǐng)土提出對(duì)等要求。盡管這更多是情緒化的表達(dá)，但卻真實(shí)地反映了民間互信的崩塌。

在全球貿(mào)易規(guī)則動(dòng)蕩、地緣沖突加劇的背景下，韓日作為鄰國(guó)，本有諸多戰(zhàn)略契機(jī)可以展開(kāi)深度合作。只要獨(dú)島問(wèn)題這一“幽靈”依然在東亞上空徘徊，只要日本外相的國(guó)會(huì)講稿中依然保留著那句關(guān)于“竹島”的陳詞濫調(diào)，兩國(guó)關(guān)系的真正回暖恐怕依舊遙不可及。在這個(gè)脆弱的時(shí)代，如何在捍衛(wèi)主權(quán)的堅(jiān)定立場(chǎng)與維持鄰里穩(wěn)定的外交理性之間尋找平衡，考驗(yàn)著首爾與東京兩地政治家的智慧。

聯(lián)合通訊社