美以可能動(dòng)手轟炸的陰影下，伊朗突然封堵、掩埋核設(shè)施入口，全面進(jìn)入防御狀態(tài)。這是打算舉手投降了，還是未雨綢繆？

畫面看起來很“簡單”，沒有煙霧彌漫，也沒有施工噪音，只有一堆土。但是這堆土的重量卻不輕。

伊斯法罕設(shè)施的重要性在于，它是六氟化鈾的生產(chǎn)地，而六氟化鈾是鈾濃縮過程中的必需品。這東西在核燃料循環(huán)中起著非常重要的作用。

早在2025年6月，美軍以所謂的“午夜之錘行動(dòng)”為名對其實(shí)施了打擊，投下了三枚大體積鉆地彈。

本來是想“連續(xù)洞穿”，即多枚炸彈在同一個(gè)落點(diǎn)處堆積，像錘子一樣一次次地往下壓。但是效果不理想，炸點(diǎn)分散，沒有達(dá)到預(yù)期的穿透疊加。設(shè)施遭到破壞，但距離毀滅性的打擊還有很大差距。

如今伊朗和美國的紛爭再起，而這次伊朗直接回填隧道入口，卻多少有點(diǎn)“你要炸我，我就先堵住入口”的意思。

這不是普通的工程動(dòng)作，而是戰(zhàn)術(shù)上的博弈。隧道口的回填，實(shí)際上就是預(yù)防萬一。

最直接的考慮不是防止炸彈，而是防止人的侵入?？找u再怎么兇猛也只是“一錘子買賣”，但要是地面行動(dòng)一展開，那性質(zhì)就不一樣了。對于任何一個(gè)國家來說，核設(shè)施遭受地面滲透或者特種攻擊的時(shí)候，風(fēng)險(xiǎn)和象征意義都會(huì)提高好幾個(gè)檔次。

據(jù)哥倫比亞廣播公司報(bào)道，美軍和情報(bào)系統(tǒng)高層已經(jīng)就是否支持以色列進(jìn)行空襲，展開了討論。

其實(shí)重點(diǎn)在于“以色列會(huì)不會(huì)采取行動(dòng)”，而不是美國該怎么做。其中包括空中加油、情報(bào)共享、協(xié)調(diào)相關(guān)國家開放領(lǐng)空等復(fù)雜問題。

這也說明空襲技術(shù)路徑本身并不難，難點(diǎn)在于政治和區(qū)域協(xié)調(diào)的成本。戰(zhàn)機(jī)能夠飛多遠(yuǎn)、飛行多久，取決于后勤保障；航線是否通暢，要看周邊國家的態(tài)度。每一步都要做到精確無誤。

問題在于，直接空襲是否能實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目的還是個(gè)未知數(shù)。之前“午夜之錘行動(dòng)”已經(jīng)證明鉆地彈并不是萬能的。

地下設(shè)施的防護(hù)等級以及分散程度早就證明了想要完全摧毀伊朗的軍事設(shè)施可得費(fèi)一番功夫。

如果美國這樣的超級大國事實(shí)了重大打擊，卻基本造不成什么傷害的話，那特朗普面子上也過不去。

此時(shí)，華盛頓可能會(huì)選擇一種更符合自己風(fēng)格的做法，既表現(xiàn)出強(qiáng)硬的態(tài)度，又在政治上宣布“勝利”。

這就不得不提到特朗普一直強(qiáng)調(diào)的“贏學(xué)”，不一定每一場都要真正擊中目標(biāo)，但輿論和外交場合上，他一定得占主導(dǎo)地位。

所謂“贏”，有時(shí)候是戰(zhàn)術(shù)效果，有時(shí)候是話語權(quán)。有可能是更嚴(yán)厲的制裁、更多的外交施壓、談判桌上創(chuàng)造籌碼，并且不承擔(dān)地面作戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。

畢竟一旦沖突真正爆發(fā)，旁邊還有個(gè)以色列呢，局勢就容易失控，牽一發(fā)而動(dòng)全身。

其實(shí)把伊斯法罕核設(shè)施的隧道入口用土封起來提高防御水平，多少有些“此地?zé)o銀三百兩”的感覺。

以前只能依靠衛(wèi)星圖像來判斷哪里重要，現(xiàn)在伊朗自己把幾個(gè)入口重點(diǎn)處理了之后，反而會(huì)讓對手猜測：高價(jià)值的目標(biāo)是不是就在這些地下呢？

戰(zhàn)略博弈中有一個(gè)微妙之處就是，過度防御的時(shí)候反而會(huì)暴露出真正的弱點(diǎn)。

如果美國仍然采用同一點(diǎn)多枚鉆地彈疊加的戰(zhàn)術(shù)，而不是分散落點(diǎn)的話，那么理論上還是存在突防的可能性的。

鉆地彈設(shè)計(jì)的目的，就是為了打擊埋在地下較深的地方的目標(biāo)。技術(shù)上并不是完全無法破解，關(guān)鍵是情報(bào)的準(zhǔn)確度以及執(zhí)行時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)控制。

當(dāng)然，紙面推演是一回事，實(shí)際操作又是另一回事。連續(xù)打擊會(huì)帶來更大的政治代價(jià)以及沖突升級的風(fēng)險(xiǎn)。

所以從長遠(yuǎn)看，最好的辦法還是坐下來談。

至少伊朗最近的表態(tài)顯示留有余地。伊朗副外長拉萬希稱，伊朗愿意將百分之六十的濃縮鈾進(jìn)行稀釋——這并不小。

這已經(jīng)是一個(gè)很敏感的濃縮度了，如果選擇稀釋的話，就等于在談判桌上做出了一定程度上的讓步。

伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)也表示，伊朗并不追求擁核武器，并且愿意接受各種形式的核查。這是一種向國際社會(huì)傳遞出緩和信息的表現(xiàn)。至于外界是否認(rèn)可，則要看具體的條款以及監(jiān)督機(jī)制怎樣設(shè)置。

說到底，封洞是短期的安全措施，真正的安全感不是靠土堆就能實(shí)現(xiàn)的。軍事威懾可以爭取時(shí)間，但是難以帶來長期的穩(wěn)定。

如果雙方能在接下來的談判中找到一個(gè)平衡點(diǎn)，那可比再扔幾枚鉆地彈更有現(xiàn)實(shí)意義。