最近歐洲政壇的瓜有點大！德國總理默茨突然公開放話，說歐洲不能再抱著“綏靖”的幻想過日子了——光靠喊“和平”沒用，得拿實力說話，不然只會讓侵略者越來越囂張，今天的天真換不來明天的和平，反而會推波助瀾把戰(zhàn)爭引過來。這話一出來，網(wǎng)上吵翻了天：有人說默茨終于敢說實話，戳破了歐洲的虛偽；也有人冷笑：歐洲自己幾斤幾兩沒數(shù)嗎？真有實力跟俄羅斯硬剛？

先說說默茨這話的靶子是誰——明眼人都懂，就是對著俄羅斯。畢竟現(xiàn)在歐洲不少國家把俄羅斯當(dāng)成了“頭號威脅”，總覺得俄羅斯隨時可能“搞事情”。默茨的意思很直接：別再搞那種“我退一步你也退一步”的綏靖套路了，人家要的是你的利益，你妥協(xié)一次，下次就敢要更多，最后只能被逼到墻角。

可問題是，歐洲真的沒在用實力說話嗎？好像也不是。比如之前給烏克蘭送防空導(dǎo)彈、主戰(zhàn)坦克，還加了好幾輪對俄制裁，哪樣不是在“硬剛”？但架不住一個現(xiàn)實——歐洲單個國家的軍事實力，跟俄羅斯比起來差遠(yuǎn)了。俄羅斯有龐大的陸軍、先進(jìn)的導(dǎo)彈，還有核威懾；歐洲國家呢？德國的陸軍規(guī)模還不如俄羅斯的一個軍區(qū)，法國雖然有核力量，但數(shù)量也少得可憐。

以前歐洲靠美國撐著，北約就是美國的“保護(hù)傘”。但最近美俄關(guān)系好像有點緩和，美軍在歐洲的駐軍悄悄減少了。這可把歐洲嚇壞了——沒了美國的核威懾，他們自己那點軍力，能扛住俄羅斯的壓力嗎？所以現(xiàn)在歐洲各國都在急著擴(kuò)軍：德國說要把軍費提到GDP的2%，波蘭更是要建一支“歐洲最大的陸軍”，連意大利都在重啟軍工生產(chǎn)線。

但俄羅斯那邊也一直表態(tài)，根本沒打算進(jìn)攻歐洲。比如普京之前就說過，俄羅斯和歐洲沒有利益沖突，沒必要打仗?？蓺W洲這邊不信啊——就像你家鄰居天天買新的健身器材，你總覺得他可能哪天會過來搶你家的東西，哪怕他說“我只是想減肥”。這種信任危機(jī)不是一天兩天了，默茨的話其實就是把歐洲藏在心里的焦慮，擺到臺面上說而已。

那默茨自己領(lǐng)導(dǎo)的德國呢？確實比以前強(qiáng)硬了點，但也就停留在“嘴上橫”。比如之前說要給烏克蘭送豹2坦克，結(jié)果拖了好幾個月才送出去；也沒敢公開跟俄羅斯斷交，能源進(jìn)口雖然減少了，但還是沒完全斷。說白了，德國也怕真跟俄羅斯撕破臉——畢竟歐洲和俄羅斯以前是能源貿(mào)易的老伙伴，真斷了能源，歐洲的冬天會更冷，經(jīng)濟(jì)也會受重創(chuàng)。

還有北約這個組織，以前大家都說“北約是鐵板一塊”，但現(xiàn)在沒了美國的主導(dǎo)，真的就是“沒牙的獅子”。比如歐洲國家自己搞的“歐洲快速反應(yīng)部隊”，喊了十幾年了，到現(xiàn)在連個統(tǒng)一的指揮系統(tǒng)都沒有，各國的武器裝備還不兼容——德國的坦克用的是歐洲柴油，波蘭的坦克用的是美國柴油，真要一起打仗，后勤都能亂成一鍋粥。

其實默茨的話也不是沒道理，但歐洲的問題根本不是“要不要用實力說話”，而是“能不能用實力說話”。軍事實力不如人，人心又不齊，光靠喊口號有啥用？比如之前法國總統(tǒng)馬克龍想搞“歐洲自主防務(wù)”，結(jié)果被美國一頓敲打，最后還是得跟美國綁在一起。畢竟歐洲國家都怕“被美國拋棄”，但又不想完全聽美國的話，這種矛盾不是一天兩天能解決的。

還有一個現(xiàn)實問題：歐洲的民眾其實挺怕打仗的。比如德國最近的民調(diào)顯示，超過60%的德國人不希望自己的國家卷入俄烏沖突，更別說跟俄羅斯直接對抗了。默茨的話雖然符合政府的強(qiáng)硬立場，但能不能得到民眾的支持，還是個未知數(shù)。

再說說綏靖政策的歷史——其實歐洲人對綏靖的教訓(xùn)太深了，二戰(zhàn)前的慕尼黑協(xié)定就是例子，當(dāng)時英法綏靖德國，結(jié)果反而讓希特勒越來越囂張，最后爆發(fā)了二戰(zhàn)。默茨可能就是想拿這個歷史教訓(xùn)提醒歐洲：別再重蹈覆轍了。但問題是，現(xiàn)在的情況跟二戰(zhàn)前不一樣，俄羅斯不是當(dāng)年的納粹德國，歐洲也不是當(dāng)年的英法，綏靖的定義早就變了。

比如現(xiàn)在歐洲對俄羅斯的制裁，算不算綏靖？其實不算，因為制裁也是一種“實力”的體現(xiàn)——經(jīng)濟(jì)實力。但制裁的效果怎么樣？俄羅斯的經(jīng)濟(jì)雖然受影響，但還沒垮，反而跟中國等國家的貿(mào)易越來越多。歐洲的經(jīng)濟(jì)卻因為能源價格上漲，陷入了通脹危機(jī)，民眾的生活成本越來越高。這說明，光靠經(jīng)濟(jì)制裁也解決不了問題。

那歐洲到底該怎么辦？默茨說要“用實力說話”，但實力不是一天兩天能練出來的。比如德國要擴(kuò)軍，需要好幾年的時間才能形成戰(zhàn)斗力；歐洲要搞統(tǒng)一防務(wù)，需要各國放下利益分歧，這更是難上加難。所以現(xiàn)在歐洲的處境很尷尬：想硬剛沒實力，想妥協(xié)又怕被罵“綏靖”，只能在中間左右為難。

其實默茨的話也反映了歐洲的焦慮：隨著美國的戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向印太，歐洲越來越擔(dān)心自己被“邊緣化”，越來越怕失去美國的保護(hù)。所以默茨才會喊出“用實力說話”的口號，其實是想團(tuán)結(jié)歐洲國家，提升自己的話語權(quán)。但問題是，歐洲國家能團(tuán)結(jié)起來嗎？比如波蘭和德國之間一直有歷史矛盾，法國和英國之間也有利益分歧，這些矛盾不是默茨喊兩句口號就能解決的。

最后再說說默茨本人——他是德國的保守派總理，以前就一直主張對俄羅斯強(qiáng)硬。這次的表態(tài)，其實也是他一貫的立場。但他的話能不能影響歐洲的政策？還得看其他歐洲國家的態(tài)度。比如法國總統(tǒng)馬克龍之前就說過，要跟俄羅斯保持對話，不能把俄羅斯逼到墻角。德國和法國的立場不一樣，歐洲的政策就很難統(tǒng)一。

參考資料：人民日報《德國總理默茨就歐洲安全問題發(fā)表看法》；新華社《歐洲安全格局面臨多重挑戰(zhàn)》