近段時(shí)間，美國(guó)與伊朗之間的戰(zhàn)略角力再度進(jìn)入高敏感階段。原本外界普遍關(guān)注的雙邊間接對(duì)話，卻在數(shù)日內(nèi)發(fā)生顯著轉(zhuǎn)向——中方連續(xù)發(fā)聲，明確表達(dá)對(duì)伊朗捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)與社會(huì)穩(wěn)定的堅(jiān)定支持。

美方未能在談判桌上實(shí)現(xiàn)預(yù)設(shè)目標(biāo)，隨即迅速調(diào)整策略重心，甚至將焦點(diǎn)延伸至中國(guó)方向。這一系列節(jié)奏緊湊、意圖鮮明的動(dòng)作背后，究竟蘊(yùn)含著怎樣的地緣政治盤(pán)算？又將如何重塑中東乃至全球安全格局的底層邏輯？

日內(nèi)瓦談判僅存程序性共識(shí)，美方單邊紅線觸碰伊朗核心利益

2月17日，美伊第二輪間接磋商在瑞士日內(nèi)瓦落下帷幕。雙方雖就若干基礎(chǔ)性原則達(dá)成初步理解，并確認(rèn)將繼續(xù)圍繞具體條款深化技術(shù)性溝通，但這一進(jìn)展僅維持了外交對(duì)話“形式不中斷”的基本表象。

然而談判剛結(jié)束，美方即釋放出極具壓迫性的政策信號(hào)：副總統(tǒng)萬(wàn)斯在公開(kāi)講話中強(qiáng)調(diào)，已向德黑蘭劃出不容挑戰(zhàn)的戰(zhàn)略紅線——首要前提為伊朗永久放棄核武器研發(fā)能力，并保留一旦外交路徑失效即啟動(dòng)替代方案的全部選項(xiàng)。

該紅線的實(shí)際覆蓋范圍，早已突破傳統(tǒng)核不擴(kuò)散議題邊界，持續(xù)向縱深拓展。美方不僅要求伊朗全面終止鈾濃縮活動(dòng)，還提出限制其彈道導(dǎo)彈射程上限、凍結(jié)相關(guān)技術(shù)研發(fā)進(jìn)程，并強(qiáng)制叫停對(duì)地區(qū)伙伴及非國(guó)家行為體的一切支援行為。

上述條款實(shí)質(zhì)上動(dòng)搖了伊朗國(guó)家安全架構(gòu)的根本支柱，既缺乏對(duì)等協(xié)商的基本誠(chéng)意，也未體現(xiàn)尊重主權(quán)國(guó)家正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的國(guó)際法精神，更接近于一份帶有強(qiáng)制性質(zhì)的單方面指令清單。

在此背景下，伊朗自然難以接受任何實(shí)質(zhì)性退讓。外長(zhǎng)阿卜杜拉希揚(yáng)在記者會(huì)上直言，任何在外部脅迫下作出的讓步，都不符合國(guó)家尊嚴(yán)與民族意志。

只要美方未解除現(xiàn)有制裁體系，且伊朗核心安全訴求仍被系統(tǒng)性忽視，德黑蘭便不具備單方面松動(dòng)立場(chǎng)的政治空間與制度條件。換言之，本輪談判自啟動(dòng)之初，就建立在一個(gè)結(jié)構(gòu)性失衡的框架之上，缺乏可持續(xù)推進(jìn)的現(xiàn)實(shí)土壤。

美軍加大中東軍事部署，伊朗以能源籌碼展開(kāi)對(duì)等反制

為強(qiáng)化對(duì)伊施壓效力，美方同步升級(jí)區(qū)域軍事存在強(qiáng)度，一次性向中東戰(zhàn)區(qū)增派十余架F-35隱身戰(zhàn)機(jī)，創(chuàng)下近半年來(lái)最大規(guī)模同類(lèi)機(jī)型集中部署紀(jì)錄。

亞伯拉罕·林肯號(hào)航母打擊群已抵達(dá)阿曼灣海域，而杰拉爾德·福特號(hào)航母戰(zhàn)斗群亦從加勒比海緊急調(diào)轉(zhuǎn)航向，加速駛?cè)氩ㄋ篂乘?，由此形成?023年4月以來(lái)首次雙航母協(xié)同前出態(tài)勢(shì)。

美方意圖通過(guò)高強(qiáng)度前沿兵力展示，營(yíng)造不可逆的戰(zhàn)略壓迫感，從而倒逼伊朗在談判桌前讓步。但德黑蘭并未選擇被動(dòng)承受壓力。

就在談判前后，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)海軍組織霍爾木茲海峽智能航道管控聯(lián)合演練，并宣布對(duì)部分關(guān)鍵水道實(shí)施數(shù)小時(shí)臨時(shí)通行管制，旨在提升航行監(jiān)控精度與應(yīng)急響應(yīng)能力。

此舉并非意在實(shí)施物理封鎖，而是精準(zhǔn)激活全球能源供應(yīng)鏈的神經(jīng)末梢。

據(jù)國(guó)際能源署統(tǒng)計(jì)，全球約20%的海運(yùn)原油需經(jīng)由霍爾木茲海峽運(yùn)輸，哪怕短暫的技術(shù)性調(diào)度，也可能觸發(fā)國(guó)際市場(chǎng)油價(jià)波動(dòng)，更凸顯出伊朗在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上仍保有不可忽視的戰(zhàn)略回旋余地。

由此可見(jiàn)，當(dāng)前美伊互動(dòng)已呈現(xiàn)出高度對(duì)抗性特征：一方倚重常規(guī)軍事威懾構(gòu)建高壓環(huán)境，另一方則依托非對(duì)稱(chēng)手段實(shí)施精準(zhǔn)反制，兩者相互疊加，進(jìn)一步壓縮了外交斡旋的彈性空間，地區(qū)局勢(shì)緊張指數(shù)持續(xù)攀升。

特朗普轉(zhuǎn)向?qū)θA石油出口做文章，單邊算計(jì)難以真正落地

當(dāng)美伊直接博弈陷入膠著狀態(tài)后，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)開(kāi)始嘗試開(kāi)辟新戰(zhàn)場(chǎng)，將矛頭悄然轉(zhuǎn)向中伊能源合作領(lǐng)域。

2月14日傳出消息顯示，特朗普政府正與以色列方面密商升級(jí)極限施壓機(jī)制，其中一項(xiàng)重點(diǎn)舉措即是干擾伊朗對(duì)華原油出口通道。

數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)目前承接伊朗約80%的原油出口份額，該項(xiàng)貿(mào)易構(gòu)成德黑蘭外匯收入的核心來(lái)源。美方試圖借此制造經(jīng)濟(jì)窒息效應(yīng)，進(jìn)而提升自身在后續(xù)談判中的議價(jià)權(quán)重。

更深層考量在于，美方希望借題發(fā)揮，將伊核問(wèn)題嵌套進(jìn)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系之中，轉(zhuǎn)移國(guó)際輿論對(duì)其單邊霸凌行徑的關(guān)注焦點(diǎn)。然而，這種策略設(shè)計(jì)在現(xiàn)實(shí)中面臨多重結(jié)構(gòu)性障礙。

其一，強(qiáng)行把核不擴(kuò)散議題泛化至正常商業(yè)往來(lái)范疇，極易導(dǎo)致矛盾維度失控，風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)鏈條可能遠(yuǎn)超美方預(yù)估范圍。

其二，美方威脅對(duì)所有與伊朗開(kāi)展能源交易的第三方國(guó)家加征懲罰性關(guān)稅，本質(zhì)上延續(xù)了“次級(jí)制裁”老路。在全球產(chǎn)業(yè)鏈深度交織、金融結(jié)算體系高度耦合的今天，此類(lèi)措施不僅難以做到精準(zhǔn)打擊，反而極易引發(fā)連鎖式市場(chǎng)震蕩與反向制裁反彈。

此外，若伊朗判斷無(wú)論是否參與談判，都將面臨持續(xù)加劇的經(jīng)濟(jì)圍堵，則其國(guó)內(nèi)溫和派妥協(xié)意愿將進(jìn)一步萎縮，強(qiáng)硬派話語(yǔ)主導(dǎo)權(quán)或?qū)⒓铀凫柟蹋炊魅踹_(dá)成平衡協(xié)議的可能性。

從實(shí)踐角度看，中伊能源合作嚴(yán)格遵循市場(chǎng)化原則與多邊貿(mào)易規(guī)則，具備充分合法性與穩(wěn)定性。美方企圖以行政命令強(qiáng)行打斷這一成熟經(jīng)貿(mào)循環(huán)，既缺乏國(guó)際法理依據(jù)，也難獲多數(shù)國(guó)家實(shí)質(zhì)性響應(yīng)。

中方立場(chǎng)清晰堅(jiān)定，中東局勢(shì)仍在高壓與試探間拉扯

面對(duì)中東局勢(shì)演變，中方立場(chǎng)一貫明確且具連續(xù)性。1月13日，外交部發(fā)言人毛寧在例行記者會(huì)上鄭重指出：中方始終主張各國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整應(yīng)得到充分尊重；堅(jiān)決反對(duì)任何干涉他國(guó)內(nèi)政的行為；一貫反對(duì)在國(guó)際事務(wù)中訴諸或威脅使用武力；呼吁有關(guān)各方切實(shí)采取有利于中東和平穩(wěn)定的具體行動(dòng)。

在美伊博弈持續(xù)升溫、域外力量頻頻插手?jǐn)嚲值年P(guān)鍵時(shí)刻，中方表態(tài)不僅彰顯對(duì)伊朗正當(dāng)維權(quán)行為的理解與支持，更體現(xiàn)出作為負(fù)責(zé)任大國(guó)對(duì)地區(qū)長(zhǎng)治久安的深遠(yuǎn)關(guān)切。

通觀整場(chǎng)博弈演進(jìn)脈絡(luò)，美伊談判陷入僵局的根本癥結(jié)，在于美方固守單極思維與霸權(quán)范式，試圖依靠軍事恫嚇與經(jīng)濟(jì)脅迫迫使主權(quán)國(guó)家放棄基本生存與發(fā)展權(quán)利。這種路徑注定難以收獲預(yù)期成效。

而特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)將矛盾引向中國(guó)，實(shí)則是將本已復(fù)雜的地區(qū)爭(zhēng)端進(jìn)一步工具化、擴(kuò)大化。此舉既無(wú)法消解美伊之間深層次結(jié)構(gòu)性分歧，也將給大國(guó)協(xié)調(diào)機(jī)制與全球能源治理體系帶來(lái)額外擾動(dòng)。

短期內(nèi)，中東局勢(shì)大概率仍將處于“軍事高壓—外交試探—有限接觸”的動(dòng)態(tài)循環(huán)之中，劇烈轉(zhuǎn)折尚不具備現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

美方亟須認(rèn)識(shí)到，依賴(lài)單邊施壓、嫁接矛盾的老套路，已無(wú)法應(yīng)對(duì)當(dāng)今世界日益多元、互聯(lián)、共生的安全現(xiàn)實(shí)。唯有回歸相互尊重、平等協(xié)商的基本軌道，真正承認(rèn)并保障各國(guó)主權(quán)獨(dú)立與核心利益不可侵犯，才有望打破當(dāng)前困局。

國(guó)際社會(huì)亦應(yīng)秉持客觀公正立場(chǎng)，推動(dòng)有關(guān)方重建互信、重啟對(duì)話，共同助力中東擺脫長(zhǎng)期動(dòng)蕩陰影，走上包容共治、穩(wěn)定發(fā)展的良性軌道。