最近，印度和法國(guó)這波操作，看起來(lái)是動(dòng)真格的了。

馬克龍?jiān)L印，兩國(guó)關(guān)系火速升溫到了特殊全球戰(zhàn)略伙伴，一口氣公布二十多項(xiàng)合作成果，什么陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)、直升機(jī)總裝線、導(dǎo)彈本地生產(chǎn)、關(guān)鍵礦產(chǎn)合作、AI 醫(yī)療中心、稅收協(xié)定……

這次的二十多項(xiàng)合作中，陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)這單，是這次最扎眼的籌碼。前面印度已經(jīng)買(mǎi)過(guò)一批，這次再加上去，合起來(lái)有望做到一百多架，金額在幾百億美元級(jí)別，對(duì)法國(guó)軍工是實(shí)打?qū)嵉某?jí)訂單。更關(guān)鍵的是，印度這回不是簡(jiǎn)單買(mǎi)飛機(jī)，而是明確要把相當(dāng)比例的生產(chǎn)、配套放到本土來(lái)做。不是你做好給我，而是你來(lái)我家一起做。

卡納塔克邦的H125直升機(jī)總裝線已經(jīng)啟用，官方規(guī)劃是20年生產(chǎn)500架，這代表什么？代表未來(lái)二十年，從零部件供應(yīng)商到配套園區(qū)，有一條穩(wěn)定運(yùn)轉(zhuǎn)的航空工業(yè)鏈條在印度運(yùn)作。

導(dǎo)彈這塊也沒(méi)落下，法國(guó)的HAMMER精確制導(dǎo)導(dǎo)彈將由印方企業(yè)在本地生產(chǎn)，再配上續(xù)簽10年的防務(wù)合作協(xié)議，軍官互派、聯(lián)合研發(fā)等等。印法現(xiàn)在已經(jīng)從買(mǎi)賣關(guān)系，變成了產(chǎn)業(yè)合伙人。

誰(shuí)掌握了關(guān)鍵礦產(chǎn)、先進(jìn)材料、空間和核能這種底層能力，誰(shuí)在未來(lái)產(chǎn)業(yè)格局里就更不容易被別人卡。

答案很現(xiàn)實(shí)。

法國(guó)現(xiàn)在還能在全球市場(chǎng)上打出溢價(jià)、還能穩(wěn)掙錢(qián)的工業(yè)板塊，其實(shí)不多，軍工算是扛把子。陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)、直升機(jī)、導(dǎo)彈、空間這些項(xiàng)目，都是典型的高技術(shù)、高毛利、長(zhǎng)周期。給印度這一單做下去，不只是眼前幾十億、幾百億的營(yíng)收，而是未來(lái)十幾二十年的現(xiàn)金流、技術(shù)話語(yǔ)權(quán)和外交籌碼。

更何況，歐洲現(xiàn)在天天掛在嘴邊的就是去風(fēng)險(xiǎn)，不脫鉤。意思就是自己離不開(kāi)中國(guó)，但又不敢只靠中國(guó)。那怎么辦？最現(xiàn)實(shí)的做法，就是去找第二、第三個(gè)大體量的合作對(duì)象，把供應(yīng)鏈、訂單、能源和資源分散出去，印度就是這一波里最合適的那塊拼圖。

這次印法合作，是法國(guó)版的“china+1”。

對(duì)印度來(lái)說(shuō)，接下這波合作幾乎沒(méi)有壓力，反而是正中下懷。

印度這幾年喊得最響的口號(hào)之一，就是自力更生，制造業(yè)升級(jí)，軍隊(duì)要換裝備，又不想繼續(xù)死死綁在俄制武器上，還想告訴民眾：看，我們不僅買(mǎi)到好東西，還把工廠和工作機(jī)會(huì)一起帶回來(lái)了。

陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)要本地生產(chǎn)，直升機(jī)，導(dǎo)彈在本地裝配，外加十年期的防務(wù)合作框架，這個(gè)故事提起來(lái)不錯(cuò)，軍隊(duì)現(xiàn)代化了，就業(yè)也上來(lái)了，“印度制造”的招牌要亮出來(lái)了。

關(guān)鍵礦產(chǎn)、高科技合作，對(duì)印度更是國(guó)家能力的升級(jí)?，F(xiàn)代工業(yè)的底座，就是能源、礦產(chǎn)、材料和科技。

印度想在電動(dòng)車、電池、可再生能源、數(shù)字經(jīng)濟(jì)這些新賽道里追一把，就必須在稀土、鋰、鈷、鎳這些環(huán)節(jié)上多找?guī)讉€(gè)靠譜的伙伴，不能完全被中美的游戲牽著走。跟法國(guó)、乃至整個(gè)歐盟體系在礦產(chǎn)、材料、空間、AI 等方向上捆一捆，對(duì)它來(lái)說(shuō)，是在幫自己買(mǎi)一份多路徑的未來(lái)。

那最敏感的那個(gè)問(wèn)題來(lái)了。

這里的邏輯很簡(jiǎn)單，過(guò)去很多企業(yè)天然會(huì)想，把加工制造和材料，拿到中國(guó)最方便，效率也最高。而現(xiàn)在，歐洲政治層面在推“去風(fēng)險(xiǎn)”，資本層面也在算賬。能不能在部分環(huán)節(jié)，開(kāi)辟一個(gè)政治風(fēng)險(xiǎn)更低的備用方案？印度、越南、印尼這些國(guó)家，就天然會(huì)被擺到桌面上來(lái)比較。

所以更準(zhǔn)確的說(shuō)法是在供應(yīng)鏈和資源層面，歐洲確實(shí)在刻意尋找除了中國(guó)以外的選項(xiàng)，而印度現(xiàn)在正被推向這個(gè)位置。

但另一邊，法國(guó)并不想、也不敢把中國(guó)徹底推開(kāi)。

中國(guó)是法國(guó)的大市場(chǎng)，也是很多歐企最成熟、最盈利的一塊海外業(yè)務(wù)在氣候、綠色能源、高端制造上，中國(guó)也有一堆讓歐洲離不開(kāi)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。對(duì)法國(guó)來(lái)說(shuō)，最理想的狀態(tài)，是一邊鞏固和中國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作，一邊又在印度這樣的國(guó)家布局，把風(fēng)險(xiǎn)和籌碼分散開(kāi)來(lái)。換句話說(shuō)，他們想的是三角平衡，而不是二選一對(duì)抗。

真正需要警惕的，是長(zhǎng)期的結(jié)構(gòu)變化，而不是短期的輿論起伏。

短期看，是一堆項(xiàng)目、一堆簽約。但長(zhǎng)期看，有幾條線值得持續(xù)盯著，歐洲對(duì)中國(guó)和對(duì)印度的直接投資走勢(shì)。關(guān)鍵礦產(chǎn)、材料和加工項(xiàng)目的落地地點(diǎn)，是越來(lái)越集中在“友岸國(guó)家”，還是依然大量留在中國(guó)。以及新一代產(chǎn)業(yè)鏈，例如電車、光伏、電池、高端裝備的中高端環(huán)節(jié)，中歐之間怎么分工，中印之間怎么搶。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，最危險(xiǎn)的，不是印度多了一條直升機(jī)生產(chǎn)線，而是歐洲的新項(xiàng)目習(xí)慣性地先看印度，再看中國(guó)。

歐洲現(xiàn)在真實(shí)的狀態(tài)，就是一邊離不開(kāi)中國(guó)，一邊焦慮于這種過(guò)度依賴，在這個(gè)前提下，它一定會(huì)去加碼印度、越南、墨西哥、東歐這些地方。我們能做的，是把自己的不可替代性繼續(xù)做厚，讓別人計(jì)算成本時(shí)，仍然覺(jué)得離開(kāi)中國(guó)會(huì)更貴、更痛的選擇。

法國(guó)重押印度，不等于拋棄中國(guó)，真正決定未來(lái)格局的，不是他們押誰(shuí)押多少，而是我們自己是不是始終有那張別人想繞也繞不開(kāi)的牌。