這個問題困了我挺久：

毀滅博士到底是怎么變成毀滅博士的？

不是說漫威沒寫過他的過去，而是六十多年下來，毀滅博士 的出身一直是個拼圖——這里一塊那里一塊，從來沒有一張完整的臉。直到漫威宣布了《Doom: Day One》。

一個單行本。專門寫他出生那一天。

這誰頂?shù)米　?/p>

Al Ewing 來了，認真的

編劇是 Al Ewing，畫師 Mike Henderson，2026 年 6 月發(fā)售。

消息是在今年的 ComicsPRO 大會上公布的，漫威還現(xiàn)場給觀眾看了封面——就這樣，簡單一丟，炸鍋了。

Al Ewing 這個名字對漫畫讀者來說很難繞過去。他寫的《Immortal Hulk》，用綠巨人講了一個真正意義上的恐怖故事，我看的時候全程手心出汗。他處理"怪物"的方式不是獵奇，是真的往人物內(nèi)心深處挖。

現(xiàn)在把這雙手交給 Doom，我感覺這次要出事了（是好事）。

Doom 最近忙得很

漫畫線這邊，Doom 這兩年其實一直是主角待遇。

去年《One World Under Doom》，他征服了地球。然后在結(jié)尾"死了"——當然不是真死，他被彈射到時間與空間的另一端，順手接上了今年 5 月開始的《DoomQuest》故事線。

《Doom: Day One》就是 DoomQuest 的配套讀物，6 月接著上。

你看漫威這套路，屬實沒想到他們把 Doom 這條線經(jīng)營得這么穩(wěn)：先用現(xiàn)在的故事把角色立起來，再往前挖出身，最后對接電影——前后串聯(lián)，環(huán)環(huán)扣死。

RDJ 那件事，我還沒完全消化**

說到電影。

《復(fù)仇者聯(lián)盟：毀滅日》定在 2026 年 12 月上映，小羅伯特·唐尼 出演 毀滅博士。

我記得那場發(fā)布會直播，RDJ 走出來那一刻，評論區(qū)直接炸了。鋼鐵俠回來了——但不是鋼鐵俠，是毀滅博士。

爭議到現(xiàn)在還沒停。有人覺得這個選角太聰明了，用同一張臉演出完全相反的角色重量，本身就是敘事層面的野心；也有人覺得 Tony Stark 的死就應(yīng)該是個干凈的終點，不該被這樣攪進來。

我兩邊都能理解。但說實話，我現(xiàn)在更好奇的是——如果 Al Ewing 把 Doom 的出生寫得足夠有力，進場之前補完這塊拼圖，RDJ 的表演會不會多一層別的東西出來？

這本漫畫你該不該看

如果你是漫畫老讀者，大概是"想看"多過"必看"。

但如果你只看 MCU，從來沒碰過漫畫，《Doom: Day One》反而是個很好的入場券——單行本，不用補幾十年歷史，就寫他第一天的事。

電影 12 月才到，漫畫 6 月先來。

這半年的等待期，與其刷 30 秒的解析視頻，不如看一個完整的故事。進場的時候可能會不一樣。

你打算電影上映前補漫畫，還是直接裸眼進場？