在自動(dòng)駕駛這條路上，現(xiàn)在分成了兩個(gè)派別。

一派是以特斯拉為代表的“純視覺派”，就靠攝像頭，連毫米波雷達(dá)都給你摘了。另一派是以咱們國產(chǎn)車企為主的“多傳感器派”，激光雷達(dá)加攝像頭，恨不得把車上插滿眼睛。小米、理想、問界，走的都是這條路。

這兩派吵得不可開交，吵得最兇的，還得是馬斯克。他老人家直接甩過一句話：只有傻子才用激光雷達(dá)。

這話擱前幾年，還真有點(diǎn)道理。那時(shí)候激光雷達(dá)貴得離譜，一個(gè)就得上千美元，裝車上成本直接起飛。攝像頭呢？十幾二十美元一個(gè)，便宜得跟白菜似的。

馬斯克的邏輯很簡單：用最低的成本解決問題，才是正經(jīng)?；ù髢r(jià)錢堆硬件，那是傻子干的事兒。

可后來情況變了。中國企業(yè)一發(fā)力，激光雷達(dá)的價(jià)格從上千美元一路跌到幾百塊人民幣。成本這道坎兒，算是邁過去了。

按說這下馬斯克該改主意了吧？畢竟“雙保險(xiǎn)”誰不想要？激光雷達(dá)能測距，黑燈瞎火也能看清路，跟攝像頭一配合，那不是穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)？

但馬斯克偏不。他還是那套純視覺，固執(zhí)得像塊石頭。

為啥？因?yàn)樗X得，傳感器多了，麻煩也多。

特斯拉內(nèi)部有個(gè)說法：一旦車上既有激光雷達(dá)又有攝像頭，數(shù)據(jù)打架是早晚的事。一個(gè)說前面有障礙，一個(gè)說沒有，你聽誰的？這種信息打架帶來的不是雙保險(xiǎn)，是風(fēng)險(xiǎn)翻倍。本來好好的，硬生生給自己添亂。

反倒是單一傳感器，信號干凈，系統(tǒng)好判斷。

再說了，馬斯克一直堅(jiān)信，只要攝像頭技術(shù)夠牛，再加上AI訓(xùn)練，人眼能做到的事兒，機(jī)器眼一樣能做到。人開車不就用倆眼睛嗎？也沒見誰腦門上裝個(gè)激光雷達(dá)。

這話聽著有點(diǎn)道理，但也有杠精要問了：人眼可不會(huì)在夜里發(fā)光啊。

不管怎么說，這場路線之爭，短期內(nèi)怕是分不出勝負(fù)。特斯拉一根筋走到底，國產(chǎn)車企兩條腿走路，誰對誰錯(cuò)，還得市場說了算。

反正消費(fèi)者就等著看吧，誰先把自動(dòng)駕駛這事兒整明白，誰就是贏家。