沈逸最近有個(gè)說法挺有意思，他說美國(guó)人的消費(fèi)和我們不同，大部分屬于“痛苦”消費(fèi)。這話乍一聽，像是在替咱們普通人出口氣——你看，美國(guó)人過得也不咋地，買買買背后全是淚。但我卻想起了一個(gè)咱們這兒繞不開的詞：三座大山。

這兩個(gè)概念擱一塊兒比，味道就出來了。美國(guó)的“痛苦”是哪門子痛苦？中國(guó)的“三座大山”又是哪門子壓力？不比不知道，一比嚇一跳。

先說說沈逸那個(gè)“痛苦消費(fèi)”，美國(guó)人的消費(fèi)模式，說白了是建立在信貸基礎(chǔ)上的透支。買房子是貸款，上大學(xué)是學(xué)貸，刷信用卡更是家常便飯。每個(gè)月工資到手，先還一圈債，剩下的才是自己的。這種消費(fèi)，表面光鮮，內(nèi)里虛得很。中產(chǎn)階級(jí)住著大房子，開著好車，可一旦失業(yè)，下個(gè)月房貸就沒著落，這種“痛苦”，是甜頭嘗完之后的那點(diǎn)后怕，是欲望滿足后的賬單焦慮。但話說回來，人家好歹是真把房子住上了，真把學(xué)上了，真把東西買回家了，這種痛苦，多少帶點(diǎn)“富貴病”的意思。

可咱們這兒老百姓嘴里的“三座大山”，教育、醫(yī)療、住房，那完全是另一碼事，這不是消費(fèi)之后的痛苦，這是消費(fèi)之前的絕望，說白了，不是“買了東西還債”的痛苦，是“根本不敢買東西”的痛苦。

“三座大山”壓在頭上是什么感覺？是孩子要上學(xué)了，你發(fā)現(xiàn)所謂的義務(wù)教育，擇校費(fèi)、學(xué)區(qū)房能把一個(gè)工薪家庭掏空；是家里有人生病了，你發(fā)現(xiàn)進(jìn)一趟醫(yī)院，半個(gè)月工資沒了，一場(chǎng)大病全家返貧；是年輕人要結(jié)婚了，你發(fā)現(xiàn)掏空“六個(gè)錢包”湊個(gè)首付，往后三十年都得背著房貸過日子。

這叫什么？這叫生存的焦慮，它不是消費(fèi)之后的負(fù)擔(dān)，它是消費(fèi)之前的枷鎖，老百姓為什么不敢花錢？為什么儲(chǔ)蓄率居高不下？不是因?yàn)榇蠹也粣巯M(fèi)，是因?yàn)檫@三座大山在那兒杵著，誰也不知道明天會(huì)怎樣，只能把錢死死攥在手里，以備不時(shí)之需。

有學(xué)者早就點(diǎn)透了，教育、醫(yī)療、住房這“三大提款機(jī)”，把老百姓的消費(fèi)預(yù)期全給擠占了，你想想，一個(gè)月收入就那么多，這邊要預(yù)留孩子的補(bǔ)習(xí)費(fèi)，那邊要攢著老人的看病錢，還得按月還房貸，剩下的那點(diǎn)錢，你敢拿去吃喝玩樂嗎？不敢的。這種被大山壓著的日子，和美國(guó)那種“先享受后付賬”的痛苦，根本不是一個(gè)量級(jí)。

所以，沈逸講美國(guó)人的“痛苦消費(fèi)”，咱們可以當(dāng)個(gè)熱鬧聽，但回過頭看看自己，如果真要談“痛苦”，咱們的痛苦更樸素，它不是消費(fèi)不起某個(gè)奢侈品，而是不敢生病、不敢失業(yè)、不敢讓孩子輸在起跑線上的那種小心翼翼。

真正的消費(fèi)信心，不是靠喊口號(hào)喊出來的，是靠搬掉壓在老百姓身上的那“三座大山”，一點(diǎn)一點(diǎn)搬出來的，什么時(shí)候老百姓敢花錢了、愿花錢了、花錢不用瞻前顧后了，那時(shí)候再回頭談什么“痛苦消費(fèi)”，或許才有真正的底氣。