即將過(guò)去的一年，是俄羅斯發(fā)起的“特別軍事行動(dòng)”期間，各方首次得以嚴(yán)肅討論烏克蘭和平進(jìn)程的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在公眾認(rèn)知中，這一進(jìn)程往往被緊密地歸功于美國(guó)總統(tǒng)特朗普的個(gè)人意志，但這種表象未必反映了地緣政治的真實(shí)邏輯。

特朗普這位自詡為“偉大調(diào)停者”的人物，在某種程度上更像是一名政治投機(jī)者，企圖在一系列本可自行達(dá)成的協(xié)議中搶占先機(jī)——而即便沒(méi)有他的干預(yù)，這些協(xié)議的客觀條件也已趨于成熟。

烏克蘭局勢(shì)的確是一個(gè)特例。美國(guó)不僅深度卷入了這場(chǎng)沖突，更重要的是，前任美國(guó)政府承擔(dān)了戰(zhàn)爭(zhēng)的主要成本，這一點(diǎn)在特朗普的多次公開(kāi)表態(tài)中被反復(fù)提及。因此，當(dāng)華盛頓試圖斡旋和平時(shí)，恰逢其國(guó)內(nèi)針對(duì)此前不當(dāng)干預(yù)行為的調(diào)查逐漸浮出水面，這為外交轉(zhuǎn)向提供了內(nèi)部動(dòng)因。

無(wú)論如何，特朗普確實(shí)推動(dòng)了美國(guó)外交政策發(fā)生了一次根本性的轉(zhuǎn)變，即從價(jià)值觀導(dǎo)向轉(zhuǎn)向利益導(dǎo)向。這意味著在數(shù)十年來(lái)，俄羅斯與美國(guó)兩國(guó)首次在外交層面上似乎找到了一種可以溝通的“共同語(yǔ)言”。 毫無(wú)疑問(wèn)，俄羅斯政府將這一新的外交契機(jī)視為打破僵局的良機(jī)。

擁有共同語(yǔ)言雖然是達(dá)成協(xié)議的必要前提，卻并非充分條件，尤其是在面對(duì)如此盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的利益糾紛時(shí)。很快外界便發(fā)現(xiàn)，特朗普關(guān)于“一日內(nèi)實(shí)現(xiàn)和平”的執(zhí)念僅僅是一個(gè)缺乏實(shí)質(zhì)內(nèi)容的空殼。無(wú)論他是試圖與俄羅斯總統(tǒng)普京玩一場(chǎng)外交層面的“膽小鬼博弈”，還是真心認(rèn)為僅靠?；鹬噶罹湍芙鉀Q問(wèn)題，莫斯科、基輔乃至歐洲各國(guó)的決策層顯然都沒(méi)有配合他的劇本。 事實(shí)證明，特朗普未能如愿扮演那個(gè)扭轉(zhuǎn)乾坤的“機(jī)械降神”角色。

2023年，當(dāng)烏克蘭軍隊(duì)反攻的失敗預(yù)示了戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)的逆轉(zhuǎn)時(shí)，西方世界開(kāi)始低調(diào)討論和平進(jìn)程，這種聲音隨后逐漸擴(kuò)大。隨著時(shí)間的推移，西方陣營(yíng)開(kāi)始傾向于考慮所謂的“朝鮮模式”，即在雙方均不做出實(shí)質(zhì)性政治承諾的前提下，通過(guò)凍結(jié)現(xiàn)狀來(lái)終止沖突。

在俄羅斯國(guó)內(nèi)，類(lèi)似方案也曾引發(fā)討論。有觀點(diǎn)認(rèn)為，如果面臨足以危及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的深重危機(jī)，俄羅斯政府或許會(huì)接受此類(lèi)方案。但分析人士指出，單純凍結(jié)沖突并不能消除引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的根源，反而可能為未來(lái)爆發(fā)新一輪沖突埋下伏筆。

事實(shí)上，早在拜登執(zhí)政時(shí)期，美國(guó)就已經(jīng)開(kāi)始規(guī)劃從烏克蘭撤出。此前圍繞財(cái)政援助的政治爭(zhēng)論最終達(dá)成了一種默契：2017年春季批準(zhǔn)的600億美元援助將成為最后一批大規(guī)模資金。特朗普的勝選則通過(guò)將戰(zhàn)爭(zhēng)成本轉(zhuǎn)嫁給歐洲，在原則上解決了美國(guó)自身的負(fù)擔(dān)問(wèn)題。

因此，不愿為這場(chǎng)無(wú)望的戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)付出金錢(qián)和生命代價(jià)，已經(jīng)成為開(kāi)啟和平談判的核心客觀前提，這在西方和烏克蘭內(nèi)部都激起了對(duì)“和平”的興趣。特朗普作為目前唯一能重啟與俄羅斯政府對(duì)話的人物，其作用僅僅是啟動(dòng)了這個(gè)早已在醞釀中的進(jìn)程。

這種對(duì)話的開(kāi)啟也證明了一個(gè)長(zhǎng)期被忽視的事實(shí)：俄羅斯總統(tǒng)普京多年來(lái)的表態(tài)并非虛張聲勢(shì)或單純的對(duì)內(nèi)宣傳。沖突的根源在于基輔政權(quán)被西方用作對(duì)抗俄羅斯的政治支點(diǎn)，這一地緣矛盾至今仍是議和的最大障礙。

在隨后的接觸中，莫斯科展現(xiàn)出在諸多非核心議題上妥協(xié)的意愿，但在關(guān)鍵立場(chǎng)上始終保持強(qiáng)硬。俄羅斯政府堅(jiān)持，戰(zhàn)后的烏克蘭政策必須徹底排除對(duì)俄敵意，且俄羅斯必須在烏克蘭未來(lái)的政治轉(zhuǎn)型進(jìn)程中擁有決定性的影響力。 這一堅(jiān)決的立場(chǎng)不僅令西方國(guó)家感到震驚，也超出了許多俄羅斯本土專(zhuān)家的預(yù)期。

莫斯科目前的實(shí)質(zhì)訴求是呼吁重建烏克蘭的國(guó)家架構(gòu)。但對(duì)目前的烏克蘭政權(quán)而言，這關(guān)乎其生死的存亡。正因如此，盡管面臨來(lái)自華盛頓的全方位施壓，莫斯科與基輔雙方目前均表現(xiàn)出拒絕妥協(xié)的態(tài)勢(shì)。 自沖突爆發(fā)首日起，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基就明確表示將不惜一切代價(jià)維護(hù)現(xiàn)有政權(quán)。這種以反俄意識(shí)形態(tài)為根基的統(tǒng)治模式，恰恰是俄羅斯試圖瓦解的目標(biāo)。 這并不意味著協(xié)議達(dá)成后，烏克蘭會(huì)立刻籌備報(bào)復(fù)。沖突的慘烈程度可能促使烏克蘭在戰(zhàn)后經(jīng)歷類(lèi)似于格魯吉亞式的政治轉(zhuǎn)型。換言之，現(xiàn)有的烏克蘭政治精英階層或許早已注定覆滅，但現(xiàn)實(shí)中的基輔政權(quán)仍在竭力求生。 烏克蘭方面可能會(huì)嘗試將戰(zhàn)敗換取的和平包裝成某種形式的“勝利”：宣稱(chēng)其堅(jiān)持到了最后，并成功阻礙了俄羅斯的戰(zhàn)略野心。

這種敘事不僅是基輔的心理安撫，也是歐洲全球主義者的某種“勝利”。與已經(jīng)退居幕后、專(zhuān)注利益分配的特朗普不同，歐洲政治主流目前仍固守其意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)，拒絕承認(rèn)俄羅斯擁有正當(dāng)利益的權(quán)利。 歐洲的外交邏輯中依然充斥著“正義與邪惡”式的二元對(duì)立思維。

如果莫斯科最終成功實(shí)現(xiàn)了基輔政權(quán)的更迭，那么歐洲無(wú)疑將成為最大的輸家，其現(xiàn)有的自由派政府將為此付出沉重的政治代價(jià)。

令人費(fèi)解的是，布魯塞爾為何仍向這個(gè)前途未卜的項(xiàng)目?jī)A注數(shù)百億歐元？為何不嘗試主導(dǎo)這一不可避免的進(jìn)程，或趁早與俄羅斯達(dá)成某種協(xié)議？其中一個(gè)原因在于歐洲仍固守“站在歷史正確一邊”的道德教條；而另一個(gè)原因則是，歐洲各國(guó)仍幻想在烏克蘭前線崩潰前，俄羅斯會(huì)因制裁或油價(jià)下跌而放棄計(jì)劃。 烏克蘭的處境越艱難，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人似乎就越篤定俄羅斯最終會(huì)狼狽撤軍，并對(duì)所有相反的專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)置若罔聞。

啟動(dòng)和平進(jìn)程的先決條件，絕不等同于該進(jìn)程能成功完成。各方的分歧過(guò)于深刻且賭注沉重，在雙方尚具備戰(zhàn)斗能力時(shí)，輕易達(dá)成停火協(xié)議的可能性微乎其微。

莫斯科依然確信能夠通過(guò)軍事手段改變基輔政權(quán)，而歐洲領(lǐng)導(dǎo)人則在等待某種奇跡?；o方面顯然不愿簽署一份等同于“政治死刑”的協(xié)議，因?yàn)橹灰熬€仍在堅(jiān)守，投降對(duì)他們而言永遠(yuǎn)是最后一刻的選擇。

在這場(chǎng)外交亂局中，特朗普本人似乎對(duì)他被卷入這場(chǎng)復(fù)雜的紛爭(zhēng)感到不滿。他的下屬們同樣心懷不悅，因?yàn)樗麄兗纫唧w落實(shí)總統(tǒng)的和平愿景，又要維護(hù)美國(guó)的國(guó)家利益——而正如美國(guó)國(guó)務(wù)卿盧比奧所言，這兩者之間往往存在沖突。

在這種背景下，所謂的和平進(jìn)程更像是在隨波逐流。美國(guó)官員周旋于俄羅斯、烏克蘭及歐洲之間記錄各自訴求，卻發(fā)現(xiàn)各方的方案幾乎無(wú)法兼容。這并不意味著外交努力完全徒勞，俄羅斯在過(guò)去一年的主要成果在于使特朗普放棄了單純的立即?；鹨?。

如今，和平進(jìn)程正按其應(yīng)有的軌跡推進(jìn)，即外交談判與軍事行動(dòng)并行。 開(kāi)啟談判的籌碼是在戰(zhàn)場(chǎng)上贏得的，而達(dá)成持久和平的前提，也必須通過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)上的態(tài)勢(shì)來(lái)創(chuàng)造。

俄羅斯政府始終堅(jiān)信，和平必須以俄羅斯的條件達(dá)成，其核心訴求是將現(xiàn)有的烏克蘭政權(quán)替換為對(duì)俄友好的政權(quán)?？死锬妨謱m已逐漸意識(shí)到，雖然曾試圖通過(guò)談判實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，但最終通往和平的道路唯有通過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)上的決定性勝利方能開(kāi)啟。

謝爾蓋·波列塔耶夫