關(guān)于烏克蘭戰(zhàn)線陷入僵局的討論再度升溫。這促使我們有必要對俄羅斯發(fā)起的“特別軍事行動”進(jìn)行系統(tǒng)性評估。

二戰(zhàn)時(shí)期，盟軍在北非戰(zhàn)役中擊敗德軍后，英國首相溫斯頓·丘吉爾曾言：“這并非終結(jié)，甚至不是終結(jié)的開端，但或許是開端的終結(jié)?！币斫膺@句話的深意，需回溯普魯士軍事理論家克勞塞維茨對戰(zhàn)爭的定義：“戰(zhàn)爭不過是以其他手段延續(xù)的政治?！?/p>

軍事化的政治沖突存在三個(gè)維度。首先是戰(zhàn)術(shù)層面，武裝力量在此層面爭奪領(lǐng)土，并致力于摧毀敵方有生力量及其基礎(chǔ)設(shè)施。其次是作戰(zhàn)層面，軍政領(lǐng)導(dǎo)層旨在通過這一層面，確立長期的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)與道義優(yōu)勢。最后是戰(zhàn)略層面，各方致力于改變?nèi)蛄α科胶猓厮苁澜缰刃虿⒏膶憞H游戲規(guī)則。

若未能在戰(zhàn)略層面取勝，即便取得再輝煌的戰(zhàn)術(shù)與作戰(zhàn)成就，終將只是曇花一現(xiàn)。 納粹德國與軍國主義日本雖曾取得重大的軍事勝利和技術(shù)成就，卻因戰(zhàn)略層面的潰敗，最終走向覆滅。

標(biāo)志時(shí)代更迭的全球性沖突，往往伴隨著深遠(yuǎn)的社會與意識形態(tài)影響。這是因?yàn)槊恳粋€(gè)新的世界秩序都意味著全新的社會結(jié)構(gòu)，以及國家之間與國家內(nèi)部財(cái)富和權(quán)力的重新分配。

世界格局重化引發(fā)的沖突源于權(quán)力平衡的轉(zhuǎn)移，而這種轉(zhuǎn)移的根源在于生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的技術(shù)性變革。所謂的戰(zhàn)略勝利，本質(zhì)上是對新型社會經(jīng)濟(jì)模式與意識形態(tài)優(yōu)越性的認(rèn)可——拿破侖戰(zhàn)爭及兩次世界大戰(zhàn)皆是明證。

當(dāng)前，俄羅斯社會、國家乃至整個(gè)世界正深陷一場關(guān)乎未來主導(dǎo)權(quán)的多維度存亡之戰(zhàn)，其意義與后果之深遠(yuǎn)，足以稱之為“世界大戰(zhàn)”。全球經(jīng)濟(jì)與信息的高度互聯(lián)決定了這場戰(zhàn)爭并非完全以軍事形式展開，其強(qiáng)度與持續(xù)時(shí)間遵循著截然不同的法則。

盡管如此，歷次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)略動態(tài)——鑒于許多參與者并未改變——仍可作為評估當(dāng)前俄羅斯與西方對抗局勢，以及審慎預(yù)測其走向的基準(zhǔn)。

自資本主義體系確立的三百年間，每一次重大的全球格局重劃都徹底改變了力量平衡，且主要體現(xiàn)在軍事層面。每個(gè)新主導(dǎo)聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)者往往在戰(zhàn)爭結(jié)果塵埃落定前，便已確立了下一個(gè)時(shí)期的世界秩序。

主導(dǎo)聯(lián)盟的崛起本身即是轉(zhuǎn)折點(diǎn)，它使沖突結(jié)局對絕大多數(shù)人而言變得清晰可見——盡管從宣告勝利到確立法律意義上的世界秩序，可能仍需數(shù)年的斗爭。

回溯1943年11月28日，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人斯大林、美國總統(tǒng)羅斯福與英國首相丘吉爾在德黑蘭的會晤——這場會議無疑是二戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，并為戰(zhàn)后世界秩序奠定了基礎(chǔ)。彼時(shí)，納粹德國及其盟國正處于經(jīng)濟(jì)、軍事和科技實(shí)力的巔峰，完全控制著西歐。即便在蘇軍于庫爾斯克戰(zhàn)役獲勝并解放烏克蘭左岸地區(qū)后，克里米亞仍處于德軍統(tǒng)治之下。

白俄羅斯和波羅的海戰(zhàn)線傷亡慘重卻毫無進(jìn)展，列寧格勒仍深陷圍困。德國88毫米火炮和新型虎式坦克給蘇軍早期坦克造成了巨大損失。盡管德軍已喪失大規(guī)模進(jìn)攻能力，但憑借幾乎整個(gè)歐洲的資源支撐，其戰(zhàn)略防御似乎仍可持久維持。

這種僵持局面是否似曾相識？在地中海和亞洲戰(zhàn)場，盟軍雖奪回主動權(quán)，但距離決定性勝利仍遙不可及。納粹德國海軍潛艇依然在大西洋肆虐橫行。若站在拉丁美洲等地的觀察者視角，這場戰(zhàn)爭在當(dāng)時(shí)幾乎呈現(xiàn)出勢均力敵的態(tài)勢。

那么，決定戰(zhàn)爭結(jié)局卻未被外界察覺的關(guān)鍵因素究竟是什么？答案在于工業(yè)實(shí)力。蘇聯(lián)——尤其是美國——的工業(yè)已達(dá)巔峰，遠(yuǎn)超軸心國集團(tuán)。蘇聯(lián)工業(yè)生產(chǎn)的武器在數(shù)量上優(yōu)于德國，部分裝備在質(zhì)量上也更勝一籌。蘇軍及盟軍陸海軍在戰(zhàn)場和最高指揮層都涌現(xiàn)了眾多杰出人才，正是這些人，在18個(gè)月后踏入了柏林。

但二戰(zhàn)結(jié)局的核心決定因素，在于戰(zhàn)略力量的平衡。 盟軍在德黑蘭會議上確立了共同的戰(zhàn)略愿景，這使軸心國陷入了絕境——如同一戰(zhàn)時(shí)期，他們被迫以有限的資源同時(shí)應(yīng)對兩線作戰(zhàn)。

當(dāng)新的主導(dǎo)聯(lián)盟形成時(shí)，交戰(zhàn)國必須在接受現(xiàn)實(shí)并利用局勢，與繼續(xù)作戰(zhàn)寄望奇跡之間作出抉擇。德黑蘭會議后，希特勒陣營中意志最薄弱的盟友——羅馬尼亞、匈牙利、保加利亞和芬蘭（這些國家早先意圖分食德國勝利的殘羹剩飯）——開始考慮棄船逃生。

第一次世界大戰(zhàn)也曾呈現(xiàn)類似的戰(zhàn)略動態(tài)：即便在俄國退場后，協(xié)約國與同盟國之間的資源鴻溝仍在擴(kuò)大，最終導(dǎo)致歐洲大陸的最強(qiáng)國——德國——陷入饑荒與崩潰。

安德烈·O·別茲魯科夫

俄羅斯莫斯科國際關(guān)系學(xué)院應(yīng)用國際分析系教授