當(dāng)首爾中央地方法院的一紙判決書落下，韓國(guó)政壇的火山口再度噴發(fā)。尹錫悅成為繼全斗煥、盧泰愚之后，又一位面臨無期徒刑的前總統(tǒng)，但這次審判的戲劇性遠(yuǎn)超以往——特檢組當(dāng)庭求刑死刑的震撼場(chǎng)面，讓這場(chǎng)政治審判的博弈底色暴露無遺。

從檢方指控的三重罪名里，能清晰嗅到韓國(guó)政治清算的配方升級(jí)。5年刑期的“妨害逮捕令執(zhí)行”直指總統(tǒng)警衛(wèi)處武力對(duì)抗司法機(jī)關(guān)，3年刑期的“銷毀加密通信記錄”揭露數(shù)字時(shí)代的證據(jù)湮滅術(shù)，2年刑期的“偽造戒嚴(yán)文件”則復(fù)刻了全斗煥時(shí)期的手筆。這種拆解式量刑建議，既規(guī)避了直接以“內(nèi)亂罪”定調(diào)的憲政風(fēng)險(xiǎn)，又通過累計(jì)刑期達(dá)成實(shí)質(zhì)重判。對(duì)比全斗煥案當(dāng)年僅以“軍事叛亂”定罪，如今的司法刀法顯然更精密。

法庭上的89分鐘咆哮暴露出更深的裂痕。尹錫悅將辯護(hù)詞變成政治宣言，痛批檢方“選擇性辦案”，其律師團(tuán)隊(duì)更搬出伽利略受迫害的比喻，暗指共同民主黨正在制造“司法獨(dú)裁”。這種將法律審判轉(zhuǎn)化為意識(shí)形態(tài)對(duì)決的策略，恰是韓國(guó)保守與進(jìn)步陣營(yíng)拉鋸的縮影。值得注意的是，特檢組出示的“處置名單”備忘錄，與1980年光州事件前的軍方文件驚人相似，這種歷史輪回的既視感，正在刺激國(guó)民力量黨支持者的神經(jīng)。

眼下最微妙的博弈在于李在明政府的克制。檢方最終放棄“內(nèi)亂罪”死刑訴求，轉(zhuǎn)而以累計(jì)刑期求判10年，被輿論解讀為給政治妥協(xié)留余地。畢竟全斗煥當(dāng)年無期徒刑僅執(zhí)行兩年便獲特赦，盧泰愚實(shí)際服刑不足一年。但尹錫悅案的特殊性在于，其涉及2024年戒嚴(yán)令這種當(dāng)代憲政危機(jī)，不同于過往的軍事獨(dú)裁舊賬。共同民主黨既要安撫要求徹底清算的進(jìn)步派，又需避免刺激保守派選民在4月國(guó)會(huì)選舉中反撲。

太平洋彼岸的觀察家們已開始繪制權(quán)力圖譜。若尹錫悅最終量刑超過樸槿惠的20年，將創(chuàng)下民選總統(tǒng)刑期紀(jì)錄；若低于10年，則可能引爆進(jìn)步陣營(yíng)街頭抗議。更值得玩味的是，國(guó)民力量黨新生代正以“司法不公”為旗加速集結(jié)，而共同民主黨內(nèi)部“溫和派”與“清算派”的分歧也在判決后浮出水面。這場(chǎng)審判早已超越法律范疇，成為測(cè)量韓國(guó)政治體溫的X光機(jī)。

當(dāng)尹錫悅在法庭拍桌怒罵時(shí)，他或許沒意識(shí)到自己正在扮演雙重角色：既是被告席上的嫌犯，也是韓國(guó)民主化三十年來制度困境的最新標(biāo)本。這場(chǎng)審判的終局，將決定韓國(guó)政壇是要翻開“和解”的新篇章，還是陷入更深的“復(fù)仇循環(huán)”。