慕尼黑會(huì)場(chǎng)上，一番表態(tài)引發(fā)連鎖反應(yīng)。

王毅重磅發(fā)聲，直指歐洲安全與戰(zhàn)略自主的核心問(wèn)題，話音未落，歐洲政壇已經(jīng)開(kāi)始起波瀾。連斯塔默都坐不住了。

問(wèn)題是，這場(chǎng)“戰(zhàn)略覺(jué)醒”，究竟是被點(diǎn)醒，還是被逼醒？

在慕尼黑安全會(huì)議上，王毅的發(fā)言引起了不少人的注意。

談及烏克蘭問(wèn)題時(shí)，他說(shuō)了一句很貼切的話：“歐洲不是菜單上的一道菜，而應(yīng)該坐在餐桌旁邊�！�

烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)在歐洲大陸上發(fā)生，俄羅斯、烏克蘭都是歐洲國(guó)家，因此歐洲應(yīng)該作為參與者來(lái)討論問(wèn)題，而不是被動(dòng)地被別人議論。

換句話說(shuō)，不要把歐洲看作是切開(kāi)的“菜”，而要當(dāng)作有發(fā)言權(quán)的“食客”。

說(shuō)到底，戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在歐洲的土地上，牽動(dòng)了歐洲的能源、經(jīng)濟(jì)、安全。事實(shí)上，在美國(guó)停止對(duì)烏克蘭提供軍事援助后，歐洲承擔(dān)的成本就更明顯了。

每年超過(guò)2000億歐元的軍費(fèi)及相關(guān)的開(kāi)支中，大部分都是由歐盟成員國(guó)財(cái)政支付的。歐洲正在出錢、擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、處理難民問(wèn)題。

但是歐洲從中獲得了什么呢？至少目前看來(lái)，話語(yǔ)權(quán)并沒(méi)有同步增長(zhǎng)。最近美俄因?yàn)蹩颂m問(wèn)題開(kāi)展直接對(duì)話時(shí)，歐洲曾一度被“冷落”。

戰(zhàn)爭(zhēng)在歐洲，談判卻不在歐洲，這樣的反差自然讓很多歐洲政要感到心酸。

王毅這句話之所以能引起大家的共鳴，就是因?yàn)樗f(shuō)出了歐洲當(dāng)前所處的一種尷尬處境：花錢最多、受沖擊最大，但是談判桌上卻沒(méi)有發(fā)言權(quán)。

歐洲如果一直被當(dāng)作一個(gè)討論對(duì)象的話，那么它安全架構(gòu)的未來(lái)就有可能會(huì)被別人所控制。

除了中國(guó)在慕尼黑會(huì)場(chǎng)上對(duì)歐洲進(jìn)行提醒之外。英國(guó)首相斯塔默也感覺(jué)到了氣氛不對(duì)勁。BBC報(bào)道說(shuō)他在發(fā)言中有一句意味深長(zhǎng)的話：歐洲是“一個(gè)沉睡的巨人”。

這并非夸張之辭。

從經(jīng)濟(jì)總量上看，歐洲的整體規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于俄羅斯，在工業(yè)基礎(chǔ)、科技實(shí)力、金融體系方面也不遜色。

問(wèn)題出在歐洲一直以來(lái)都是把安全保障工作交給美國(guó)去做，就相當(dāng)于一個(gè)經(jīng)濟(jì)上比較強(qiáng)大，但卻把安全事務(wù)外包出去的大戶人家。

平時(shí)還好，一旦“保安公司”的態(tài)度發(fā)生改變，心里就會(huì)感到不安。

斯塔默的擔(dān)心不是沒(méi)有道理的。如果歐洲遇到的是美國(guó)以外的對(duì)手，依靠自己的資源和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，未必就無(wú)法獨(dú)立應(yīng)對(duì)。

但如果美國(guó)自身政策發(fā)生改變，并開(kāi)始對(duì)歐洲施加壓力的話呢？那么這就變成了另外一種難題。

尤其是美國(guó)最近在格陵蘭問(wèn)題上的強(qiáng)硬立場(chǎng)，讓很多歐洲政界人士都倒吸一口涼氣。

格陵蘭雖然屬于丹麥王國(guó)，但是由于其地理位置特殊，美國(guó)對(duì)它表現(xiàn)出濃厚的興趣并有施壓跡象，于是便讓人不禁思考起北約第五條款中的“共同防御”到底是什么意思？當(dāng)美國(guó)的利益放在首位的時(shí)候，這些承諾是否也會(huì)被重新定義？

斯塔默的意思就是說(shuō)歐洲不能一直把安全問(wèn)題交給別人來(lái)處理。共同防御如果單方面定義的話就不再是平等的聯(lián)盟了，而更像是附帶條件的保護(hù)協(xié)議。

在此情況下，很多人認(rèn)為中國(guó)促使了歐洲的戰(zhàn)略覺(jué)醒。其實(shí)這就像設(shè)定鬧鐘一樣，在提醒你：朋友，你自己完全可以做主的。

中國(guó)當(dāng)然明白，一個(gè)真正的獨(dú)立自主的歐洲，比一個(gè)什么事情都要先看華盛頓臉色行事的歐洲更符合多極化世界的發(fā)展規(guī)律。

多極化不是喊口號(hào)，而是每一條極線都必須有其自身的重量與方向感。如果歐洲一直跟隨美國(guó)的步伐走，那么舞臺(tái)上就很難看到真正的平衡了。

從現(xiàn)實(shí)角度看，中歐之間不存在根本性的地緣政治矛盾。

雙方在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易方面往來(lái)頻繁，在氣候變化、能源轉(zhuǎn)型、科技創(chuàng)新等方面也有諸多共同關(guān)注點(diǎn)。

只要雙方基于互相尊重的前提下做出獨(dú)立的判斷，不被第三國(guó)“拉入戰(zhàn)車”，很多問(wèn)題是可以溝通、可以合作、可以各讓一步的。

世界并非黑白分明的棋盤，也非誰(shuí)站隊(duì)誰(shuí)就贏的淘汰賽。

真正穩(wěn)定的國(guó)際格局靠的是多極之間的相互制約、合作，而不是一極獨(dú)大。歐洲擁有獨(dú)立的判斷力，本身就是國(guó)際體系中的一塊穩(wěn)定劑。

有人擔(dān)心中國(guó)是不是在“拉攏”歐洲？其實(shí)這話說(shuō)得太戲劇化了。中國(guó)更現(xiàn)實(shí)的做法就是給歐洲一個(gè)選擇的機(jī)會(huì)。

不是叫你選邊站，而是告訴你——除了依靠單一一方，還可以合作共存。歐洲擁有決定權(quán)。

歐洲真正崛起之后，不但可以保障自己的利益，而且可以在國(guó)際事務(wù)上發(fā)出獨(dú)立的聲音，那時(shí)的世界舞臺(tái)自然會(huì)更加多樣化。

多元化意味著一種聲音無(wú)法占據(jù)主導(dǎo)地位，同時(shí)意味著規(guī)則的制定會(huì)更加公平。

當(dāng)然，這一天也不會(huì)從天而降。歐洲要醒過(guò)來(lái)，就得靠自己去調(diào)整內(nèi)部的共識(shí)、重塑戰(zhàn)略上的自信；中國(guó)可以做的是在旁邊提供合作的空間和誠(chéng)意。