兩岸同胞本是一家，日子過得安穩(wěn)，誰都不愿看到兵戎相見?？梢恍┟绹菐斓膱蟾?，卻把最壞的情況擺到明面上。他們聲稱，一旦沖突爆發(fā)，美軍可能直接對中國大陸下手，瞄準(zhǔn)那些支撐作戰(zhàn)的關(guān)鍵地方下重拳。

戰(zhàn)略與國際研究中心，也就是CSIS，在2023年1月出了那份《下一場戰(zhàn)爭的第一戰(zhàn)》報告。他們模擬了2026年可能的臺海沖突，做了24輪推演。大多數(shù)情況下，美臺日聯(lián)手擋住了進(jìn)攻，但各方損失都重。報告里提到，美方會從日本基地出發(fā)，用轟炸機(jī)和導(dǎo)彈反擊，針對大陸的軍事設(shè)施。

重點(diǎn)是先壓住登陸部隊(duì)的集結(jié)點(diǎn)，打擊沿海的空軍基地和港口設(shè)施。這些地方多在東部，軍民兩用，一旦受損，補(bǔ)給和指揮就會亂套。CSIS強(qiáng)調(diào)，使用常規(guī)武器，避免核升級?？赏蒲萁Y(jié)果顯示，美軍航母群容易挨打，飛機(jī)和艦艇折損不少。

蘭德公司從2023年到2025年，他們出了幾份報告，講美軍在臺海介入的策略。報告說，如果沖突起來，美國空軍可能對大陸本土發(fā)動打擊，列出上千個目標(biāo)。優(yōu)先癱瘓的是東部沿海的機(jī)場、港口和指揮中心。像上海、廣州附近的軍民合用設(shè)施，會先被導(dǎo)彈招呼。接著是戰(zhàn)略轟炸機(jī)深入，瞄準(zhǔn)內(nèi)陸的軍事指揮和通信樞紐。

蘭德還提出，打擊工業(yè)區(qū)很重要，因?yàn)槟抢镞B著經(jīng)濟(jì)和軍工生產(chǎn)。長三角、珠三角的工廠、鐵路、石油管道，都在單子上。他們的邏輯是，快速削弱持久力，避免打成消耗戰(zhàn)。2024年12月的更新報告，又重申有限打擊，四類目標(biāo)：兩棲戰(zhàn)艦、空軍基地、指揮中心、通信樞紐。加上網(wǎng)絡(luò)攻擊和電子干擾，讓對方協(xié)調(diào)失靈。

戰(zhàn)略與預(yù)算評估中心，簡稱CSBA，2023年3月的報告分得更細(xì)。他們規(guī)劃了五步打擊。第一步，海軍截商船，斷貿(mào)易施壓。第二步，中短程導(dǎo)彈清沿海防空系統(tǒng)。第三步，轟炸機(jī)打內(nèi)陸軍工廠。第四步，攻擊鐵路站和石油管道這類基礎(chǔ)設(shè)施。第五步，連沿海工業(yè)區(qū)，包括一些民營企業(yè)，都不放過。目的是毀掉戰(zhàn)爭潛力，讓對方短期內(nèi)恢復(fù)不了。

推演場景里，美方先用反艦導(dǎo)彈打擊飛機(jī)和艦艇，壓制集結(jié)。再清南海島礁防御，阻力量投射。打指揮系統(tǒng)，讓信息網(wǎng)絡(luò)致盲。砸常規(guī)基地，針對?？哲娍偛亢秃笄?。工業(yè)設(shè)施是最后一步，削弱再生能力。這些報告都承認(rèn)，中國軍隊(duì)是強(qiáng)勁對手。殲-20數(shù)量不少，四代機(jī)上千架?；鸺娪袞|風(fēng)導(dǎo)彈，覆蓋范圍廣。工業(yè)體系分散，沿海挨打，內(nèi)陸還能轉(zhuǎn)產(chǎn)。

而傳統(tǒng)基金會2026年1月的報告，用AI模型再跑模擬，結(jié)論更直白。美軍在高強(qiáng)度沖突中，幾周內(nèi)就可能頂不住。依賴日本和關(guān)島基地，90%的戰(zhàn)機(jī)初期被導(dǎo)彈砸在地上。中國優(yōu)先打跑道、燃料庫、指揮所。燃料運(yùn)輸是弱點(diǎn)，油輪一沉，補(bǔ)給跟不上。彈藥儲備不足，工業(yè)產(chǎn)能趕不上消耗。

這些智庫的分析，核心是假設(shè)美方介入后，會把打擊范圍擴(kuò)大到大陸。重點(diǎn)目標(biāo)就是那些讓戰(zhàn)爭運(yùn)轉(zhuǎn)起來的地方。CSIS報告里，美方用預(yù)警機(jī)和無人機(jī)先對付沿海雷達(dá)，反輻射導(dǎo)彈撕開防空網(wǎng)。F-35和B-2從外發(fā)射遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，打機(jī)場和系統(tǒng)。300多架隱身機(jī)壓空軍，B-52和B-1B往華中、西南鉆，針對工業(yè)基地，甚至考慮封鎖石油線。但他們也承認(rèn)，美軍可能損失航母，上千人傷亡。

而中國軍隊(duì)在這些報告中，被視為有實(shí)力的對手。防空網(wǎng)密集，導(dǎo)彈覆蓋第一島鏈。電子戰(zhàn)能力強(qiáng)，能干擾艦隊(duì)。工業(yè)大而散，短期打擊難徹底癱瘓。美軍離得遠(yuǎn)，后勤線長，遠(yuǎn)程投射效率低。中國在家門口作戰(zhàn)，補(bǔ)給占優(yōu)。

報告反復(fù)說，美方基地集中，易被飽和攻擊。推演中，美方常低估中國動員力。蘭德指出，摧毀兩棲艦?zāi)芊赖顷?，砸空軍基地減空中威脅，斷通信讓部隊(duì)亂套?？涩F(xiàn)實(shí)變量多，勝算不確定。

這些報告出來后，華盛頓圈子討論了不少。CSIS的推演2023年發(fā)布，蘭德和CSBA的分析陸續(xù)跟上。2025年蘭德更新，強(qiáng)調(diào)有限打擊。2026年傳統(tǒng)基金會AI模擬，結(jié)論美軍頭幾周就可能崩潰。圈子里承認(rèn)，中國軍力擺在那兒。殲-20數(shù)量上去，四代機(jī)上千，火箭軍覆蓋航母群，工業(yè)又散又韌。美軍遠(yuǎn)程效率低，航母靠近風(fēng)險大。推演里，美方損失也重。

智庫的人把這些擺出來，不是為了鼓動打仗。相反，他們反復(fù)提醒，打起來誰都討不到好。經(jīng)濟(jì)鏈斷裂，全球供應(yīng)鏈亂，失業(yè)和短缺到處都是。中國制造業(yè)中斷，影響全世界。臺灣省芯片出口占大頭，世界短缺。韓國尿素依賴，也可能受波及。中美軍力都在前列，開戰(zhàn)波及面廣，比中東小沖突嚴(yán)重多了。他們呼吁外交，避免軍事對抗。

臺海和平是兩岸同胞的共同心愿，也是地區(qū)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。中國始終堅(jiān)持和平統(tǒng)一，但絕不放棄反“獨(dú)”斗爭。這些智庫的推演，本質(zhì)上是為美國政策出主意，可也暴露了沖突的荒唐。代價太大，誰都輸不起。兩岸一家親，和平發(fā)展才是正道。