2026年2月18日，印度東海岸的維沙卡帕特南港口像被按下了“放大鍵”，海風(fēng)帶著濕咸味撲面而來(lái)，碼頭上軍樂(lè)隊(duì)奏響進(jìn)行曲，各國(guó)軍官制服筆挺，鏡頭閃光燈此起彼伏。

俄羅斯太平洋艦隊(duì)的“沙波什尼科夫元帥”號(hào)驅(qū)逐艦緩緩靠岸，艦體灰色鋼板在陽(yáng)光下泛著冷光，不遠(yuǎn)處，美國(guó)軍艦排成整齊隊(duì)列，星條旗高高揚(yáng)起。

更具戲劇性的是，伊朗“穆奇”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦也停在港灣，美伊兩國(guó)軍艦隔著幾百米的水面相對(duì)而立，這種畫(huà)面，本身就足夠成為國(guó)際新聞的標(biāo)題。

這是“米蘭2026”多國(guó)海軍演習(xí)的開(kāi)幕式，72個(gè)國(guó)家確認(rèn)參演，規(guī)模創(chuàng)下歷史新高，德國(guó)、菲律賓、阿聯(lián)酋等國(guó)家首次派艦參與，印度海軍顯然下足功夫，把場(chǎng)面做得體面又氣派，碼頭上旗幟密集排列，顏色斑斕，仿佛一場(chǎng)濃縮版的聯(lián)合國(guó)大會(huì)。

對(duì)印度來(lái)說(shuō)，這不僅是一場(chǎng)軍事演練，更是一種公開(kāi)展示——向外界傳遞“印度可以成為印度洋安全樞紐”的信號(hào)。

但在這72面旗幟之中，有一個(gè)位置空著，那個(gè)與印度有漫長(zhǎng)邊界線、在亞太安全議題中繞不開(kāi)的大國(guó)，沒(méi)有出現(xiàn)在邀請(qǐng)名單上，中國(guó)并未受邀。

這不是技術(shù)疏忽，而是明確選擇，軍演邀請(qǐng)名單從來(lái)不只是程序問(wèn)題，而是一種態(tài)度表達(dá)，印度用一次公開(kāi)缺席，給外界留下了清晰暗示：在這次國(guó)際舞臺(tái)上，中國(guó)被排除在外。

不過(guò)，名單只是表象，真正值得關(guān)注的，是這背后的戰(zhàn)略考量，印度為什么選擇在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上作出這樣的安排？要理解這一點(diǎn)，必須把視線轉(zhuǎn)向過(guò)去一年的外交變化，看看莫迪在不同方向上的動(dòng)作。

2025年的印度對(duì)外姿態(tài)并不軟，面對(duì)美國(guó)高額關(guān)稅壓力，莫迪曾公開(kāi)批評(píng)美國(guó)貿(mào)易政策，呼吁支持本土制造，強(qiáng)調(diào)印度經(jīng)濟(jì)自主性。

那段時(shí)間，新德里的態(tài)度顯得強(qiáng)硬而自信，但進(jìn)入2026年，現(xiàn)實(shí)壓力開(kāi)始顯現(xiàn)，出口承壓、投資環(huán)境變化、全球供應(yīng)鏈重組，都迫使印度重新權(quán)衡。

莫迪與特朗普通話后，印度宣布減少對(duì)俄羅斯石油的采購(gòu)，并加大對(duì)美投資，美國(guó)隨后將對(duì)印關(guān)稅從50%降至18%，這一調(diào)整本質(zhì)上是現(xiàn)實(shí)選擇：減輕貿(mào)易負(fù)擔(dān)，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)預(yù)期，外交上的“姿態(tài)”可以展示立場(chǎng)，但關(guān)稅數(shù)字直接影響企業(yè)和就業(yè)，莫迪顯然優(yōu)先考慮后者。

俄羅斯方面的感受并不難猜，過(guò)去幾年印俄關(guān)系頻繁互動(dòng)，軍貿(mào)與能源合作密切，但如今節(jié)奏放緩，俄羅斯依舊是重要伙伴，但在印度的優(yōu)先序列中位置下降。

印度與歐盟簽署新的貿(mào)易協(xié)議，被雙方稱(chēng)為“史無(wú)前例”，法國(guó)總統(tǒng)訪問(wèn)新德里，公開(kāi)表達(dá)支持，印度在多條線上同時(shí)調(diào)整：對(duì)美讓步換空間，對(duì)歐靠近找市場(chǎng)，對(duì)俄降溫穩(wěn)局勢(shì)。

在這樣的背景下，“米蘭2026”軍演的邀請(qǐng)名單成為一枚象征性棋子，不邀請(qǐng)中國(guó)，一方面可以回應(yīng)國(guó)內(nèi)部分軍方與輿論的不滿情緒——尤其是2025年印巴空戰(zhàn)留下的心理陰影。

巴基斯坦使用中國(guó)制造戰(zhàn)機(jī)取得戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)，讓印度軍界難以釋?xiě)?，另一方面，這種安排也向美國(guó)與部分西方國(guó)家釋放信號(hào)：印度愿意在安全議題上拉近距離。

但必須看到，軍演屬于象征性動(dòng)作，它能夠制造畫(huà)面和話題，卻無(wú)法改變長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)，真正決定地區(qū)格局的，是產(chǎn)業(yè)能力、軍事實(shí)力和經(jīng)濟(jì)體量，而不是一次活動(dòng)的嘉賓名單，因此，外界更關(guān)注的，是中國(guó)的反應(yīng)，以及這場(chǎng)“缺席”是否會(huì)帶來(lái)連鎖變化。

面對(duì)規(guī)?？涨暗能娧莺捅慌懦氖聦?shí)，中國(guó)反應(yīng)平靜，沒(méi)有強(qiáng)硬聲明，也沒(méi)有過(guò)度解讀，原因并不復(fù)雜：北京更關(guān)注實(shí)質(zhì)問(wèn)題，而非象征場(chǎng)面，邊境穩(wěn)定、經(jīng)貿(mào)聯(lián)系、地區(qū)安全平衡，才是核心議題，一場(chǎng)軍演即便規(guī)模擴(kuò)大，也難以直接改變雙邊基本框架。

從更宏觀的視角看，中美競(jìng)爭(zhēng)仍是全球主線，關(guān)稅戰(zhàn)、技術(shù)限制、供應(yīng)鏈重構(gòu)持續(xù)多年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量和產(chǎn)業(yè)體系依然龐大，印度在其中扮演的角色重要，但并非決定性變量，美國(guó)尚未在整體競(jìng)爭(zhēng)中取得壓倒性優(yōu)勢(shì)，印度也難以憑借一次軍演或幾次外交調(diào)整改變戰(zhàn)略平衡。

同時(shí)，這場(chǎng)軍演本身也暗含風(fēng)險(xiǎn)，美伊軍艦同港停泊，美方表達(dá)不滿，印度必須在多方之間保持平衡，規(guī)模越大，協(xié)調(diào)難度越高，印度希望展示“誰(shuí)都能邀請(qǐng)”的能力，但這種多邊場(chǎng)面需要精細(xì)操作，否則矛盾可能在自己舞臺(tái)上放大。

歸根結(jié)底，印度真正的分量取決于自身發(fā)展，外交姿態(tài)可以吸引注意，但無(wú)法替代產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)突破，72面旗幟在海風(fēng)中飄揚(yáng)，場(chǎng)面壯觀，卻只是瞬間畫(huà)面。

那個(gè)空出來(lái)的位置，中國(guó)看見(jiàn)了，卻沒(méi)有急著回應(yīng)，因?yàn)樵诖髧?guó)博弈的時(shí)間尺度上，一次缺席并不等于結(jié)構(gòu)改變，未來(lái)關(guān)系如何走向，仍將取決于更長(zhǎng)期的利益計(jì)算與現(xiàn)實(shí)選擇。