有專家呼吁，建議提高農(nóng)民養(yǎng)老金待遇，因為目前全國農(nóng)民養(yǎng)老金的水平，尤其是城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金，甚至有多數(shù)地區(qū)還不到200元，可以說這樣的一個養(yǎng)老金相對來講就是比較低的，而政協(xié)委員連玉明，就提出建議，應(yīng)當給農(nóng)村老人養(yǎng)老金至少每月增加100元，我認為這樣的提議雖然是比較好的，但是為什么有人反對呢？究竟農(nóng)民的養(yǎng)老金該不該提高呢？

有人反對的聲音，我個人認為也是可以去理解的

因為畢竟農(nóng)民養(yǎng)老金的待遇提高，它主要是提高城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金的部分，而基礎(chǔ)養(yǎng)老金的部分重點是，來自于國家財政或者是地方財政的補貼，如果大幅提高農(nóng)民基礎(chǔ)養(yǎng)老金，也就對于財政的壓力相對來說是比較大的，不論是中央財政還是地方財政，它的壓力是可想而知的，所以說是很難做到一個大幅提高，甚至來說每個月給農(nóng)民，提高100元以上的養(yǎng)老金，可以說是非常有難度的。

雖然我們不可否認的是經(jīng)濟條件一年比一年更好，gdp水平也是不斷的在增加，但畢竟一下子大幅提高城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金，我認為這也是不現(xiàn)實的了，回顧過去兩年的數(shù)據(jù)來看，2024年起，每一年城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金都是按照20元的高標準來進行調(diào)整，為什么我在這里講是20元，因為。再比過去每年僅僅只按照5元來調(diào)整，已經(jīng)有了一個大幅度的改變，所以一下子按照每月100元的調(diào)整，這很顯然是不現(xiàn)實的。

每月養(yǎng)老金不足240元，該不該提高呢？

我認為當然是應(yīng)該提高，其實早在去年下半年的時候，通過十五五規(guī)劃建議當中已經(jīng)明確指出了， 將逐步繼續(xù)提高城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金，這就給予了未來5年的一個基本定調(diào)，也就是說作為農(nóng)村基礎(chǔ)養(yǎng)老金來講，那么未來5年從2026年開始一直持續(xù)到2030年，很有可能每年會出現(xiàn)一個連續(xù)不斷調(diào)整這樣的一個態(tài)勢，這個事情實際上對于我們廣大農(nóng)民來講，算是一個利好消息了。

但是在具體調(diào)整金額方面，究竟會按照什么樣的一個標準來調(diào)整，我們尚且不得而知，不過我們可以參考過去的數(shù)據(jù)，2024年起，每年都是按照20元的標準來進行調(diào)整，那么這種情況下，我認為2026年以后可能不會低于每月20元的調(diào)整標準，當然這是值得去期待的，所以說作為我們廣大農(nóng)民來講，也算是一個實實在在的利好消息，畢竟，有必要提高農(nóng)村基礎(chǔ)養(yǎng)老金的待遇標準。

綜上所述

農(nóng)民養(yǎng)老金的待遇水平，本質(zhì)上來說還是比較偏低的，因為人均水平只有200多元，相對于職工養(yǎng)老金的人均水平，已經(jīng)高達3500元以上，可以說二者之間的待遇差距是非常大的，所以說農(nóng)民養(yǎng)老金的待遇是有必要提高的，但是在具體提高的過程中，究竟會按照一個什么樣的標準來調(diào)整，我們尚且不得而知，因為每一年畢竟要通過每個地區(qū)，所制定的這樣的一個財政補貼來確定，但畢竟通過5年規(guī)劃綱要已經(jīng)明確建議，會繼續(xù)逐步提高城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金，所以說，這也算是一個實實在在的利好消息，是不能夠去忽略的。

感謝閱讀，每天講點退休知識那點事，本人專注于社保和退休領(lǐng)域，有喜歡我文章的小伙伴，不妨可以加我的關(guān)注，因為這樣的話，就能夠方便大家盡快的找到我，謝謝大家。