在閱讀本文之前，誠(chéng)摯邀請(qǐng)您點(diǎn)擊“關(guān)注”，這不僅便于您隨時(shí)參與深度交流與觀點(diǎn)碰撞，更能為您帶來(lái)更豐富的互動(dòng)體驗(yàn)和專屬內(nèi)容服務(wù)，感謝您的信任與支持！

近來(lái)，莫迪的外交步調(diào)愈發(fā)令人費(fèi)解！就在不久前，印度牽頭組織了一場(chǎng)覆蓋70余國(guó)的大規(guī)模海上聯(lián)合軍演，卻唯獨(dú)未向中國(guó)發(fā)出正式邀請(qǐng)。新德里此舉用意何在？北京方面早已洞若觀火，一切脈絡(luò)清晰可辨。這場(chǎng)看似尋常的軍演背后，究竟暗藏怎樣的戰(zhàn)略意圖？

最近數(shù)日，印度東海岸主要海軍基地異常繁忙，港口內(nèi)外艦影如林、桅桿林立，來(lái)自全球多國(guó)的主力戰(zhàn)艦密集靠泊，呈現(xiàn)出罕見(jiàn)的高強(qiáng)度集結(jié)態(tài)勢(shì)。

其中，俄羅斯海軍“瓦里亞格”號(hào)巡洋艦早已穩(wěn)穩(wěn)停駐于指定錨位，靜待演習(xí)啟動(dòng)；而伊朗海軍“穆奇”號(hào)輕型護(hù)衛(wèi)艦的現(xiàn)身，則引發(fā)現(xiàn)場(chǎng)一片驚嘆——這是德黑蘭首次派出作戰(zhàn)艦艇參與由印度主導(dǎo)的多邊海上聯(lián)演，具有突破性意義，也標(biāo)志著印伊防務(wù)合作邁入新階段。

不過(guò)，在所有參演國(guó)代表中，美方人員神情最為凝重。據(jù)接近五角大樓高層的消息人士透露，美軍聯(lián)合參謀部已緊急召開(kāi)閉門(mén)會(huì)議，就是否臨時(shí)退出本次演習(xí)展開(kāi)激烈磋商，部分高級(jí)軍官甚至建議以“技術(shù)性缺席”方式表達(dá)對(duì)當(dāng)前參演結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重關(guān)切。

此次代號(hào)為“米蘭2026”的演習(xí)絕非一般性例行操演，而是印度海軍每?jī)赡昱e辦一次的旗艦級(jí)國(guó)際海上合作平臺(tái)，堪稱其展示藍(lán)水能力、拓展戰(zhàn)略影響力的核心窗口。今年規(guī)?？涨埃罱K確認(rèn)出席的國(guó)家達(dá)72個(gè)，創(chuàng)下該系列演習(xí)開(kāi)辦以來(lái)的歷史新高。

然而，當(dāng)人們細(xì)察這份密密麻麻寫(xiě)滿72國(guó)名稱的官方參演清單時(shí)，一個(gè)刺目的空缺赫然浮現(xiàn)——名單中唯獨(dú)不見(jiàn)亞洲最大鄰國(guó)、地區(qū)最具分量的海上力量之一：中國(guó)。有人不禁發(fā)問(wèn)：如此高規(guī)格的多邊軍事活動(dòng)，為何對(duì)中國(guó)關(guān)上大門(mén)？是程序疏漏，還是刻意為之？

答案顯然指向后者。這一看似孤立的“未邀”決定，實(shí)則是印度近期整體外交轉(zhuǎn)向的縮影，更是其在全球權(quán)力重組浪潮中重新校準(zhǔn)站位的關(guān)鍵一環(huán)。要真正讀懂這張空白名單背后的深意，必須回溯莫迪政府過(guò)去一年間劇烈搖擺的對(duì)外政策軌跡，看清其在美、俄、歐、中之間艱難騰挪的真實(shí)圖景。

事實(shí)上，莫迪過(guò)去十二個(gè)月的政治姿態(tài)堪稱戲劇性反轉(zhuǎn)，前后判若兩人?；赝?025年中期，他展現(xiàn)出強(qiáng)硬自主的姿態(tài)，頻頻強(qiáng)調(diào)“印度主權(quán)不容交易”“任何外部壓力都不會(huì)動(dòng)搖我們的戰(zhàn)略定力”，語(yǔ)氣堅(jiān)定、立場(chǎng)鮮明。

彼時(shí)，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普重啟對(duì)印加稅議程，先對(duì)印度出口至美的鋼鐵、鋁制品加征25%關(guān)稅，繼而將范圍擴(kuò)大至信息技術(shù)產(chǎn)品、醫(yī)藥中間體等關(guān)鍵領(lǐng)域，最終將綜合加征幅度推高至50%，形成一套極具威懾力的“復(fù)合型關(guān)稅組合拳”，意圖迫使新德里在貿(mào)易規(guī)則與市場(chǎng)準(zhǔn)入上讓步。

面對(duì)如此高壓，莫迪并未選擇退讓，反而發(fā)起全國(guó)性“自力更生運(yùn)動(dòng)”，號(hào)召民眾優(yōu)先采購(gòu)國(guó)產(chǎn)商品，并在議會(huì)演講中直言不諱批評(píng)美方單邊主義做法，稱其“違背公平貿(mào)易精神”。不少分析指出，這種以民族經(jīng)濟(jì)動(dòng)員應(yīng)對(duì)地緣壓力的策略，與中國(guó)近年來(lái)倡導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)鏈韌性建設(shè)路徑存在某種結(jié)構(gòu)性呼應(yīng)。

但令人始料未及的是，進(jìn)入2026年初，莫迪的外交語(yǔ)調(diào)驟然轉(zhuǎn)向。一次與時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普通越洋電話后，印度政策風(fēng)向發(fā)生根本性調(diào)整：新德里隨即宣布階段性暫停從俄羅斯進(jìn)口原油，并同步承諾未來(lái)三年內(nèi)向美國(guó)新增超過(guò)230億美元的直接投資，涵蓋半導(dǎo)體封裝、新能源電池、人工智能基礎(chǔ)設(shè)施等多個(gè)前沿領(lǐng)域。

這兩項(xiàng)舉措迅速收獲美方積極回應(yīng)——白宮當(dāng)即發(fā)布聲明，宣布將印度輸美商品平均關(guān)稅稅率由50%下調(diào)至18%，降幅高達(dá)32個(gè)百分點(diǎn)。這一數(shù)字遠(yuǎn)超WTO框架下常規(guī)讓步區(qū)間，足見(jiàn)美方對(duì)印度“誠(chéng)意”的高度認(rèn)可，也反襯出新德里為此付出的巨大政治成本。

但代價(jià)同樣沉重：一方面，印度能源供應(yīng)體系被迫加速重構(gòu)，原本占其原油進(jìn)口總量37%的俄油份額驟然收縮，使國(guó)家能源安全面臨前所未有的結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)；另一方面，此前與莫斯科簽署的多項(xiàng)長(zhǎng)期能源合作協(xié)議、軍工技術(shù)引進(jìn)備忘錄等文件，均因單方面政策轉(zhuǎn)向而實(shí)質(zhì)失效，嚴(yán)重?fù)p害了印度作為可靠伙伴的國(guó)際信譽(yù)。

值得注意的是，克里姆林宮對(duì)此保持了異乎尋常的沉默，未發(fā)表任何公開(kāi)表態(tài)。但這并非意味著俄方無(wú)動(dòng)于衷——當(dāng)前俄羅斯正全力應(yīng)對(duì)多重制裁壓力與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型陣痛，客觀上限制了其外交反制節(jié)奏。然而，普京政府素以戰(zhàn)略耐心著稱，對(duì)于合作伙伴的履約記錄，始終保有詳盡檔案與長(zhǎng)期評(píng)估機(jī)制。

尤其當(dāng)對(duì)比中國(guó)持續(xù)履行對(duì)俄能源、基建、金融等領(lǐng)域合作承諾的表現(xiàn)時(shí)，新德里的政策轉(zhuǎn)向更顯突兀。這筆“信用赤字”，終將在合適時(shí)機(jī)被納入俄方全球戰(zhàn)略再平衡的整體考量之中。

與此同時(shí)，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍專程訪問(wèn)新德里，雙方簽署涵蓋航空航天、綠色氫能、數(shù)字治理三大支柱的全面伙伴關(guān)系協(xié)定，協(xié)議文本被法媒稱為“冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)印歐間最具實(shí)質(zhì)性的制度化安排”。莫迪在簽字儀式上反復(fù)使用“歷史性突破”“新時(shí)代起點(diǎn)”等表述，明確釋放出借力歐洲以稀釋對(duì)美依賴的戰(zhàn)略信號(hào)。

正是在這種復(fù)雜交織的外交變局下，“米蘭2026”軍演的邀請(qǐng)邏輯悄然成型。中國(guó)的缺席，并非孤立事件，而是印度多線外交調(diào)整在軍事領(lǐng)域的自然投射。公眾普遍追問(wèn)：那份名單上刺眼的空白，真的只是外交禮節(jié)層面的取舍嗎？答案是否定的。它還裹挾著印度軍方積蓄已久的戰(zhàn)術(shù)情緒，甚至帶有某種象征性的戰(zhàn)略劃界意味。

根源要追溯至2025年春季爆發(fā)的印巴邊境空中沖突，那場(chǎng)短暫卻影響深遠(yuǎn)的對(duì)抗，至今仍是印度國(guó)防部?jī)?nèi)部不愿公開(kāi)復(fù)盤(pán)的敏感議題。

盡管雙方對(duì)戰(zhàn)果統(tǒng)計(jì)各執(zhí)一詞，但多方信源交叉驗(yàn)證顯示：在關(guān)鍵交戰(zhàn)階段，印軍多架主力戰(zhàn)機(jī)遭擊落或重創(chuàng)，而這些被擊落機(jī)型機(jī)身醒目位置均標(biāo)注中文制造標(biāo)識(shí)——它們正是中國(guó)向巴基斯坦交付的JF-17 Block III型多用途戰(zhàn)斗機(jī)。

需要強(qiáng)調(diào)的是，中巴軍貿(mào)合作完全遵循聯(lián)合國(guó)安理會(huì)相關(guān)決議及國(guó)際軍控準(zhǔn)則，所有裝備出口均經(jīng)合法審批流程，既未違反武器禁運(yùn)條款，也未威脅第三方安全利益，屬于主權(quán)國(guó)家正當(dāng)權(quán)利范疇。

但在印度軍方高層看來(lái)，這筆交易已超越商業(yè)范疇，被賦予強(qiáng)烈的政治隱喻色彩——它直接關(guān)聯(lián)一場(chǎng)令本國(guó)空軍蒙受重大損失的實(shí)戰(zhàn)失利，構(gòu)成事實(shí)上的“對(duì)手賦能”。這種認(rèn)知落差長(zhǎng)期發(fā)酵，逐漸演化為一種集體性心理創(chuàng)傷，亟需通過(guò)某種儀式性動(dòng)作予以宣泄?！懊滋m2026”軍演的邀請(qǐng)權(quán)限，恰好掌握在印度海軍手中，成為其表達(dá)立場(chǎng)的天然渠道。

當(dāng)然，新德里官方從未承認(rèn)上述邏輯，所有對(duì)外表態(tài)均圍繞“演習(xí)主題聚焦印太海上安全合作”“邀請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)基于地理臨近性與任務(wù)適配度”等中性原則展開(kāi)。但熟悉南亞安全事務(wù)的觀察家都清楚，2025年的空戰(zhàn)只是導(dǎo)火索，真正引爆點(diǎn)在于莫迪政府在全球秩序重塑進(jìn)程中主動(dòng)選擇的戰(zhàn)略再定位——即通過(guò)有意識(shí)疏離中國(guó)、強(qiáng)化與美歐聯(lián)動(dòng)，換取更大的發(fā)展空間與資源傾斜。

耐人尋味的是，面對(duì)印度這種帶有明顯針對(duì)性的安排，中方反應(yīng)極為克制。這種冷靜并非被動(dòng)退讓，而是基于成熟戰(zhàn)略思維的主動(dòng)選擇——北京對(duì)印政策始終秉持務(wù)實(shí)底線思維，核心訴求僅有兩條：一是確保中印邊境實(shí)際控制線沿線維持總體和平態(tài)勢(shì)，避免突發(fā)性摩擦升級(jí)；二是保障雙邊正常經(jīng)貿(mào)往來(lái)不受人為干擾，保持產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈基本穩(wěn)定，僅此而已。

更深層的戰(zhàn)略判斷在于，中方對(duì)中印關(guān)系的本質(zhì)困境有著清醒認(rèn)知：只要印巴之間關(guān)于克什米爾地位、水資源分配、跨境恐怖主義等歷史懸案尚未根本化解，印度對(duì)華戰(zhàn)略疑慮就注定具有結(jié)構(gòu)性、系統(tǒng)性特征。這不是某屆政府或某位領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人傾向問(wèn)題，而是由地緣現(xiàn)實(shí)、歷史記憶與安全文化共同塑造的深層邏輯，不會(huì)因政權(quán)更迭而輕易改變。

至于印度能在中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)揮何種作用，中方評(píng)估同樣理性客觀：即便擁有全球最大單一市場(chǎng)的美國(guó)，在對(duì)華科技管制與關(guān)稅博弈中亦未能實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)；而綜合國(guó)力尚處發(fā)展階段的印度，所能提供的戰(zhàn)略支點(diǎn)價(jià)值終究有限。莫迪的外交轉(zhuǎn)向，或許能為其爭(zhēng)取短期政策紅利，卻無(wú)法撼動(dòng)大國(guó)關(guān)系的基本面格局。

莫迪的棋局不可謂不精巧，試圖在多重力量間游刃有余，通過(guò)靈活站隊(duì)獲取最大收益。但他忽略了一個(gè)樸素真理：真正的戰(zhàn)略自主，從來(lái)不是靠頻繁切換陣營(yíng)來(lái)實(shí)現(xiàn)的；當(dāng)一個(gè)國(guó)家習(xí)慣性將自身命運(yùn)寄托于他國(guó)偏好之時(shí)，恰恰意味著其獨(dú)立性正在悄然流失。

信息來(lái)源