希拉里：“特朗普的烏克蘭政策非常惡劣！烏克蘭為我們而戰(zhàn)，為我們共同的價(jià)值和安全而浴血奮戰(zhàn)，而特朗普卻和普吃吃喝喝，特朗普背叛了我們、背叛了我們的原則、背叛了大西洋憲章、背叛了我們的誓言、背叛了我們的價(jià)值！”

2026 年 2 月慕尼黑安全會(huì)議上，希拉里公開點(diǎn)名特朗普的烏克蘭政策。

她說特朗普政府逼烏克蘭接受對(duì)俄讓步的方案，讓烏克蘭在前線白白犧牲。

這番措辭激烈的批評(píng)不是空穴來風(fēng)，就在希拉里發(fā)言的前一天，特朗普還在空軍一號(hào)上公開施壓烏克蘭 “快速回到談判桌前”，甚至直言 17 日在日內(nèi)瓦舉行的美俄烏會(huì)談 “非常容易” ，而這場(chǎng)會(huì)談的美方代表，正是他的特使威特科夫和女婿庫什納，歐洲盟友們則被徹底排除在核心談判之外。

作為曾經(jīng)主導(dǎo)美國(guó)外交的前國(guó)務(wù)卿，希拉里的憤怒背后，是跨大西洋聯(lián)盟幾十年來最嚴(yán)重的信任危機(jī)，更是俄烏沖突進(jìn)入第四年時(shí)，戰(zhàn)場(chǎng)與外交場(chǎng)的雙重撕裂。

要搞懂這場(chǎng)爭(zhēng)議的核心，得先看清特朗普政府到底在烏克蘭問題上做了什么。

2025 年 3 月，特朗普在白宮與澤連斯基的會(huì)面直接演變成激烈爭(zhēng)吵，澤連斯基憤然提前離場(chǎng)，這件事讓美國(guó)兩黨徹底撕破臉 —— 民主黨議員痛斥特朗普 “讓美國(guó)在世界舞臺(tái)蒙羞”，共和黨卻紛紛點(diǎn)贊 “總統(tǒng)為國(guó)家挺身而出” 。

而到了 2025 年底，美國(guó)國(guó)會(huì)通過的 2026 財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案更能說明問題：未來兩年給烏克蘭的軍事援助每年只有 4 億美元，要知道俄烏沖突前三年，美國(guó)單年援烏金額最高時(shí)曾達(dá)幾百億美元，如今這點(diǎn)援助對(duì)每天都在消耗大量彈藥的烏軍來說，簡(jiǎn)直是杯水車薪。

更關(guān)鍵的是，法案還明確限制駐歐美軍規(guī)模，禁止撤出歐洲的重要武器，看似在安撫歐洲，實(shí)則是通過控制軍事存在，逼迫烏克蘭不得不接受和談條件。

希拉里反復(fù)提及的 “大西洋憲章”，可不是隨便喊的口號(hào)。

這份 1941 年羅斯福和丘吉爾共同簽署的文件，當(dāng)年是反法西斯聯(lián)盟的精神旗幟，核心就是反對(duì)領(lǐng)土擴(kuò)張、尊重各國(guó)主權(quán)自決，也是戰(zhàn)后西方秩序的基石 。

而現(xiàn)在特朗普的做法，恰恰觸碰了這個(gè)底線。

根據(jù) 2026 年 2 月的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，俄烏戰(zhàn)線在頓巴斯地區(qū)已經(jīng)僵持半年，移動(dòng)距離不超過 30 公里，雙方日均傷亡合計(jì)仍在 1000 人以上，烏軍靠著西方援助的反坦克武器和預(yù)設(shè)陣地苦苦支撐 。

可特朗普政府不管這些，反而要求烏克蘭在領(lǐng)土問題上讓步，要知道俄軍早就明確把克里米亞和頓巴斯地區(qū)的 “并入” 作為談判前提。

這就好比讓正在流血守城的士兵放棄陣地，希拉里說的 “背叛”，本質(zhì)上是西方長(zhǎng)期標(biāo)榜的 “主權(quán)平等” 原則，在現(xiàn)實(shí)利益面前碎了一地。

而且離譜的是，特朗普的對(duì)烏政策不僅讓烏克蘭寒心，更讓歐洲盟友陷入恐慌。

澤連斯基在慕安會(huì)上直接表達(dá)了不滿，說美國(guó)總是要求烏克蘭而非俄羅斯作出讓步，不少歐洲領(lǐng)導(dǎo)人也有同樣的感受 。

要知道歐洲現(xiàn)在的處境相當(dāng)尷尬，俄烏沖突已經(jīng)讓歐盟工業(yè)成本飆升，能源價(jià)格長(zhǎng)期高位運(yùn)行，匈牙利、斯洛伐克等國(guó)早就反對(duì)繼續(xù)援烏，但德國(guó)、波蘭等國(guó)又擔(dān)心烏克蘭戰(zhàn)敗會(huì)讓俄羅斯直接接壤北約。

更關(guān)鍵的是，特朗普政府的單邊操作，讓歐洲徹底失去了對(duì)俄烏和談的話語權(quán) —— 日內(nèi)瓦會(huì)談沒有任何歐洲國(guó)家參與，而歐洲卻是這場(chǎng)沖突最直接的周邊受害者。

馮德萊恩那句 “有些底線已經(jīng)被跨越，再也無法挽回”，道破了歐洲的無奈：他們既依賴美國(guó)的軍事保護(hù)，又對(duì)美國(guó)的單邊主義束手無策。

可能有人會(huì)說，特朗普只是想盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，減少美國(guó)的投入，但問題的關(guān)鍵在于 “怎么結(jié)束”。

烏克蘭經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在完全靠國(guó)際援助支撐，工業(yè)產(chǎn)值下降 62%，40% 的基礎(chǔ)設(shè)施被破壞，30% 的勞動(dòng)力人口流失，7500 億美元的戰(zhàn)爭(zhēng)損失需要幾代人來償還 。

如果在沒有保障的情況下逼迫烏克蘭讓步，不僅會(huì)讓烏方之前的犧牲變得毫無意義，更可能引發(fā)更大的動(dòng)蕩。

而且特朗普的政策邏輯里，完全沒有考慮烏克蘭的主權(quán)訴求，而是把它當(dāng)成和俄羅斯交易的籌碼。

這種做法不僅違背了美國(guó)長(zhǎng)期宣揚(yáng)的 “盟友承諾”，更讓其他美國(guó)盟友看清：所謂的 “共同價(jià)值”，在特朗普眼里可能遠(yuǎn)不如短期利益重要。

兩黨的分歧更凸顯了這場(chǎng)政策爭(zhēng)議的深層影響。

民主黨人從希拉里到眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖杰弗里斯，都在批判特朗普 “背叛盟友傳統(tǒng)”，認(rèn)為他破壞了二戰(zhàn)后建立的世界秩序 ；而共和黨議員卻全力支持，林賽?格雷厄姆甚至說 “從未像現(xiàn)在這樣為總統(tǒng)感到驕傲” 。

這種分裂不僅是美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的對(duì)抗，更直接影響著烏克蘭的戰(zhàn)局走向。

烏軍原本指望西方援助的 F-16 戰(zhàn)機(jī)形成戰(zhàn)斗力后發(fā)起春季反攻，可美國(guó)援助的縮水讓這個(gè)計(jì)劃變得遙遙無期；而俄軍則趁機(jī)把 70% 的地面部隊(duì)集中在頓涅茨克方向，試圖用消耗戰(zhàn)術(shù)拖垮烏軍 。

戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)的天平，正在隨著美國(guó)政策的調(diào)整悄悄傾斜。