2月16日，正當全國人民還在吃元宵、走親戚、享受春節(jié)尾聲的時候，一支由中國科技部副部長帶隊的代表團，卻要遠赴新德里，參加印度主辦的全球人工智能峰會。消息一出，網上炸了鍋：大過年的，何必去給印度“撐場面”？但真相恰恰相反：這時候不去，中國才真要吃虧！

別看印度這場峰會辦得熱鬧，號稱100多個國家參會、至少15位國家元首出席，聽起來排面十足。可明眼人都知道，印度搞AI，底氣是不足的。印度不缺人才，硅谷高管里印度裔比比皆是，它缺的是搞AI最關鍵的“三個C”：資本（Capital）、芯片（Chip）和數據算力（Compute）。沒算力、沒硬件、留不住頂尖人才，光靠口號可建不起AI生態(tài)。

那印度為啥非要在春節(jié)這個節(jié)骨眼上，急著拉中國搞Ai峰會？說白了，就是想“借勢上位”。一來，有中美兩大AI巨頭站臺，峰會立馬顯得高大上；二來，能近距離看看中國怎么低成本訓練大模型、怎么部署國產算力、怎么把AI用在農業(yè)和醫(yī)療上，這些實戰(zhàn)經驗，正是印度最缺的；三是能借技術合作的名義，緩和對華關系，在國際舞臺上刷一波“中立調停者”的存在感。

可中國難道真是去“捧場”嗎？當然不是！中國這步棋，下得又穩(wěn)又遠。首先，這是第一次由“全球南方”國家主辦的高規(guī)格AI峰會。過去，AI治理規(guī)則全是歐美說了算，數據怎么管、算法要不要透明、AI武器能不能用……發(fā)展中國家連發(fā)言席都沒有?，F在印度搭了個臺子，中國正好借機把自家理念帶進去：比如“AI要服務民生，不能只服務資本”，“技術發(fā)展必須兼顧安全與公平”。這些主張，非洲、東南亞、拉美國家聽了都點頭。久而久之，中國就能在AI新秩序里，攢下關鍵話語權。

其次，中印雖有摩擦，但在AI領域，未必不能合作。印度14億人口的大市場，正急需智能客服、農業(yè)預測、教育助手等輕量級AI應用；而中國已有很多成熟、低成本的解決方案，性能不輸GPT，價格卻低得多。雙方若能聯(lián)手開發(fā)適合新興市場的AI產品，在幫印度降本增效同時，主要是能為中國技術出海打開新通道。

更重要的是，在美國拼命拉攏盟友搞“科技脫鉤”的當下，中國更需要主動走出去，打破圍堵。多一個交流平臺，就多一條合作路徑；多一個伙伴，就少一分孤立。哪怕印度心思復雜，咱們先到場、先發(fā)聲、先建立聯(lián)系，總比關起門來被動挨打強。

當然，也有人擔心：印度基礎設施差，會議效率低；或者嘴上喊合作，真到技術分享時又縮回去。這些顧慮不無道理。但外交講究的是“以進為退”，先邁出一步，才能看清對方底牌；先參與游戲，才有機會改寫規(guī)則。

所以，別小看這場“AI秀”。表面是印度在辦會，實則是全球科技權力再分配的前哨戰(zhàn)。中國若缺席，等于把舞臺讓給歐美主導，也讓印度徹底倒向西方陣營。而中國派團出席，哪怕只是象征性露面，也傳遞出明確信號：中國愿意對話，也準備好引領。