這不會AI生成視頻領(lǐng)域的第一場法律戰(zhàn)，也不會是最后一場。

據(jù) CNET 報道，布拉德·皮特與湯姆·克魯斯在社交媒體上一段瘋傳的AI生成視頻中互毆，引發(fā)電影行業(yè)強(qiáng)烈反對（Brad Pitt and Tom Cruise are trading blows in a viral AI-generated clip on social media）。

總部位于東大的字節(jié)跳動推出的新款視頻生成模型Seedance 2.0，用戶只需輸入簡短提示詞，即可生成使用真人形象的虛構(gòu)視頻。愛爾蘭導(dǎo)演魯埃里·羅賓遜僅用兩句話就生成了皮特與克魯斯打斗的片段。

如果你覺得字節(jié)跳動這個名字耳熟，那是因為該公司還擁有海外版抖音TikTok，盡管近期該公司已將 TikTok 平臺的美國股權(quán)出售給美國企業(yè)。甲骨文、MGX與銀湖資本各持有15%的股份。

這段最新瘋傳的粗制濫造AI視頻里，演員形象還原得并不完美——尤其是偽造的布拉德·皮特臉部特寫，呈現(xiàn)出恐怖谷般夢幻的AI質(zhì)感，畫面過渡在他臉上顯得過于平滑也不自然。

不過，周二早些時候CNET的一項調(diào)查顯示：盡管94%的美國成年人承認(rèn)在社交媒體上刷到過劣質(zhì)AI內(nèi)容，但只有44%的人有信心區(qū)分真實(shí)視頻和AI生成視頻（just 44% say they're confident they can tell real videos from AI-generated ones）。

湯姆·克魯斯

這段皮特–克魯斯視頻中最具煽動性的部分是對話內(nèi)容：AI生成的虛擬演員在片中圍繞一樁所謂的杰弗里·愛潑斯坦暗殺陰謀展開爭執(zhí)。愛潑斯坦是已定罪的性犯罪者，生前與全球眾多權(quán)貴交往密切。

隨著美國司法部陸續(xù)公布數(shù)百萬頁經(jīng)過刪減的愛潑斯坦檔案郵件、收據(jù)及其他文件，相關(guān)陰謀論甚囂塵上，而這段使用兩位演員形象的視頻，成了傳播這些陰謀論的載體。

隨著AI生成內(nèi)容肆意使用演員肖像與受版權(quán)保護(hù)的素材，好萊塢正予以反擊。各大制片公司與從業(yè)人員已聯(lián)合起來，抵制這段病毒式傳播的AI視頻所開創(chuàng)的不良先例（Major studios and their labor forces alike have united to push back against the precedent set by the viral AI video）。

布拉德·皮特

據(jù)《好萊塢報道》稱，美國電影協(xié)會要求字節(jié)跳動通過Seedance立即停止侵權(quán)行為（According to The Hollywood Reporter, the Motion Picture Association demanded that ByteDance "immediately cease its infringing activity" through Seedance）。

代表好萊塢演員的工會SAG-AFTRA于周五發(fā)表聲明，表示將與制片公司站在一起，譴責(zé)Seedance視頻生成模型。

美國影視演員協(xié)會特別指出，Seedance 未經(jīng)授權(quán)使用其會員的面部、肖像和聲音，這一行為構(gòu)成威脅，可能導(dǎo)致演員失業(yè)（The Screen Actors Guild specifically pointed to Seedance's unauthorized use of members' faces, likenesses and voices as a threat that could put actors out of work）。

該演員協(xié)會在聲明中表示：“Seedance 2.0無視法律、道德、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及同意的基本原則（Seedance 2.0 disregards law, ethics, industry standards and basic principles of consent）?！?/p>

美國電影協(xié)會與美國影視演員協(xié)會的代表尚未立即回應(yīng)置評請求。

Seedance 生成的類似視頻還出現(xiàn)了《星球大戰(zhàn)》角色持光劍對決，以及漫威超級英雄蜘蛛俠與美國隊長打斗的畫面。

據(jù)英國廣播公司（BBC）報道，迪士尼已于上周五向字節(jié)跳動發(fā)出停止令，指控這些視頻構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)。

盡管字節(jié)跳動的發(fā)言人尚未立即回應(yīng)科技媒體 CNET 的置評請求，但他們已向 BBC 發(fā)表聲明稱，公司正采取措施加強(qiáng)現(xiàn)有保護(hù)措施，防止用戶未經(jīng)授權(quán)使用知識產(chǎn)權(quán)及人物肖像。

這起風(fēng)波發(fā)酵后，字節(jié)跳動已更新工具，禁止用戶上傳真人圖像用于AI內(nèi)容生成，但該政策效果如何仍有待觀察。

當(dāng)然，這無法限制蜘蛛俠、米老鼠等虛構(gòu)蒙面或擬人化角色的視頻產(chǎn)出（Certainly, it won't curb the output of videos depicting fictional masked or anthropomorphic characters like Spider-Man or Mickey Mouse）。

隨著AI模型不斷粗制濫造文化偶像的復(fù)制品，這絕不會是AI視頻生成領(lǐng)域的第一場，也不會是最后一場法律大戰(zhàn)（As AI models continue to create mediocre copies of cultural icons, this won't be the first -- or last -- legal battleground for AI video generation）。