農(nóng)歷正月初二，即2月17日，南部戰(zhàn)區(qū)新聞發(fā)言人正式對(duì)外通報(bào)：2月15日至16日，中國(guó)人民解放軍南部戰(zhàn)區(qū)調(diào)集海軍、空軍精銳力量，在南海相關(guān)海域展開高強(qiáng)度戰(zhàn)備警戒與巡邏任務(wù)。

發(fā)言人同時(shí)嚴(yán)正指出，菲律賓近期執(zhí)意拉攏外部勢(shì)力，策劃所謂“多邊聯(lián)合巡航”，蓄意在南海制造緊張、挑動(dòng)對(duì)立、侵蝕區(qū)域互信，嚴(yán)重干擾地區(qū)安寧大局；并鄭重向國(guó)際社會(huì)宣示：戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)時(shí)刻保持高度戒備，以堅(jiān)定意志、充分能力捍衛(wèi)國(guó)家核心利益——包括每一寸陸域主權(quán)、每一片管轄海域及一切正當(dāng)海洋權(quán)益，堅(jiān)決守護(hù)南海和平穩(wěn)定的大局。

2月15日至16日，南海某重點(diǎn)海域上空與海面同步上演三股力量的密集部署：美菲澳三國(guó)聯(lián)合啟動(dòng)2026年度首場(chǎng)海上協(xié)同行動(dòng)。菲方投入導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦“安東尼奧·盧納”號(hào)、多型直升機(jī)、FA-50輕型戰(zhàn)斗教練機(jī)、A-29“超級(jí)巨嘴鳥”攻擊機(jī)，并首次將海警巡邏艦編入聯(lián)合編組；美方派出阿利·伯克級(jí)驅(qū)逐艦“柯蒂斯·威爾伯”號(hào)及P-8A“波塞冬”反潛巡邏機(jī)；澳方則出動(dòng)安扎克級(jí)護(hù)衛(wèi)艦“巴拉臘特”號(hào)及同型P-8A平臺(tái)。裝備之全、覆蓋之廣、節(jié)奏之密，凸顯其戰(zhàn)略意圖之鮮明。

幾乎同一時(shí)段，解放軍南部戰(zhàn)區(qū)航空兵某部戰(zhàn)機(jī)升空、海軍艦艇編隊(duì)破浪前行，戰(zhàn)備警巡行動(dòng)全面展開，全程保持戰(zhàn)術(shù)隱蔽性與臨戰(zhàn)響應(yīng)性。

此次時(shí)間上的高度重合絕非偶然。早在今年1月，菲律賓軍方高調(diào)公布“南海全域防衛(wèi)演習(xí)”計(jì)劃，為期70天，所劃設(shè)的實(shí)兵演練范圍直抵黃巖島周邊領(lǐng)?；€與垂直投影空域。而該區(qū)域的法律地位，中方立場(chǎng)一貫清晰、堅(jiān)定且無(wú)可爭(zhēng)議。

當(dāng)美軍B-1B“槍騎兵”戰(zhàn)略轟炸機(jī)在菲空軍F-16戰(zhàn)機(jī)全程伴航下，于黃巖島以東空域?qū)嵤┠M對(duì)地精確打擊訓(xùn)練時(shí)，南部戰(zhàn)區(qū)空軍遠(yuǎn)程轟炸機(jī)群亦同步行動(dòng)——數(shù)架轟-6K編隊(duì)公開穿越菲方單方面劃定的“演習(xí)禁飛區(qū)”，飛行軌跡全程可查、姿態(tài)從容有力。

耐人尋味的是，參與美菲澳聯(lián)合行動(dòng)的所有軍機(jī)與艦艇，在整個(gè)行動(dòng)周期內(nèi)，無(wú)一例進(jìn)入該片空域執(zhí)行任務(wù)或進(jìn)行抵近偵察。

演習(xí)收尾階段，那架B-1B的返航路徑更顯意味深長(zhǎng)：它并未按慣例降落在克拉克空軍基地或蘇比克灣，而是選擇繞開呂宋島主航道，經(jīng)巴士海峽直抵關(guān)島安德森空軍基地。

這條航線無(wú)聲揭示了華盛頓的真實(shí)戰(zhàn)略邊界：美國(guó)樂(lè)于在南海展示前沿存在、支持盟友政治姿態(tài)，但絕不會(huì)為馬尼拉的單邊冒險(xiǎn)承擔(dān)軍事風(fēng)險(xiǎn)——尤其拒絕與中國(guó)軍隊(duì)發(fā)生任何可能升級(jí)為直接對(duì)抗的接觸。

所謂“堅(jiān)不可摧的同盟紐帶”，往往在壓力測(cè)試中顯露本色。菲律賓被置于中美博弈最前沿，聚光燈下的高調(diào)表態(tài)終會(huì)落幕，而它必須獨(dú)自面對(duì)一個(gè)地理與現(xiàn)實(shí)雙重?zé)o法回避的事實(shí)：中國(guó)是近在咫尺的鄰邦，美國(guó)則橫跨整個(gè)太平洋，中間隔著數(shù)千公里的戰(zhàn)略縱深與復(fù)雜的政治算計(jì)。

在軍事對(duì)峙之外，另一條看不見硝煙的戰(zhàn)線同樣激烈交鋒。位于巴拉望省西南角的布蘇安甘鎮(zhèn)，常住人口不足四萬(wàn)，卻在不到一年內(nèi)兩度登上全球主流媒體頭條。

去年底，該鎮(zhèn)地方議會(huì)通過(guò)決議，單方面宣布時(shí)任中國(guó)駐菲大使黃溪連為“不受歡迎人士”；今年1月，新一屆鎮(zhèn)議會(huì)故伎重演，以所謂“違反外交基本規(guī)范”為由，將現(xiàn)任大使井泉列入同等性質(zhì)的“限制入境名單”。

一個(gè)行政級(jí)別僅為三級(jí)地方政府的小鎮(zhèn)，竟對(duì)主權(quán)國(guó)家派駐的全權(quán)外交代表行使所謂“驅(qū)逐裁決”，此舉不僅違背《維也納外交關(guān)系公約》精神，更在當(dāng)代國(guó)際實(shí)踐中極為罕見，近乎荒誕。

中方回應(yīng)迅疾而精準(zhǔn)：2月中旬，外交部正式發(fā)布通告，對(duì)包括該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)、議長(zhǎng)在內(nèi)的十五名涉事菲方地方官員實(shí)施嚴(yán)格入境限制，禁止其未來(lái)五年內(nèi)持任何簽證或旅行證件進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)。

中國(guó)駐菲使館發(fā)布的官方聲明措辭強(qiáng)硬、邏輯嚴(yán)密：“貴方擁有表達(dá)立場(chǎng)的自由，我方同樣享有依法反制的權(quán)利。若挑釁行為持續(xù)升級(jí)，中方必將以更強(qiáng)有力的方式，予以堅(jiān)決、及時(shí)、對(duì)等的回應(yīng)?！?/p>

這一反制機(jī)制的設(shè)計(jì)極具策略性：鎖定具體責(zé)任人、限定影響范圍、避免牽連整體雙邊關(guān)系，卻讓每一個(gè)越界者切身感受到政策后果的分量與溫度。

菲外交部的反應(yīng)呈現(xiàn)出微妙張力：一名高級(jí)別發(fā)言人稱中方措施“不利于雙邊關(guān)系健康發(fā)育”；而另一位主管海洋事務(wù)的副部長(zhǎng)則作出不同表述，坦言“中方使館采取相應(yīng)反制舉措，符合外交慣例與基本職責(zé)”，并呼吁北京“秉持克制、專業(yè)、建設(shè)性的態(tài)度處理分歧”。

僅一個(gè)“理解”用詞，已悄然承認(rèn)中方反制舉措具備充分法理基礎(chǔ)與現(xiàn)實(shí)正當(dāng)性。馬尼拉為何突然轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)語(yǔ)態(tài)？答案就寫在最新出爐的宏觀經(jīng)濟(jì)報(bào)表里。

數(shù)據(jù)顯示，菲律賓2025年全年GDP增長(zhǎng)率為4.4%，顯著低于政府年初設(shè)定的5.5%—6.5%區(qū)間目標(biāo)。尤為嚴(yán)峻的是第四季度增速僅為3.0%，創(chuàng)下自2013年以來(lái)的最低紀(jì)錄。

與此同時(shí)，中國(guó)穩(wěn)居菲最大貿(mào)易伙伴、最大游客來(lái)源國(guó)、最大農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)。僅香蕉一項(xiàng)，中國(guó)進(jìn)口量常年占菲總出口量七成以上，歷史峰值年份突破110萬(wàn)噸大關(guān)。

此前，菲方主動(dòng)延長(zhǎng)對(duì)中國(guó)公民14天免簽停留期，并積極推動(dòng)馬尼拉—北京、宿務(wù)—廣州等多條直航線路恢復(fù)運(yùn)營(yíng)。這些動(dòng)作背后傳遞出明確信號(hào)：馬尼拉清醒認(rèn)識(shí)到，本國(guó)經(jīng)濟(jì)回暖亟需中國(guó)市場(chǎng)持續(xù)注入動(dòng)能。

一邊迫切期待中國(guó)游客消費(fèi)、中國(guó)買家下單、中國(guó)企業(yè)投資，一邊在南海頻頻釋放對(duì)抗信號(hào)——這種自我矛盾的雙軌策略，注定難以維持長(zhǎng)期平衡，最終受損的只會(huì)是菲律賓自身的發(fā)展節(jié)奏與民生福祉。

2026年，菲律賓將接任東盟輪值主席國(guó)。馬科斯政府明確提出“力爭(zhēng)年內(nèi)達(dá)成《南海行為準(zhǔn)則》（COC）最終文本”的政治承諾。

愿景固然鼓舞人心，但現(xiàn)實(shí)提出尖銳詰問(wèn)：一個(gè)頻繁在中國(guó)主張管轄海域組織軍事演習(xí)、派遣執(zhí)法船闖入仁愛礁坐灘區(qū)、多次單方面擴(kuò)大油氣勘探范圍的國(guó)家，有何公信力主導(dǎo)一場(chǎng)旨在管控爭(zhēng)端、增進(jìn)互信的區(qū)域性規(guī)則談判？

裁判員親自披掛上陣踢球，還要求觀眾相信比賽公平公正？這本身就是一個(gè)邏輯悖論。

菲律賓當(dāng)前的政策回調(diào)，并非源于理念頓悟，而是基于成本收益的冷靜重估。華盛頓開出的口頭支票無(wú)法兌換成基建貸款、無(wú)法緩解通脹壓力、更無(wú)法阻止香蕉爛在果園里。持續(xù)挑釁的代價(jià)，終將由普通農(nóng)民、旅游從業(yè)者、中小企業(yè)主用真金白銀來(lái)支付。

南海局勢(shì)的主導(dǎo)權(quán)，從來(lái)只屬于尊重歷史事實(shí)、恪守國(guó)際法、堅(jiān)持和平解決爭(zhēng)端的一方。

中方應(yīng)對(duì)策略始終清晰統(tǒng)一：軍事層面寸土不讓、寸海必爭(zhēng)，以強(qiáng)大實(shí)力支撐主權(quán)主張；外交層面精準(zhǔn)施策、分級(jí)反制，既守住底線又預(yù)留轉(zhuǎn)圜空間。這套組合拳剛?cè)岵?jì)、進(jìn)退有據(jù)，既有雷霆之勢(shì)，亦存春風(fēng)之度。

回望杜特爾特執(zhí)政時(shí)期，中菲關(guān)系曾走出一條不同路徑?！皵R置爭(zhēng)議、共同開發(fā)”的共識(shí)之下，南海浮現(xiàn)的是中菲合資油氣勘探平臺(tái)的鉆塔剪影，而非對(duì)峙軍艦的雷達(dá)掃描波束。那條路并未關(guān)閉，圖紙仍在，設(shè)備待命，只待決策層再次按下重啟鍵。