2026年開年特朗普的貿(mào)易大棒隨時落下，歐盟各國人心惶惶，馬克龍看得最透：歐美關(guān)系緩和只是暫時偽裝，特朗普政府不僅威脅加征關(guān)稅，更暗藏拆散歐盟的私心。

為避免被美國拿捏，馬克龍拋出一套“歐洲自救”重磅計劃，據(jù)《金融時報》披露，歐盟計劃每年投入1.2萬億歐元，聚焦三大方向：綠色能源轉(zhuǎn)型、關(guān)鍵科技自主、國防能力提升。

為籌得這筆巨款，歐盟打算簡化統(tǒng)一市場規(guī)則、推動貿(mào)易多元化、發(fā)行歐盟共同債券，從經(jīng)濟與安全層面減少對美依賴。

2月11日安特衛(wèi)普峰會，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人達成共識：歐盟改革刻不容緩，必須擺脫衰落、成為真正獨立自主的力量。

馬克龍直言不諱：歐盟再不行動，終將淪為中美兩國的“跟班”，唯有戰(zhàn)略自主才是唯一出路。

從資金投入到機制改革，馬克龍的規(guī)劃看似瞄準美國、立足歐洲，邏輯清晰、目標明確。

但問題在于，他把“自救”的捷徑走成了“甩鍋+施壓”的歪路，不反思自身產(chǎn)業(yè)競爭力下滑，不解決內(nèi)部改革滯后，反而將矛頭指向中國，試圖通過打壓外部競爭者，掩蓋歐洲內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性困境。

令人沒想到的是，防范特朗普的同時，馬克龍迅速調(diào)轉(zhuǎn)槍口，對華打出強硬牌。

在安特衛(wèi)普峰會上，他公開將歐洲工業(yè)危機歸咎于中國制造業(yè)崛起，聲稱中國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)沖擊歐盟核心利益。

更引人警惕的是，馬克龍推動聯(lián)合29個國家（含美國），試圖復(fù)刻1985年“廣場協(xié)議”模式，強逼中方簽署限制性經(jīng)貿(mào)協(xié)議。

所謂“廣場協(xié)議”，當年曾通過匯率操縱重創(chuàng)日本經(jīng)濟，打斷其產(chǎn)業(yè)升級進程。

如今馬克龍照搬套路，本質(zhì)是想通過強制匯率調(diào)整、貿(mào)易壁壘設(shè)置，削弱中國制造業(yè)與出口競爭力，遏制中國產(chǎn)業(yè)升級步伐。

一邊喊著“多邊主義”，一邊搞陣營對抗，一邊要“戰(zhàn)略自主”，一邊拉美國聯(lián)手施壓。

馬克龍的雙面性暴露無遺，所謂歐洲自主不是真正的公平競爭，而是用保護主義維護既得利益，所謂應(yīng)對危機不是深耕內(nèi)部改革，而是通過外部霸凌轉(zhuǎn)移矛盾。

值得注意的是，這一動作并非法國單獨行動，而是馬克龍試圖整合歐洲乃至跨大西洋力量的抱團施壓。

但歐盟內(nèi)部并非鐵板一塊，德國、荷蘭等國擔憂對華貿(mào)易受損，匈牙利、西班牙等國堅持務(wù)實合作，29國陣營看似聲勢浩大實則分歧重重。

值得注意的是，馬克龍的雙面操作充滿了自相矛盾的投機性。

他清醒認識到特朗普的危險性，自2025年初特朗普重返白宮，頻繁對歐洲加征關(guān)稅、威脅破壞歐洲一體化，歐盟成為美國優(yōu)先政策的直接受害者。

發(fā)行共同債券、加大戰(zhàn)略投資、推動貿(mào)易多元，都是為了降低對美依賴，掌握自身命運。

但是他又陷入“零和博弈”誤區(qū)，將中國視為競爭對手而非合作伙伴，無視中歐產(chǎn)業(yè)鏈深度互補、互利共贏的事實，無視中國始終堅持公平貿(mào)易、遵守國際規(guī)則的立場。

把歐洲自身產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型滯后、勞動力成本高企、政策效率低下等問題，全部甩鍋給中國，既不客觀，也不負責。

更諷刺的是為施壓中國，馬克龍甚至拉上美國入伙，一邊防范美國拆散歐盟，一邊邀請美國聯(lián)手對華，相當于“與虎謀皮”。

特朗普政府本就樂見歐洲與中國內(nèi)耗，此舉恰好正中下懷，歐洲不僅難以實現(xiàn)自主，反而會進一步陷入被美國拿捏的困境。

這種兩頭操作、戰(zhàn)略投機，看似左右逢源，實則兩頭不討好，既無法真正擺脫美國控制，也會因?qū)θA對抗付出巨大經(jīng)濟代價，最終損害的是歐洲企業(yè)與民眾的切身利益。

面對馬克龍聯(lián)合29國強推“廣場協(xié)議”式霸凌，中方早已亮明明確立場，不妥協(xié)、不示弱、不接套路。

中方一貫堅持互利共贏的經(jīng)貿(mào)合作，尊重WTO規(guī)則，反對任何形式的單邊主義、保護主義與陣營對抗。

對于歐方泛化國家安全、濫用經(jīng)貿(mào)工具、人為設(shè)置壁壘的行為，中方堅決反對，堅定維護本國企業(yè)合法權(quán)益與國家發(fā)展利益。

中方明確指出，中歐互為重要貿(mào)易伙伴，產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈深度融合，合則兩利、斗則俱傷。

歐洲工業(yè)危機的根源在內(nèi)部，而非外部競爭，解決問題的關(guān)鍵在改革，而非打壓他國，強推所謂“協(xié)議”，違背市場規(guī)律，破壞多邊貿(mào)易體制，最終只會導(dǎo)致雙輸。

與歐洲的保護主義不同，中方始終堅持開放合作，愿通過平等對話解決經(jīng)貿(mào)分歧，反對任何將經(jīng)貿(mào)問題政治化、武器化的做法。

無論是匯率政策還是產(chǎn)業(yè)發(fā)展，中國堅持獨立自主，絕不接受外部強制干預(yù)，絕不簽署損害國家核心利益的不平等協(xié)議。

馬克龍的施壓計劃，看似聲勢浩大，實則注定難以落地。

歐洲內(nèi)部嚴重分裂，德國汽車產(chǎn)業(yè)高度依賴中國市場，反對極端關(guān)稅，匈牙利、希臘等國堅持對華務(wù)實合作，拒絕跟風對抗，北歐、南歐各國利益訴求不同，難以形成統(tǒng)一強硬立場。

29國陣營只是表面抱團，實則各懷心思，根本無法形成對華施壓的合力。

同時中國實力與底氣今非昔比，如今的中國，是全球第一大貨物貿(mào)易國、140多個國家和地區(qū)的主要貿(mào)易伙伴，產(chǎn)業(yè)鏈完整、市場廣闊、政策自主。

無論是匯率調(diào)整還是貿(mào)易限制，都無法撼動中國發(fā)展根基，馬克龍想通過施壓中國轉(zhuǎn)嫁危機，本質(zhì)是選錯對象、走錯路。

真正的歐洲自主，應(yīng)是堅持戰(zhàn)略獨立、平等對待所有伙伴，而非在大國之間投機搖擺、搞陣營對抗。

真正的應(yīng)對危機，應(yīng)是深化內(nèi)部改革、提升產(chǎn)業(yè)競爭力，而非打壓他國、保護落后。

為防特朗普翻臉搞自救，馬克龍值得肯定，但調(diào)轉(zhuǎn)槍口甩鍋中國、強逼簽不平等協(xié)議，完全是錯誤之舉。

如今的國際格局早已不是單邊霸凌、陣營對抗的時代，多極化、多邊主義、互利共贏是不可阻擋的潮流。

馬克龍與其拉著29國搞對華施壓，不如專注歐盟內(nèi)部改革，落實1.2萬億歐元投資，真正提升歐洲競爭力。

與其一邊防美一邊反華，不如堅持戰(zhàn)略自主，平等對待中美，走符合歐洲自身利益的務(wù)實道路。

對中國而言，我們始終敞開合作大門，愿與歐洲在相互尊重、平等互利基礎(chǔ)上深化經(jīng)貿(mào)、綠色、科技等領(lǐng)域合作。

但我們絕不接受任何形式的霸凌、脅迫與不平等協(xié)議，絕不犧牲國家核心利益。

歐洲該清醒了，打壓中國換不來歐洲復(fù)興，戰(zhàn)略投機換不來自主尊嚴，只有摒棄保護主義、放棄陣營對抗，堅持平等合作、共同發(fā)展，才是歐洲的正確出路。

而中國早已做好應(yīng)對一切挑戰(zhàn)的準備，不惹事、不怕事，堅守底線、捍衛(wèi)利益，任何施壓與霸凌，都注定以失敗告終。