（洪成）2026年央視春晚，小品舞臺(tái)上又一次“照見現(xiàn)實(shí)”，一部諷刺形式主義的小品《又來了》成為今年討論度最高的語言類節(jié)目，引發(fā)網(wǎng)友熱議，許多稱，尺度不小，力度不輕。?

▲小品《又來了》是馬年春晚熱度最高的語言類節(jié)目。圖/央視新聞

小品劇情圍繞養(yǎng)雞專業(yè)戶老王的遭遇展開，養(yǎng)雞場(chǎng)旁修了一條公路，晝夜噪音不斷，雞群減產(chǎn)、不下蛋、不長(zhǎng)肉，老王想換塊地，卻在一輪又一輪“調(diào)研”中，被推來推去，問題始終懸而未決。

不少網(wǎng)友稱這一小品“尺度不小，力度不輕”，而其反映的問題，現(xiàn)實(shí)中也非個(gè)例。2026年初，中央紀(jì)委國家監(jiān)委公布，2025年全國查處形式主義、官僚主義問題140919起，占查處“四風(fēng)”問題總數(shù)的48.47%。

“又來了”，誰又來了？

先登場(chǎng)的是綜合辦孫主任。開口還是“老三套”：“你怎么就想起養(yǎng)雞了呢？”“為什么不養(yǎng)鴨養(yǎng)鵝？”固定模板問得熱鬧，卻始終沒問到公路噪音對(duì)養(yǎng)殖的影響。

更精彩的是，孫主任當(dāng)場(chǎng)掏出寫好的調(diào)研報(bào)告，只嫌不夠厚，糾結(jié)的點(diǎn)是把“歡樂在山谷中回蕩”改成“激蕩”。這是典型的預(yù)設(shè)結(jié)論、報(bào)告先行，在無關(guān)緊要的用詞上打轉(zhuǎn)，玩文字游戲。

至于噪音問題如何解決，一句實(shí)招沒有，還急著趕去下一個(gè)村“打卡”，調(diào)研成了“表演”，解決問題卻被推給下一個(gè)部門。

緊接著，協(xié)調(diào)辦嚴(yán)主任登場(chǎng)。他侃侃而談此前調(diào)研過的養(yǎng)鴨經(jīng)驗(yàn)，卻對(duì)養(yǎng)雞場(chǎng)的噪音問題只字未提，老王一句“無雞之談”，諷刺的正是這種脫離實(shí)際的調(diào)研。

主任還要拉老王去湊數(shù)簽“集體簽約儀式”，可老王已經(jīng)簽過十五次約，項(xiàng)目卻遲遲落不了地。這是把儀式當(dāng)成果、以形式包裝政績(jī)。

第三位項(xiàng)目辦尚主任登場(chǎng)，全場(chǎng)溜達(dá)一圈，“都可以”，然后拍照留痕，用“屬馬的怎么想起養(yǎng)雞了”開啟了又一輪“老三套”。

老王說想養(yǎng)別的但缺水，主任立刻解決“缺水”，當(dāng)老王提出想換地，卻被一句“這事歸綜合辦管”踢回原點(diǎn)?！氨苤鼐洼p”，對(duì)矛盾集中、情況復(fù)雜的地方繞道走。

最后，因?yàn)橛小?0多個(gè)項(xiàng)目集中開工”，尚主任沒時(shí)間去雞場(chǎng)調(diào)研，責(zé)任反倒又落到村主任身上。

村主任的角色也令人唏噓。他夾在中間，既沒有土地審批的權(quán)力，也缺乏協(xié)調(diào)各方的能量，只能眼睜睜看著老王的訴求在各部門間像皮球一樣被踢來踢去。

這精準(zhǔn)地揭示了基層治理中“權(quán)責(zé)不匹配”的痛點(diǎn)，有責(zé)任的無權(quán)力，想辦事的沒手段，最終只能無奈地成為形式主義的陪跑。

笑聲背后，是嚴(yán)肅命題

藝術(shù)源于生活，更高于生活?！队謥砹恕分阅芤l(fā)如此強(qiáng)烈的共鳴，是因?yàn)樗林辛斯妼?duì)虛假調(diào)研的普遍不滿。

從“老三套”的敷衍提問，到“注水報(bào)告”的文字游戲；從“避重就輕”的選擇性失明，到“責(zé)任下移”的甩鍋大法；調(diào)研時(shí)熱熱鬧鬧走訪座談，筆記本記滿問題清單，但結(jié)束后“研”而不“用”。小品《又來了》用一個(gè)個(gè)生動(dòng)的細(xì)節(jié)，勾勒出扎堆調(diào)研、重復(fù)調(diào)研，不解決實(shí)際問題的官僚主義和形式主義作風(fēng)。

這些行為，不僅浪費(fèi)了行政資源，增加了基層負(fù)擔(dān)，更寒了老百姓的心。

調(diào)查研究是我們黨的傳家寶。2012年12月，中央政治局會(huì)議審議通過中央八項(xiàng)規(guī)定，把改進(jìn)調(diào)查研究放在第一條，強(qiáng)調(diào)求真務(wù)實(shí)、力戒形式主義、官僚主義。

近年來，從制度規(guī)范到紀(jì)律處分，從年度計(jì)劃管理到成果轉(zhuǎn)化要求，一系列制度安排不斷完善，明確提出要避免扎堆調(diào)研、多頭調(diào)研、重復(fù)調(diào)研，不增加基層負(fù)擔(dān)。

但也要看到，作風(fēng)問題具有頑固性和反復(fù)性。有的“避重就輕”，繞開矛盾集中、情況復(fù)雜之地；有的“先射箭后畫靶”，讓基層按“腳本”匯報(bào)；有的重過程輕結(jié)果，調(diào)研時(shí)熱熱鬧鬧，事后卻無下文；還有的借調(diào)研之名講排場(chǎng)、搞站臺(tái)，甚至觸碰紀(jì)律紅線。這些問題，歸根到底在思想認(rèn)識(shí)、責(zé)任意識(shí)、能力水平和制度約束上。

如何讓調(diào)研真正落地見效？關(guān)鍵在于三個(gè)字：深、實(shí)、用。

“深”，就是突出問題導(dǎo)向，奔著難題去，盯住癥結(jié)不放，好的差的都看，批評(píng)表揚(yáng)都聽。

“實(shí)”，就是力戒形式主義，少一點(diǎn)“打卡”，多一點(diǎn)蹲點(diǎn)；少一點(diǎn)“報(bào)告厚度”，多一點(diǎn)解決力度；少一點(diǎn)“簽約儀式”，多一點(diǎn)實(shí)質(zhì)幫扶。

“用”，就是把調(diào)研成果轉(zhuǎn)化為具體措施、制度辦法，實(shí)行清單化管理，定期“回頭看”，做到問題不解決不松勁。

更重要的，是把群眾滿意度納入評(píng)價(jià)核心。讓群眾真正感受到“調(diào)研不是走過場(chǎng)，而是來解決問題”。

笑過之后，更要改過

春晚小品是文藝作品，卻也是社會(huì)情緒的風(fēng)向標(biāo)?！队謥砹恕酚幂p松的表達(dá)提醒我們，調(diào)查研究不是“流程動(dòng)作”，而是破解發(fā)展難題、回應(yīng)民生關(guān)切的重要抓手。

只有真正深入基層、深入群眾，把群眾的急難愁盼摸準(zhǔn)摸透，才能制定出符合實(shí)際、經(jīng)得起檢驗(yàn)的政策舉措。讓調(diào)研成為加深理論領(lǐng)悟的過程，成為密切黨群關(guān)系的過程，成為推動(dòng)事業(yè)發(fā)展的助力。

當(dāng)“又來了”不再意味著重復(fù)上演，而是意味著問題終于“解決了”，這出小品帶來的笑聲，才真正轉(zhuǎn)化為基層治理的進(jìn)步。

這一小品的結(jié)尾，也是巡視組直奔養(yǎng)雞場(chǎng)，解決老王反映的實(shí)際問題，并查處了其中的形式主義問題。但形式主義治理，不能只靠巡視組，而需要暢通反映問題的渠道及常態(tài)化監(jiān)督機(jī)制，讓基層百姓不再有無力感。有網(wǎng)友就稱，整個(gè)小品除了結(jié)尾讓大家“松一口氣”，其他時(shí)間一直有很強(qiáng)的無力感。最終只能靠巡視組出場(chǎng)解決問題，不知該不該鼓掌。

確實(shí)，節(jié)目諷刺的綜合辦、協(xié)調(diào)辦、項(xiàng)目辦三位主任走過場(chǎng)、作秀、推諉等問題，老王一點(diǎn)辦法也沒有。就連村主任，也只能眼睜睜看著老王的訴求在各部門間像皮球一樣被踢來踢去，無能為力。巡視組出場(chǎng)，給了小品表演一個(gè)光明的結(jié)尾。但基層人員面對(duì)不負(fù)責(zé)任的部門領(lǐng)導(dǎo)時(shí)，不能只是“無力”與“無奈”，而需要“有力起來”。

每年春晚的語言類節(jié)目，幾乎皆因諷刺現(xiàn)實(shí)、切中時(shí)弊而深受觀眾歡迎。但節(jié)目的效果也不止于娛樂，還應(yīng)能推進(jìn)現(xiàn)實(shí)問題的解決，長(zhǎng)期為基層百姓深惡痛絕卻又每每無奈的形式主義，應(yīng)該像垃圾一樣扔進(jìn)垃圾堆，就別再“又來了”。（完）