“希臘怪才”導(dǎo)演約爾戈斯·蘭西莫斯）的新作黑色喜劇《布戈尼亞》，以其標(biāo)志性的荒誕視角，將鏡頭對(duì)準(zhǔn)了沉溺于離奇陰謀論的銀幕癡迷者們。

影片主角泰迪·加茨（由美國(guó)演員杰西·普萊蒙斯飾演）是一名底層工人兼養(yǎng)蜂愛好者。泰迪不僅是一個(gè)社會(huì)邊緣人，更是一個(gè)教條信徒——他深信自己被宇宙級(jí)精英策劃的隱秘大計(jì)所“啟蒙”，并隨之構(gòu)思出一套屬于自己的陰謀計(jì)劃。

隨之而來的蜂群混亂鬧劇，終究未能完全匹配開場(chǎng)時(shí)那般喧囂的聲勢(shì)。

泰迪與他天真無邪的表弟唐尼（由愛爾蘭演員艾丹·德爾比斯飾演）同住在一座破敗的老宅。作為一名神經(jīng)多樣性群體成員，唐尼對(duì)表弟的話深信不疑。泰迪堅(jiān)信當(dāng)?shù)刂扑幑臼紫瘓?zhí)行官米歇爾·富勒（由美國(guó)演員艾瑪·斯通飾演）實(shí)為肩負(fù)毀滅地球使命的外星人。

二人綁架了富勒，并對(duì)其提出荒謬的外星起源指控。由此，富勒必須在極端環(huán)境下完成一項(xiàng)近乎不可能的任務(wù)：將泰迪從徹底脫離現(xiàn)實(shí)的認(rèn)知泥潭中解救出來。

故事看似是對(duì)當(dāng)代社交媒體“數(shù)字幻覺”的戲謔諷刺，但《布戈尼亞》卻犯下了一個(gè)致命錯(cuò)誤——面對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)的崩塌，影片僅以無奈的聳肩作為回應(yīng)。

影片并未深入批判塑造泰迪思想的社會(huì)根源，反而將大量篇幅聚焦于解釋其墜入“兔子洞”的創(chuàng)傷背景。分析人士認(rèn)為，雖然對(duì)其身世的揭露為其絕望提供了合理依據(jù)，但影片對(duì)當(dāng)代陰謀論及其與 2020 年代政治思潮的關(guān)聯(lián)卻迅速予以否認(rèn)，這種處理方式顯得有些怯懦。

盡管富勒試圖通過批判泰迪沉溺的“回音室”來呼吁理性，但這種辯論顯然缺乏鋒芒。

這種挫敗感在最后 30 分鐘的混亂轉(zhuǎn)折中愈發(fā)強(qiáng)烈。盡管有人會(huì)稱贊導(dǎo)演大膽的自由發(fā)揮，但在影評(píng)人看來，正是此刻影片徹底偏離了航向：它將對(duì)企業(yè)霸權(quán)引發(fā)的錯(cuò)位憤怒，扭曲成一種自我標(biāo)榜的道德審判，并最終宣判人類實(shí)驗(yàn)的徹底失敗。這種基調(diào)難免顯得有些陳腐。

所幸，這群由演技派組成的豪華陣容在瘋狂的劇本中綻放出了奪目的光彩。艾瑪·斯通再度證明了自己作為當(dāng)代頂尖女演員的地位，她用沙啞的嗓音吐露那些經(jīng)過公關(guān)測(cè)試的陳詞濫調(diào)，刻意營(yíng)造的疏離感反而為泰迪的控訴增添了幾分荒誕的可信度。

但最令人驚喜的是新人艾丹·德爾比斯。作為一名神經(jīng)多樣性演員，他為唐尼這個(gè)角色賦予了驚人的真實(shí)感，精準(zhǔn)詮釋了當(dāng)一個(gè)人的思想認(rèn)定自己無可救藥時(shí)，其認(rèn)知會(huì)變得何等具有可塑性。

遺憾的是，德爾比斯的才華在劇本中被嚴(yán)重浪費(fèi)。影片讓他草草退場(chǎng)，這標(biāo)志著故事走向了宿命般的不可逆轉(zhuǎn)，也白白揮霍了角色本該擁有的深度與潛力。

主演：艾瑪·斯通、杰西·普萊蒙斯、艾丹·德爾比斯、斯塔夫羅斯·哈爾基亞斯、艾麗西亞·西爾弗斯通