2月17日。根據(jù)美國媒體Front Office Sports近日報道，庫里不會在比賽中穿自己跟安德瑪合作的最后一代簽名球鞋Curry 13。安德瑪和庫里在去年11月結(jié)束合作，庫里立刻在同一個月不再穿自己的安德瑪Curry球鞋，而穿了一堆耐克、阿迪達斯、彪馬、安踏和李寧，在熱身中甚至穿過昂跑網(wǎng)球鞋，卻連自己的Curry 13都不想穿。

庫里最近還搞了一個叫《GOAT》的電影，雖然主角是個羊，但人設(shè)就是按照庫里來的，甚至海報都有庫里的標志性慶祝動作，晚安。庫里因此被詬病不自量力，碰瓷詹姆斯和喬丹。安德瑪發(fā)布Curry 13的時間，跟庫里疑似自傳電影《GOAT》同步，安德瑪還跟《GOAT》聯(lián)名了配色，但庫里只顧著宣傳自己的電影，完全無視跟電影合作以及跟自己長期合作的安德瑪。這不是疏忽，而是一份經(jīng)過精密計算的切割聲明：電影是我的，球鞋是你們的。庫里和安德瑪都沒有回應(yīng)這件事。

庫里這一套連招，徹底撕毀了粉絲專門為他打造但虛假的純粹人設(shè)，暴露出他的精致利己主義和籃球商人本質(zhì)。安德瑪在這場分手中的姿態(tài)堪稱體面。即便宣布結(jié)束自2013年起的合作關(guān)系，他們?nèi)园匆?guī)則為庫里推出最后一代簽名鞋，甚至貼心地選擇與《GOAT》上映同步發(fā)售，試圖為雙方的合作畫上一個商業(yè)與情懷雙贏的句點。而庫里的回應(yīng)是：穿著耐克、阿迪達斯、彪馬、安踏、李寧甚至昂跑出現(xiàn)在公眾視野，唯獨不穿那雙本該是“最后一舞”的Curry 13。這種近乎示威的品牌巡游，將“分手后連樣子都不愿裝”的決絕展現(xiàn)得淋漓盡致。

諷刺的是，庫里的粉絲群體長期致力于將他塑造成梅西式的“純粹運動員”——仿佛他只是一個熱愛籃球、不諳世事的鄰家大男孩，并且試圖把跟所有運動員一樣會接觸商業(yè)而且搞得強太多的詹姆斯塑造成反派，還試圖推向道德對比。然而現(xiàn)實是，梅西確實在足球之外構(gòu)建商業(yè)版圖，卻從未因此削減對比賽本身的赤誠；而庫里則在“純粹”人設(shè)的掩護下，完成了一次教科書般的知識產(chǎn)權(quán)收割：他保留了Curry Brand的全部IP，可以帶著這個子品牌改換門庭，卻在分手之際連最后一場“聯(lián)名演出”都吝嗇給予。誰更“商業(yè)”，一目了然。

庫里的行為邏輯展現(xiàn)了一種精致的利己主義：他享受安德瑪十三年為他打造簽名鞋體系、培養(yǎng)球迷消費認知的全部紅利，卻在關(guān)系終結(jié)時連最基本的儀式感都不愿回饋。那些沖著“庫里同款”購買Curry 13的消費者，買到的是一個連代言人自己都不認可的“遺作”。這種對消費者和合作方的雙重輕慢，早已超越了商業(yè)選擇的范疇，進入了職業(yè)倫理的灰色地帶。

或許庫里忘記了，他能擁有如今“獨立IP”的資本，恰恰建立在安德瑪十三年真金白銀的投入與產(chǎn)品研發(fā)之上。那家從他還充滿不確定生涯的那些賽季就押注、陪伴他拿下MVP和總冠軍、FMVP的運動品牌，最終換來的是一雙被遺棄在辦公室的簽名鞋，和一個在社交媒體上為動畫電影賣力吆喝、卻對球鞋聯(lián)名視而不見的背影。這種切割的徹底性，連最功利的商業(yè)邏輯都難以合理化。

庫里的粉絲們?nèi)栽谟谩八皇菬釔刍@球”的濾鏡維護偶像，卻選擇性忽略一個基本事實：真正熱愛籃球的人，會連自己最后一代簽名鞋都不愿穿上賽場嗎？那不僅是對合作方的回饋，更是對支持自己多年的球迷群體的尊重。你這樣搞，耐克、阿迪達斯不會想起一句中國古話——君不見董卓、丁原之事乎？

庫里用行動證明，在他心中，“庫里品牌”的價值遠高于“庫里球員”的身份。他不是梅西，不是詹姆斯，不是喬丹，甚至不是科比（科比被耐克不斷嫌棄都還堅守到去世前），他只是一個披著“純粹”外衣、算盤打得比誰都精明的籃球商人。庫里對Curry 13的缺席，不是安德瑪?shù)氖?，而是庫里“純粹人設(shè)”最終破產(chǎn)的確鑿物證。