2026年2月14日，在慕尼黑安全會議中國專場，王毅外長回應(yīng)亞太局勢提問時，針對日本首相高市早苗去年11月7日在國會答詢中的表述作出表態(tài)。

這件事很快傳開，大家都注意到中方立場明確。

此前高市早苗在國會答詢時說，如果臺灣地區(qū)有事伴隨使用武力情況，可能構(gòu)成日本行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機事態(tài)”。她還舉例提到海上封鎖等具體情境。

這番話被視為日本現(xiàn)職首相戰(zhàn)后80年來首次公開作出此類表述。王毅外長指出，這直接挑戰(zhàn)中國國家主權(quán)，直接挑戰(zhàn)臺灣地區(qū)回歸中國的戰(zhàn)后國際秩序，也背棄了日方之前向中方作出的政治承諾。中國當(dāng)然不能答應(yīng)，14億中國人也不會答應(yīng)。

王毅外長還把日本和德國戰(zhàn)后處理做了比較。德國全面清算法西斯勢力并立法禁止相關(guān)宣傳，日本卻把甲級戰(zhàn)犯供奉在神社，日本政要多次前往參拜。這種做法在歐洲難以見到，正是問題的根源。日本過去曾以類似“存亡危機事態(tài)”為由采取行動，現(xiàn)在的情況值得警惕。

王毅外長提醒日本民眾不要受極右勢力影響，一切愛好和平的國家都應(yīng)向日本發(fā)出警示。如果日本選擇走回頭路，那是自取滅亡。如果再賭一次，只能敗得更快，輸?shù)酶鼞K。

他的表態(tài)基于事實，邏輯清楚，符合中方一貫立場。臺海問題是中國內(nèi)政，輪不到外部指手畫腳。日本不斷加強防衛(wèi)力量，突破和平憲法限制，以所謂“國家正?；睘橛砂l(fā)展武裝，這反映出其軍國主義傾向沒有完全消除。

說白了，高市早苗的表述本質(zhì)上是干涉中國內(nèi)政。日本近年來在臺灣地區(qū)問題上動作頻繁，渲染所謂“臺灣地區(qū)有事就是日本存亡危機”，這只會加劇地區(qū)緊張。中國的回應(yīng)是維護主權(quán)和地區(qū)穩(wěn)定的必要舉動。

2月15日，日本外務(wù)省在社交平臺發(fā)布聲明，稱2月14日在慕尼黑安全會議上，一名中國與會者就日本安全政策發(fā)表不當(dāng)言論。日方表示，這些說法毫無事實依據(jù)，日本加強防衛(wèi)是為了應(yīng)對嚴峻安全環(huán)境，并非針對特定第三國，還稱希望通過對話和平解決臺灣地區(qū)相關(guān)問題。

這份聲明從頭到尾沒有提到王毅外長的名字，也沒有提他的外交部長職務(wù)，只用“一名中國與會者”代替。這一點特別明顯，反映出日方在事實面前的應(yīng)對方式。同一日，日本外務(wù)省亞洲大洋洲局局長金井正彰向中國駐日本大使館次席公使施泳提出嚴正交涉。

2月16日，中國駐日本大使館回應(yīng)，日方交涉歪曲事實，已予駁回。王毅外長的表態(tài)擲地有聲，展現(xiàn)中方維護核心利益的堅定決心。

臺海問題純屬中國內(nèi)政，日本無權(quán)干涉。高市早苗政府上臺后，在防務(wù)和地區(qū)政策上延續(xù)強硬路線，包括增加軍費，這與日本和平憲法精神不符。

日本在原則問題上選擇回避直接點名，說明其立場站不住腳。地區(qū)和平需要各方尊重歷史和現(xiàn)實，中國會繼續(xù)堅持自身立場，推動對話解決分歧。