中東局勢出現(xiàn)戲劇性轉(zhuǎn)折，伊朗總統(tǒng)姿態(tài)之低讓人側(cè)目，這和“不戰(zhàn)而降”有什么區(qū)別？

伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)日前在伊斯蘭革命勝利紀(jì)念日上公開表態(tài)“不尋求核武器，愿意接受任何形式核查”，姿態(tài)之低令人側(cè)目。

幾乎同一時(shí)間，內(nèi)塔尼亞胡緊急飛赴華盛頓，試圖說服特朗普對伊朗動武。而特朗普的回應(yīng)卻出人意料——他堅(jiān)持“繼續(xù)談判”，把達(dá)成協(xié)議列為“首選”。

佩澤希齊揚(yáng)的軟化并非突然之舉，而是伊朗內(nèi)外交困的必然結(jié)果。

從內(nèi)部看，伊朗經(jīng)濟(jì)已瀕臨崩潰邊緣。長期制裁導(dǎo)致通脹高企、貨幣貶值，民生壓力堆積如山。作為改革派總統(tǒng)，佩澤希齊揚(yáng)上臺時(shí)背負(fù)著“改善經(jīng)濟(jì)”的期待，但一年過去，什葉派抵抗之弧土崩瓦解——哈馬斯、真主黨等代理人武裝遭以色列重創(chuàng)，敘利亞阿薩德政權(quán)倒臺，伊朗多年經(jīng)營的地區(qū)戰(zhàn)略網(wǎng)絡(luò)支離破碎。

經(jīng)濟(jì)困境疊加戰(zhàn)略受挫，國內(nèi)抗議動蕩此起彼伏，佩澤希齊揚(yáng)不得不向民眾道歉，承認(rèn)“政府工作不到位”。

從外部看，美國“午夜之錘”行動的陰影揮之不去。2024年6月，美以聯(lián)手對伊朗核設(shè)施實(shí)施精準(zhǔn)打擊，徹底摧毀了伊朗核計(jì)劃的推進(jìn)能力。特朗普近日公開警告：“上次伊朗認(rèn)為不達(dá)成協(xié)議對他們更有利，結(jié)果遭到了'午夜之錘'的打擊，這對他們來說并非好事?！边@種赤裸裸的武力威懾，讓德黑蘭意識到硬頂下去代價(jià)難承。

但這種近乎不戰(zhàn)而降的“認(rèn)慫”能換來什么？伊朗外長阿拉格齊的表態(tài)泄露了底線——“協(xié)議必須公平和平衡”，“伊朗不會在捍衛(wèi)主權(quán)問題上有絲毫退縮”。

翻譯過來就是，核計(jì)劃可以談，但鈾濃縮權(quán)不能丟；導(dǎo)彈計(jì)劃可以限制，但“去導(dǎo)彈化”免談；代理人武裝可以收縮，但徹底切斷支持不可能。佩澤希齊揚(yáng)的柔軟姿態(tài)背后，仍有一條不可逾越的紅線。

與伊朗的軟化形成鮮明對比，以色列的立場愈發(fā)強(qiáng)硬。內(nèi)塔尼亞胡一個(gè)多月后再度訪美，核心目標(biāo)只有一個(gè)——阻止美伊談判，推動對伊朗的軍事打擊。

內(nèi)塔尼亞胡的訴求清單極為苛刻，不僅要伊朗停止鈾濃縮，還要削減彈道導(dǎo)彈計(jì)劃，切斷對哈馬斯、真主黨、胡塞武裝的支持。這等于要求伊朗自廢武功、放棄所有戰(zhàn)略威懾手段，從根本上消除以色列的安全威脅。

內(nèi)塔尼亞胡的焦慮源于對談判本質(zhì)的清醒認(rèn)知。他深知，特朗普的“交易式外交”追求的是短期可見成果，而非以色列想要的長期安全保證。一旦美伊達(dá)成核協(xié)議，伊朗解除制裁，獲得經(jīng)濟(jì)喘息后將重新武裝，屆時(shí)以色列將面對一個(gè)更具威脅的宿敵。

更令內(nèi)塔尼亞胡不安的是，特朗普的注意力正在轉(zhuǎn)移，加沙沖突接近尾聲，伊朗問題可能淪為“可交易”的籌碼。

因此，內(nèi)塔尼亞胡采取了“攪黃”策略。他在與特朗普的閉門會晤中持續(xù)施壓，要求把“去導(dǎo)彈化”納入談判框架，明知這是伊朗不可能接受的條款。他還試圖以“美以協(xié)調(diào)”為名，將以色列的安全需求綁定為美國談判的先決條件。

特朗普會后的表態(tài)讓內(nèi)塔尼亞胡大失所望：“沒有達(dá)成任何確定性的協(xié)議”，除了“堅(jiān)持繼續(xù)談判”外，美方未承諾任何軍事行動。

更令以色列尷尬的是，特朗普在社交媒體上高調(diào)宣稱“中東地區(qū)確實(shí)實(shí)現(xiàn)了真正的和平”，將當(dāng)前局勢歸功于自己的外交斡旋。

這種“自我陶醉式”的敘事，與內(nèi)塔尼亞胡“伊朗威脅迫在眉睫”的警告形成直接沖突。以色列總理府的聲明被迫軟化調(diào)門，僅強(qiáng)調(diào)“雙方就美伊談判強(qiáng)調(diào)以方安全需求”，未提及任何軍事選項(xiàng)。

特朗普的“談判優(yōu)先”立場，并非對伊朗心慈手軟，他有著自己的考慮。

首要動機(jī)是內(nèi)政需要。當(dāng)前特朗普民調(diào)低迷，中期選舉壓力逼近，急需一份外交政績單“沖喜”。與伊朗達(dá)成協(xié)議，既能兌現(xiàn)“交易大師”的人設(shè)，又能避免陷入另一場中東戰(zhàn)爭泥潭，可謂風(fēng)險(xiǎn)收益比最優(yōu)的選擇。

其次是戰(zhàn)略收縮的延續(xù)。特朗普一貫主張“美國優(yōu)先”，不愿為中東盟友火中取栗。對伊朗發(fā)動全面戰(zhàn)爭，需要投入海量軍事資源，承擔(dān)巨大人員和經(jīng)濟(jì)代價(jià)，這與特朗普的執(zhí)政理念相悖。

他更傾向以“極限施壓+談判”的組合拳，以最小成本獲取最大收益。派遣第二支航母打擊群前往中東，既是威懾手段，也是談判籌碼，而非戰(zhàn)爭信號。

第三是對以色列的微妙制衡。特朗普與內(nèi)塔尼亞胡的“特殊關(guān)系”眾所周知，但這不意味著無條件服從。

特朗普需要以色列配合其地區(qū)議程，推動加沙戰(zhàn)后安排、協(xié)調(diào)阿拉伯國家關(guān)系，而非被以色列綁架進(jìn)對伊戰(zhàn)爭。當(dāng)內(nèi)塔尼亞胡的要求與特朗普的政治利益沖突時(shí)，“美國優(yōu)先”必然壓倒“以色列優(yōu)先”。

當(dāng)然，特朗普的談判立場并非一成不變。他同時(shí)警告“這次我們會看看是否能摧毀更多”，暗示若談判破裂，軍事選項(xiàng)仍在桌面。

但這種威脅更多是策略性的，既向伊朗施壓，也向以色列示好，同時(shí)保留自己的決策空間。

當(dāng)前的三方博弈呈現(xiàn)微妙平衡，伊朗想“以跪換喘”，以色列想“以壓促戰(zhàn)”，美國想“以談促變”。但三方的目標(biāo)存在根本沖突，伊朗要的是生存與喘息，以色列要的是政權(quán)更迭，美國要的是交易成果。這種結(jié)構(gòu)性矛盾決定了談判的脆弱性。

短期看，特朗普的“談判優(yōu)先”策略將占據(jù)主導(dǎo)。伊朗會繼續(xù)“擠牙膏”式讓步，稀釋濃縮鈾、接受國際核查、釋放緩和信號，以換取解除制裁和時(shí)間窗口。以色列雖然不滿，但在美國明確拒絕軍事選項(xiàng)的情況下，難以單獨(dú)對伊朗發(fā)動全面戰(zhàn)爭。

中期看，風(fēng)險(xiǎn)在于以色列的“攪黃”策略可能奏效。如果內(nèi)塔尼亞胡成功把“去導(dǎo)彈化”等苛刻條件植入談判框架，或制造事端引發(fā)伊朗激烈反應(yīng)，美伊談判可能破裂，局勢重新滑向?qū)?。屆時(shí)，特朗普面臨的將是“打還是不打”的艱難抉擇。

長期看，無論談判成敗，伊朗的戰(zhàn)略困境難以根本緩解。即便達(dá)成核協(xié)議，其地區(qū)影響力已遭重創(chuàng)，經(jīng)濟(jì)重建步履維艱，內(nèi)部政治裂痕加深。而以色列對伊朗的威脅認(rèn)知不會改變，美以同盟的結(jié)構(gòu)性矛盾也將持續(xù)發(fā)酵。

這場博弈的真正贏家尚未出現(xiàn)，但輸家已經(jīng)清晰，那就是伊朗。從“抵抗之弧”的雄心到“認(rèn)慫求和”的現(xiàn)實(shí)，從地區(qū)強(qiáng)國到被圍堵對象，伊朗的戰(zhàn)略收縮標(biāo)志著中東格局的深刻重構(gòu)。

佩澤希齊揚(yáng)的一心求和，或許能換來一時(shí)喘息，卻難以改變大國博弈的殘酷邏輯——沒有實(shí)力支撐的妥協(xié)，根本擋不住強(qiáng)敵的磨刀霍霍。