2026馬年春晚的舞臺上，小品《又來了》一亮相便鎖定全場焦點，播出后迅速霸占各大社交平臺熱搜，成為本屆春晚最具話題度的語言類節(jié)目。

據(jù)央視新聞及多家主流媒體報道，該小品以養(yǎng)雞戶因道路噪音導(dǎo)致養(yǎng)殖受損、多方求助卻屢屢被推諉的故事為核心。

將基層辦事中踢皮球、形式主義、官僚主義的頑疾刻畫得入木三分，無雞之談溜達(dá)雞等臺詞一夜之間成為全網(wǎng)熱梗。

從早前的《坑》到去年的《花架子》，再到今年的《又來了》，春晚舞臺連續(xù)多年將矛頭對準(zhǔn)官僚主義與形式主義，敢說敢演的創(chuàng)作態(tài)度讓觀眾直呼解氣。

知情人透露，小品的創(chuàng)作素材均源自真實基層案例，編劇團(tuán)隊走訪多地收集群眾訴求，才把門好進(jìn)、臉好看、事難辦的尷尬場景精準(zhǔn)還原。

可令人唏噓的是，舞臺上能大膽撕開問題的遮羞布，把不作為、慢作為的丑態(tài)公之于眾，現(xiàn)實里無數(shù)普通人遇到同類難題時，依舊要面對跑斷腿、說破嘴的困境。

小品里的主角最終能等來問題解決，現(xiàn)實里的群眾訴求卻常常在研究研究、協(xié)調(diào)協(xié)調(diào)的托詞中石沉大海，這種舞臺與現(xiàn)實的強(qiáng)烈反差，精準(zhǔn)戳中了大眾的情緒痛點，也讓這個小品的熱度與爭議持續(xù)發(fā)酵。

小品爆火后，全網(wǎng)網(wǎng)友的討論徹底炸開了鍋，對立觀點碰撞不斷，每一種聲音都藏著普通人的真實感受。

有基層工作者留言，小品里的場景就是日常工作的真實寫照，上級檢查走馬觀花，群眾求助互相推諉，溜達(dá)雞式的干部隨處可見，舞臺上的笑點，恰恰是基層群眾與一線實干者的心酸。

有養(yǎng)殖戶分享親身經(jīng)歷，自家養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)遇到難題求助相關(guān)部門，要么被含糊搪塞，要么被部門間踢皮球，和小品里主角的遭遇幾乎一模一樣。

也有網(wǎng)友提出不同看法，認(rèn)為小品的諷刺過于溫和，只敢點到為止，沒有觸及官僚主義的根源，看完一笑而過，現(xiàn)實里的形式主義依舊頑固。

知情人爆料，春晚對諷刺類節(jié)目審核標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)苛，《又來了》能順利登臺已是多次調(diào)整后的結(jié)果，很多更尖銳的現(xiàn)實細(xì)節(jié)都被刪減修改。還有網(wǎng)友憤怒發(fā)聲，舞臺上諷刺得再淋漓盡致，都不如現(xiàn)實里解決一件群眾的小事，普通人要的不是看小品時的一時解氣，而是辦事能少跑彎路、訴求能有人真心回應(yīng)。

大家爭論的核心從來不是小品的藝術(shù)水準(zhǔn)，而是這些被搬上舞臺的問題，究竟何時才能在現(xiàn)實中真正得到根治。

這場圍繞《又來了》的全民熱議，說到底是大眾對公平辦事、高效服務(wù)的樸素期待，舞臺上的犀利諷刺與現(xiàn)實中的治理難題，恰恰是最扎心的對比。

拋開此前的爭論，還有很多網(wǎng)友提出了全新的看法與建議，句句貼合普通人的心聲。有人希望春晚的諷刺不該只停留在舞臺表演，相關(guān)部門能把小品里的問題當(dāng)作現(xiàn)實警示，全面排查基層辦事的堵點與難點，真正把為民服務(wù)落到實處。

有人提議，減少毫無意義的形式主義檢查與流程，讓基層干部把精力用在解決群眾難題上，而不是疲于應(yīng)付表面工作。

還有網(wǎng)友感慨，從《坑》到《花架子》再到《又來了》，春晚年年用小品諷刺同類問題，期盼未來不再需要靠舞臺提醒，而是現(xiàn)實里再也沒有這樣的故事可演。