江蘇一對(duì)老人7年前花5000元買好的墓地，竟然被陌生人強(qiáng)行下葬占了。面對(duì)老人的合同和收據(jù)，占墓者輕飄飄一句“用都用了，我們補(bǔ)錢給墓園就行”，墓園管理方也表示“攔不住”。這不僅是道德問題，更涉及嚴(yán)重的法律侵權(quán)。今天咱們就從法律角度聊聊，這事兒到底該怎么解決？

大家好，今天要說的這事兒，聽著都來氣！

江蘇的老李老兩口，早在7年前就花了5000塊錢，在當(dāng)?shù)匾患夷箞@給自己挑好了“百年之后的家”。合同簽了，錢付了，每年清明還順道去看看，心里踏實(shí)得很。結(jié)果今年再去，傻眼了——自己的墓穴上立著別人家的墓碑，里面已經(jīng)躺了人！

老兩口氣得血壓飆升，把女婿閔先生叫來。找墓園，園方兩手一攤：“人家抬著棺材來的，十幾號(hào)人，我們攔不住??！”找占墓的那家人，對(duì)方更橫：“反正空著也是空著，我們先用了咋了？大不了我們花錢買下來！”

聽聽，這說的是人話嗎？今兒咱就掰扯掰扯，這事兒占理的不光是老兩口，法律也是站在他們這邊的！

一、買了7年的墓地，到底算不算“私人物業(yè)”？

很多人可能覺得，墓地不就是塊地嘛，又不是房子，能有多大權(quán)屬？

錯(cuò)！大錯(cuò)特錯(cuò)！

根據(jù)《民法典》第二百六十七條明文規(guī)定：“私人的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個(gè)人侵占、哄搶、破壞?！?/p>

老兩口跟墓園簽了合同、交了錢，雖然土地所有權(quán)歸國家或集體，但他們對(duì)這個(gè)墓位擁有合法使用權(quán)。這個(gè)使用權(quán)受法律保護(hù)，不是誰覺得“空著”就能占的！

打個(gè)比方，你在小區(qū)買了個(gè)車位，雖然地是開發(fā)商的，但你交了錢買了使用權(quán)，別人能把車停進(jìn)去說“反正你白天不在家，我先停著”嗎？當(dāng)然不行！

那位占墓的大哥說“補(bǔ)錢給墓園就行”，這話純屬胡攪蠻纏。這不是錢的事兒，是權(quán)的事兒！ 人家老兩口沒同意，墓園也沒權(quán)利“一墓二賣”，你想買，人家還不一定賣呢！

二、強(qiáng)占他人墓地，到底犯了哪些法？

這事兒可不是簡單的“不講理”，往大了說，可能涉及多條法律紅線：

第一，民事侵權(quán)責(zé)任，跑不了！

根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

占墓那家人明知道這不是無主之地（工作人員當(dāng)場阻攔），還強(qiáng)行下葬，主觀惡意明擺著。他們必須承擔(dān)：停止侵害、排除妨礙、恢復(fù)原狀、賠償損失！

啥叫恢復(fù)原狀？就是把埋進(jìn)去的人遷出來，把墓穴還給老李！雖然聽著對(duì)逝者不敬，但法律面前，誰違規(guī)誰就得糾正。

第二，治安管理處罰，躲不開！

《治安管理處罰法》第六十五條寫得清清楚楚：“故意破壞、損壞他人墳?zāi)沟?，?日以上10日以下拘留；情節(jié)嚴(yán)重的，處10日以上15日以下拘留，并處1000元以下罰款。”

占墓這事兒，比“破壞”還過分，直接“鳩占鵲巢”了！警方介入后，完全可以對(duì)首要分子進(jìn)行行政處罰。

第三，情節(jié)嚴(yán)重，可能涉刑！

如果強(qiáng)占過程中有破壞原有墓穴設(shè)施、侮辱尸骨等行為，還可能觸犯《刑法》第三百零二條：“盜竊、侮辱、故意毀壞尸體、尸骨、骨灰的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制?！?/p>

就算沒到這一步，如果墓園方收錢后“攔不住”就放任不管，導(dǎo)致老兩口財(cái)產(chǎn)受損，警方也可以按“故意毀壞財(cái)物罪”追究責(zé)任。別以為死人不能告你，法律能！

三、墓園一句“攔不住”，就能免責(zé)？

這事兒最讓人生氣的，除了占墓者的蠻橫，還有墓園管理方的“軟弱”。

園方說：“人家十幾號(hào)人，我們攔不住?。　?/p>

這話聽著委屈，但法律上站不住腳！老兩口跟墓園簽了合同，園方有義務(wù)保障他們的使用權(quán)不受侵犯?，F(xiàn)在墓被占了，園方要么協(xié)調(diào)占墓者遷出，要么賠償老兩口損失，總之不能兩手一攤裝無辜。

而且，墓園有沒有責(zé)任審查下葬者的憑證？有沒有及時(shí)報(bào)警制止？如果都沒有，那就涉嫌管理失職，同樣要承擔(dān)法律責(zé)任！

結(jié)論來了： 老兩口這事兒，完全可以依法維權(quán)——報(bào)警追究占墓者的行政責(zé)任，起訴要求民事賠償和恢復(fù)原狀，同時(shí)追究墓園的違約責(zé)任。占墓者那句“用都用了”，在法律面前一文不值！

【網(wǎng)友熱議】

@清風(fēng)明月：“我們村也有這種事！有些人就是欺軟怕硬，覺得死人不會(huì)說話，活人不敢翻臉。支持老人告到底！”

@法律人小張：“占墓這事兒，表面看是爭一塊地，實(shí)際上是挑戰(zhàn)社會(huì)公序良俗。法律必須亮劍，不然以后誰還敢提前買墓？”

@理性討論：“我就想問，如果占墓者死活不遷，法院強(qiáng)制執(zhí)行怎么執(zhí)行？挖墳？這事兒太考驗(yàn)司法智慧了。”

@江南煙雨：“墓園也有責(zé)任！收了錢就得護(hù)住，一句‘?dāng)r不住’就把鍋甩了？那我還不如直接把錢給那家強(qiáng)占的，反正誰橫誰有理？”

如果是你，你會(huì)支持老人怎么辦？是接受賠償另買墓地，還是堅(jiān)決要求對(duì)方遷出？評(píng)論區(qū)聊聊！

本文根據(jù)真實(shí)案例改編，旨在普及法律知識(shí)，弘揚(yáng)法治精神。文中人物均為化名。