美高票通過涉臺(tái)金融法案，真能阻止統(tǒng)一？三大漏洞暴露心虛本質(zhì)

這幾天，華盛頓傳來消息，一項(xiàng)涉臺(tái)法案在眾議院以超高票數(shù)獲得通過。內(nèi)容直指臺(tái)海，宣稱若大陸采取行動(dòng)，就要將中國(guó)踢出主要的國(guó)際金融組織。

這聽起來陣仗很大。但仔細(xì)琢磨，這更像一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的政治表演，里面充滿了值得玩味的細(xì)節(jié)。

法案列舉了一長(zhǎng)串國(guó)際組織，從二十國(guó)集團(tuán)到國(guó)際清算銀行，覆蓋面很廣。

然而，金融領(lǐng)域的專業(yè)人士一眼就能看出關(guān)鍵所在。這份名單里，恰恰漏掉了那個(gè)真正具有直接切斷能力的系統(tǒng)——環(huán)球銀行金融電信協(xié)會(huì)系統(tǒng)。

這個(gè) omission 很說明問題。因?yàn)閯?dòng)用環(huán)球銀行金融電信協(xié)會(huì)系統(tǒng)制裁，是一把公認(rèn)的雙刃劍。近年來，人民幣跨境支付系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)迅速擴(kuò)展，已覆蓋全球多數(shù)主要經(jīng)濟(jì)體。

一旦真的嘗試將中國(guó)排除在環(huán)球銀行金融電信協(xié)會(huì)系統(tǒng)之外，很可能迫使更多國(guó)際貿(mào)易轉(zhuǎn)向其他支付渠道，這反而會(huì)加速削弱美元的主導(dǎo)地位。

華爾街的金融資本對(duì)此心知肚明，所以法案對(duì)此避而不談，只挑了一些看似重要、實(shí)則操作難度極大的目標(biāo)。

再看那些被點(diǎn)名的國(guó)際組織。就拿二十國(guó)集團(tuán)來說，它本身就是一個(gè)協(xié)調(diào)平臺(tái)，并非由美國(guó)單方面說了算。

中國(guó)作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)長(zhǎng)期保持在三分之一左右。將一個(gè)核心增長(zhǎng)引擎排除在外，二十國(guó)集團(tuán)自身的代表性和有效性會(huì)立刻大打折扣，其他成員國(guó)很難支持這種自我削弱的行為。

至于國(guó)際清算銀行，它被稱為“央行的央行”，其運(yùn)作基于各成員央行的合作與信任。

中國(guó)不僅是重要成員，也深度參與了國(guó)際金融標(biāo)準(zhǔn)的制定。將其排除，在程序上需要絕大多數(shù)成員同意，這幾乎是一項(xiàng)不可能完成的任務(wù)。

所以，這項(xiàng)法案在現(xiàn)實(shí)中的可執(zhí)行性存疑。它更像一個(gè)政治姿態(tài)，而非一套具備可操作性的政策工具。

那么，美國(guó)推動(dòng)這個(gè)法案，到底圖啥？結(jié)合當(dāng)前的國(guó)際背景來看，意圖就比較清晰了。

美國(guó)國(guó)內(nèi)面臨中期選舉，兩黨都在尋找展示對(duì)華強(qiáng)硬的議題。通過這樣一項(xiàng)高票法案，成本很低，卻能立即在國(guó)內(nèi)政治舞臺(tái)上賺取分?jǐn)?shù)，展現(xiàn)所謂的“團(tuán)結(jié)”與“決心”。

與此同時(shí)，這也向某個(gè)地區(qū)釋放了信號(hào)。但這個(gè)信號(hào)可能是復(fù)雜的。法案通篇只談經(jīng)濟(jì)懲罰，卻只字未提具體的軍事承諾或安全保證。

這種“只出錢、不出人”的暗示，實(shí)際上可能讓一些觀察家感到不安。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，當(dāng)一個(gè)大國(guó)開始更多談?wù)摲擒娛率侄螘r(shí)，往往意味著其直接軍事干預(yù)的意愿正在降低。

正因如此，這項(xiàng)法案的實(shí)際效果可能適得其反。它非但無法形成有效威懾，反而暴露了策略上的局限性。當(dāng)最嚴(yán)厲的手段僅限于金融領(lǐng)域，并且自身還顧慮重重時(shí)，其威懾的可信度自然受到質(zhì)疑。

反觀中國(guó)，經(jīng)過多年的發(fā)展，已經(jīng)建立了全球最完整的工業(yè)體系之一，也是130多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的主要貿(mào)易伙伴。

這種深度的經(jīng)濟(jì)融合，本身就成為了一種穩(wěn)定性力量。將中國(guó)這樣一個(gè)樞紐從全球金融網(wǎng)絡(luò)中剝離，其引發(fā)的連鎖反應(yīng)將是全球性的，沒有國(guó)家能夠獨(dú)自承受。

所以，綜合來看，這項(xiàng)法案的政治象征意義遠(yuǎn)大于其實(shí)質(zhì)威脅。它反映了某些政客在國(guó)內(nèi)政治中的需要，卻難以改變臺(tái)海地區(qū)的實(shí)力對(duì)比格局。真正的穩(wěn)定，始終建立在堅(jiān)實(shí)的綜合實(shí)力與清晰的紅線之上。