近日，阿曼談判剛剛結(jié)束，場外的好戲就開始了：伊朗態(tài)度堅決，只談?wù)撯櫇饪s，導(dǎo)彈問題一概不談；美國沒有新的籌碼，但在聯(lián)合國安理會突然提出了對中國駛往紅海的船只進(jìn)行檢查的要求，既沒有證據(jù)，也沒有提前布置議題，下不來臺就讓別人背鍋。目前中東棋盤上，伊朗不但穩(wěn)住了局勢，還把氣勢提了上去，特朗普政府顯得很尷尬很煩躁。

在阿曼呆上幾天，伊朗就用“議題單線化”的方式奪回了主導(dǎo)權(quán)，只談鈾濃縮，其他問題不談，特別是美國最關(guān)心的導(dǎo)彈問題被徹底排除在外，談判的節(jié)奏被德黑蘭掌握。伊朗把強(qiáng)硬落到實處。伊斯蘭革命勝利47周年之際，各種型號的導(dǎo)彈系統(tǒng)集體展示：蘇馬爾、努爾等巡航導(dǎo)彈，卡西姆巴西爾、埃特馬德、佐爾法加爾等反艦彈道導(dǎo)彈，組成一個完整的體系。

卡西姆巴西爾新型彈道導(dǎo)彈射程大約為1200公里，采用拖車箱式發(fā)射、公路機(jī)動，部署靈活；末端飛行時可以做出復(fù)雜的機(jī)動，軌跡、速度變化很快，給對手的防空反導(dǎo)系統(tǒng)帶來很大的挑戰(zhàn)。埃特馬德彈道導(dǎo)彈射程為1700公里，可以覆蓋整個以色列，精準(zhǔn)度高為其特色；現(xiàn)場展示以往戰(zhàn)斗中留下的殘骸，表明不是紙上談兵。佐爾法加爾反艦彈道導(dǎo)彈就是對著水面下航母編隊去的。

2月12日的會議上，美國常駐聯(lián)合國副代表布魯斯提出要對駛往紅海的中國船只進(jìn)行核查，中方代表傅聰當(dāng)即予以反擊：我們嚴(yán)格遵守聯(lián)合國決議，出口管制到位，貿(mào)易往來符合世貿(mào)組織規(guī)則以及市場原則，對于“含沙射影、無理指責(zé)”的行為說不。

特朗普的目標(biāo)定得很滿，內(nèi)塔尼亞胡卻不認(rèn)同，他擔(dān)心：如果伊朗和美國達(dá)成協(xié)議，美國軍事撤出，地區(qū)會出現(xiàn)“真空”，伊朗影響力擴(kuò)大，對以色列構(gòu)成更大的威脅。于是他要求對伊有“絕對行動自由權(quán)”，不受美伊條款約束；特朗普勸其松口，被拒絕。使美國進(jìn)退維谷，既不能勸阻又好像在退讓；對手陣營內(nèi)部分歧，這給伊朗增加砝碼。

因此安理會要求對中國的船只進(jìn)行核查，這更像是一個象征性的動作，可以制造新的焦點，把“中東博弈”轉(zhuǎn)變?yōu)椤凹t海和航運”的問題，并將問題包裝成一個“國際安全”的問題，使自己處于“監(jiān)督者”的位置。但是當(dāng)場就被反駁了，話就不站得住腳了——規(guī)則不能隨便揮舞，證據(jù)才是硬道理。

伊朗強(qiáng)硬的原因除了軍備和技術(shù)之外，還有節(jié)奏的把控：把議題壓到一條線上，防止談判被拖入多個戰(zhàn)場。美國沒有新的籌碼，只能在原來的框架內(nèi)打轉(zhuǎn)；以色列不配合，以“行動自由權(quán)”為由把美國的計劃一分為二，兩邊都不能放棄，因此陷入了僵局。

媒體話術(shù)的變化——誰是“上風(fēng)”，誰是“下風(fēng)”，誰在“找臺階”，反映出了力量對比的細(xì)微變化。阿曼說完之后，伊朗就秀起了軍備；安理會一開會，美國就把話丟給中國。兩步之間形成一條焦慮邏輯鏈：談不動就轉(zhuǎn)移，壓不住就擴(kuò)散。

對中國人來說，“含沙射影”早已不是什么新鮮事了。遵守聯(lián)合國決議、符合世貿(mào)規(guī)則是正常的貿(mào)易底線；把沒有證據(jù)的懷疑變成公開施壓，并不能解決問題，反而會使國際場合更加吵鬧。此時更應(yīng)該直言不諱地說出尊重規(guī)則、拿出事實、再談措施。

這場較量還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。阿曼為開頭，安理會為插曲。美伊雙方都表示會繼續(xù)溝通，下一輪誰先讓步、誰先改口、誰把證據(jù)擺上桌，這才是關(guān)鍵；以色列訴求是否被納入框架，又是一個變量。對外發(fā)布的軍備信息以及街頭動員會仍會繼續(xù)下去，它們起到節(jié)拍器的作用，控制著每次談判的速度與力度。