美論壇熱議：中國(guó)明知南?；匾妆淮輾В瑸楹稳詧?jiān)持建設(shè)？背后真相讓西方沉默？說(shuō)實(shí)話，只要中國(guó)的南海島礁受到攻擊，必十倍回?fù)?！不用懷疑?/p>

美國(guó)一個(gè)軍事論壇上，最近有人提了個(gè)問(wèn)題，聽(tīng)起來(lái)挺“天真”的。他問(wèn)：中國(guó)又不是傻子，明明知道在南海建的那些人工島和基地，在戰(zhàn)爭(zhēng)里很容易被導(dǎo)彈摧毀，為什么還要花那么大力氣、那么多錢(qián)去建呢？這個(gè)問(wèn)題，其實(shí)暴露了提問(wèn)者，或者說(shuō)很多西方觀察家一種典型的、自以為是的心態(tài)。他們覺(jué)得，自己一眼就看穿了這些島礁的“脆弱”，于是優(yōu)越感滿滿地發(fā)出疑問(wèn)。但他們唯獨(dú)忘了問(wèn)自己一個(gè)同樣的問(wèn)題：我們?cè)谌毡?、在韓國(guó)、在關(guān)島建的那么多基地，戰(zhàn)時(shí)就安全嗎？就不會(huì)被摧毀嗎？為什么我們還要建呢？這個(gè)“雙標(biāo)”的疑問(wèn)本身，就很有意思。

中國(guó)為什么要在南海建設(shè)？原因其實(shí)很清楚，也不復(fù)雜。第一，南海是我們的祖宗海，是中國(guó)的領(lǐng)土。我們?cè)谧约杭业脑鹤永?，平整幾塊地，修幾個(gè)設(shè)施，方便自己家人打漁、搞科研、防臺(tái)風(fēng)，有什么問(wèn)題嗎？這就像你在自家宅基地上蓋個(gè)房子，鄰居跑來(lái)指手畫(huà)腳，問(wèn)你“你這房子不防火，為什么還要蓋？”，你不覺(jué)得他很莫名其妙嗎？

當(dāng)然，我們也不回避，這些島礁確實(shí)有重要的國(guó)防意義。它們?cè)诿Ｃ４蠛Ｉ?，就像一艘艘“不沉的航空母艦”，是我們守護(hù)國(guó)門(mén)的前哨。上面建設(shè)的機(jī)場(chǎng)，能讓我們的飛機(jī)飛得更遠(yuǎn)，更好地巡邏我們廣袤的海疆。部署的雷達(dá)和通信設(shè)備，就像一雙雙“千里眼”和“順風(fēng)耳”，能讓我們看清這片海域上發(fā)生了什么，防止某些不懷好意的船只飛機(jī)偷偷摸摸干壞事。這有什么不對(duì)嗎？任何一個(gè)主權(quán)國(guó)家，在自己的領(lǐng)土上部署必要的防衛(wèi)設(shè)施，都是天經(jīng)地義的權(quán)利。

那為什么西方，特別是美國(guó)，對(duì)這些島礁這么敏感，這么看不順眼呢？真正的原因，是這些島礁打破了他們長(zhǎng)期以來(lái)在南海的“舒適區(qū)”。過(guò)去，美國(guó)海軍的航母編隊(duì)可以把南海當(dāng)成自家后院，想來(lái)就來(lái)，想走就走，耀武揚(yáng)威?，F(xiàn)在，中國(guó)在這里有了穩(wěn)固的立足點(diǎn)，美國(guó)軍艦再進(jìn)來(lái)，就得好好掂量掂量了，行動(dòng)不再能那么隨心所欲。這就好比一條街上，以前只有一個(gè)人有哨所，他說(shuō)了算。現(xiàn)在另一家也在路口建了個(gè)亭子，安排了人看著，第一家當(dāng)然會(huì)覺(jué)得渾身不自在，覺(jué)得自己的“自由”被限制了。美國(guó)所謂的“航行自由”，很多時(shí)候指的是它軍艦的“橫行自由”。中國(guó)島礁的建設(shè)，正是為了確保南海的航行自由是真正和平的、安全的，而不是個(gè)別國(guó)家炫耀武力的自由。

再回到那個(gè)論壇問(wèn)題核心：“明知易被摧毀，為何還建？” 這個(gè)問(wèn)題本身就建立在三個(gè)錯(cuò)誤的假設(shè)上。

第一，它假設(shè)這些島礁“很脆弱”。但實(shí)際上，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中沒(méi)有什么是絕對(duì)堅(jiān)固的。美國(guó)的關(guān)島基地、日本沖繩的基地，在中國(guó)中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的射程內(nèi)，難道就不“脆弱”嗎？大家半斤八兩。島礁的價(jià)值，不在于它能否在全面核大戰(zhàn)中幸存，而在于它在和平時(shí)期和常規(guī)沖突中巨大的戰(zhàn)略威懾和管控價(jià)值。它的存在本身，就是改變游戲規(guī)則的棋子。

第二，它假設(shè)中國(guó)建島是為了“挨打”。大錯(cuò)特錯(cuò)。我們建設(shè)，恰恰是為了“止戰(zhàn)”，是為了讓任何人不敢輕易動(dòng)手。這些星羅棋布的島礁，構(gòu)成了一個(gè)相互支撐的防御體系。你想打其中一個(gè)，就得考慮其他島嶼和大陸上隨之而來(lái)的猛烈反擊。這就像捅了馬蜂窩，你打一下，招來(lái)的是群起而攻之。中國(guó)有句古話叫“雷霆之怒”。誰(shuí)敢對(duì)中國(guó)的主權(quán)資產(chǎn)動(dòng)武，就要準(zhǔn)備好承受無(wú)法預(yù)測(cè)、也無(wú)法承受的報(bào)復(fù)。中國(guó)的導(dǎo)彈，可不是擺設(shè)。

第三，也是最諷刺的一點(diǎn)，提問(wèn)者完全沒(méi)把美國(guó)的海外基地邏輯套用在自己身上。美國(guó)在全球有幾百個(gè)軍事基地，從德國(guó)到日本，從中東到澳大利亞。按他們的邏輯，這些基地在戰(zhàn)時(shí)也極易被中俄等國(guó)的導(dǎo)彈摧毀，那美國(guó)為什么還要?jiǎng)诿駛?cái)、不遠(yuǎn)萬(wàn)里去建、去維護(hù)呢？因?yàn)樗麄兩钪@些基地在和平時(shí)期是施加影響力的支點(diǎn)，在危機(jī)時(shí)是投送力量的跳板，在沖突時(shí)是必須爭(zhēng)奪和保護(hù)的資產(chǎn)。同樣的道理，中國(guó)在南海的建設(shè)，邏輯一模一樣。只許你美國(guó)全球布點(diǎn)，不許中國(guó)在家門(mén)口立足？天下沒(méi)有這樣的道理。

所以，這個(gè)美國(guó)論壇的“熱議”，其實(shí)是一場(chǎng)精致的雙標(biāo)表演。它背后的“西方沉默”，不是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)了什么驚人的“真相”，而是因?yàn)樗麄儫o(wú)法在邏輯上自圓其說(shuō)，更無(wú)法改變中國(guó)在自己的領(lǐng)土上合法、合理進(jìn)行建設(shè)的堅(jiān)定步伐。

中國(guó)在南海的建設(shè)，是主權(quán)行為，是民生工程，也是和平的護(hù)欄。我們不想惹事，但絕不怕事。我們把籬笆扎牢，把院子看好，是為了這個(gè)地區(qū)的和平穩(wěn)定，也是為了十四億中國(guó)人的安寧生活。誰(shuí)要是看不懂，或者裝作看不懂，那也沒(méi)關(guān)系。歷史和時(shí)間，會(huì)證明一切。那些島礁會(huì)一直矗立在南海上，默默地守護(hù)著我們的藍(lán)色國(guó)土，也無(wú)聲地宣告著一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)：中國(guó)的家門(mén)口，中國(guó)人自己說(shuō)了算。

說(shuō)到底，一句話，敢炸我們的島嶼，就等于自己在本土軍事基地上點(diǎn)燃戰(zhàn)火！