同樣的招數(shù)，不能對付圣斗士兩次。

終于可以留言評論啦，歡迎大家向筆者拍磚

嘗試一下做視頻，歡迎大家多多關(guān)注多多指點

今天好萊塢一個新聞刷了屏：迪士尼動手了。

Seedance新模型火了不到48小時，迪士尼的律師函就拍過來了。罪名很重：盜用訓練數(shù)據(jù)、預(yù)置盜版素材庫、用戶生成侵權(quán)內(nèi)容、商業(yè)直接獲利，四宗罪，殺氣騰騰，十惡不赦。原話說的非常狠：“這是虛擬的打砸搶”，“蓄意、廣泛且完全不可接受”。

“打砸搶”這三個字，從零元購的國度說出來，頗有點諷刺意味。在他們的敘事里，字節(jié)跳動就是一伙蒙面強盜，半夜翻墻進了迪士尼的倉庫，把米老鼠、漫威英雄和海綿寶寶全扛走。

技術(shù)追上了，人家開始談安全；產(chǎn)品做好了，人家開始談風險；你合規(guī)經(jīng)營二十年，人家一張律師函就能讓你出局。

這不是市場局內(nèi)博弈，這是盤外降維打擊。中國的AI模型，現(xiàn)在享受到了OpenAI和谷歌都沒享受過的待遇。當年他們發(fā)模型的時候，這四宗罪一條也沒少。馬斯克的Grok甚至能一鍵脫衣，性質(zhì)惡劣十倍。結(jié)果呢？到了中國這兒，就是“虛擬打砸搶”。一副州官放火，不許百姓點燈的嘴臉。

如果真的講法律，那迪士尼要不要解釋一下：字節(jié)的另一個產(chǎn)品TikTok，憑什么被強制出售？

所謂的法治，不過是“要圣旨？給你寫一張”的盤外招。

所以簡中媒體討論什么“避風港原則”（平臺只要“接到通知就刪”就能免責，不用為用戶上傳的侵權(quán)內(nèi)容背鍋），說什么Spotify有先例，都是扯淡。Spotify是北歐的。小國寡民，能威脅到美國的文化霸權(quán)嗎？能革好萊塢的命嗎？能動搖美國的AI國運嗎？

欲加之罪，何患無辭。談法律？愛潑斯坦蘿莉島都不違法，美國還有什么資格談法律？人家打你，只有一個原因：你太強了。技術(shù)卷不過，就卷長臂管轄。

說白了，這是中國AI再次撞到“華為”當年同一面南墻。

實際上，某節(jié)這次撞上的，正是所謂的“華為”之墻。

當年用莫須有的伊朗問題，一紙禁令把華為逼上絕路，正是因為美國人心里清楚：規(guī)則框架內(nèi)，他們贏不了。所以直接掀桌子，上“話語權(quán)”，上“國家安全”，上一切你能想到的盤外招。

這堵墻撞上去的那一刻，恰恰說明了一件事：中國的AI，真的出師了。

不過沒關(guān)系，好萊塢盡管發(fā)律師信。咱們看看到底是律師厲害，還是AI跑得快。同樣的招數(shù)，沒法對圣斗士用兩次。

路邊社的消息：Seedance 3.0進展順利。

這一代不再滿足于15秒的短視頻，而是直接沖向“長篇電影時代”——用一句話生成帶完整劇情、多鏡頭轉(zhuǎn)場、原生多聲道配音的10分鐘+商業(yè)級內(nèi)容。

新模型據(jù)說用了“敘事記憶鏈”架構(gòu)，AI能記住前文劇情、角色性格、場景設(shè)定，自動規(guī)劃多幕結(jié)構(gòu)、懸念鋪墊和高潮轉(zhuǎn)折。內(nèi)測已經(jīng)能做出18分鐘以上的高質(zhì)量視頻。

好萊塢還能躲在IP墻后多久？

你有蒂法，我有常威。律師再厲害，能擋得住時代的車輪？

當年美國帶著一百多個國家圍剿華為，最后尚且沒有成功。現(xiàn)在懂王又要入侵格陵蘭，又要兼并加拿大，盟友都快被他得罪光了。面對美國的閉源AI霸權(quán)，開源的中國AI反而成了全球各國AI主權(quán)的唯一救命稻草。

這次好萊塢的盤外招能有多大威力？強弩魯縞罷了。

對美國AI的三大戰(zhàn)役，這才打了個前哨戰(zhàn)，美國人就被迫用上了“終極殺器”。

怕是美國和美股，這個年過不好了。

風大浪高，也可關(guān)注筆者微博賬號 @二魚三餅

已打賞的讀者，記得后臺聯(lián)系筆者，加入VIP讀者群