泰國頭條新聞社訊 2月15日，據(jù)泰媒報道，泰國國家建設(shè)研究所主席、未來發(fā)展研究所（IFD）主席格里昂薩博士（又稱丹博士）與IFD民調(diào)與調(diào)查中心主任吉蒂瑪聯(lián)合發(fā)布了最新民意調(diào)查結(jié)果。該調(diào)查以“83.99%的泰國民眾要求重新計票、重新選舉、宣布選舉無效或采取憲法第5條特殊總理方案”為主題，對1205名18歲及以上民眾進行抽樣調(diào)查，調(diào)查時間為2026年2月11日至13日，覆蓋全國6個地區(qū)，采用實地與電話訪問相結(jié)合方式，運用五階段分層隨機抽樣法，置信度95%，誤差率3%。

調(diào)查結(jié)果顯示，僅有10.95%的受訪者認為選舉委員會可以按正常程序正式公布選舉結(jié)果，而高達83.99%的民眾希望對選舉結(jié)果進行某種形式的復核，包括重新計票、重新選舉、宣布無效或采取特殊方案。

在關(guān)于“最希望以何種方式總結(jié)選舉結(jié)果”的問題中，調(diào)查顯示：對異常投票站或選區(qū)重新計票的受訪者占29.88%；希望在全國范圍內(nèi)重新計票的占17.76%；希望對異常單位重新選舉的占16.02%；希望宣布選舉無效并全國重選的占14.94%；認為應(yīng)正常公布結(jié)果的僅占10.95%；希望宣布選舉無效并依據(jù)憲法第5條任命總理的占5.39%；不確定或未回答的占5.06%。

進一步分析顯示，選擇“局部重新計票”的群體中，40.83%認為問題屬于局部現(xiàn)象，37.78%認為每一票都重要、希望徹底消除疑慮。選擇“全國重計票”的群體中，69.63%認為異?，F(xiàn)象廣泛存在，應(yīng)全面檢查，28.97%認為這是無需重選即可確認準確性的最簡方式。支持“部分重選”的人群中，52.33%認為舞弊嚴重，單靠計票難以令人信服，46.63%認為無需全國重選以免浪費資源。支持“全國重選”的群體中，63.89%認為問題屬于系統(tǒng)性危機，15.55%希望通過重選減少沖突。支持“第5條特殊方案”的群體中，50.77%希望由無黨派中立人士暫時執(zhí)政，26.15%對傳統(tǒng)政治感到厭倦。

丹博士進一步分析指出，此次調(diào)查反映出五個重要信號：

第一，是時候?qū)φ麄€選舉體系進行系統(tǒng)性改革。選舉程序的合法性受到嚴重沖擊，僅有10.95%支持正常公布結(jié)果，顯示社會對制度信任明顯下降。

第二，選舉委員會不能僅靠解釋說明，而應(yīng)提供可核查的實證材料。公眾希望看到透明證據(jù)，而不是被動接受說法，應(yīng)公開各投票單位數(shù)據(jù)、審核流程和時間表。

第三，勝選政黨應(yīng)主動說明勝選原因。贏得選舉并不等于贏得社會認同，必須通過數(shù)據(jù)和事實解釋得票來源，避免質(zhì)疑擴大。

第四，應(yīng)審視并改革制度，而非因“慣例”而固守舊模式。若不及時調(diào)整，信任危機將持續(xù)積累并反復爆發(fā)。

第五，對憲法第5條方案的支持，反映部分民眾對現(xiàn)行制度產(chǎn)生“政治疲勞”。當正常機制失效時，人們開始寄希望于非常規(guī)解決方式。

此外，丹博士還談及選票上的二維碼與條形碼問題，認為選舉委員會并無破壞秘密投票的惡意，但在實踐中可能被解讀為侵犯投票隱私，形成法律與信任風險點，增加選舉被判無效的可能性。

（編譯：Juliette；審校：WAN；來源：matichon）