迪士尼手握頂級IP，必須嚴防其價值在AI時代被稀釋；字節(jié)跳動擁有顛覆性技術，但想涉足內(nèi)容生成，就無法繞過這些積累了百年、筑起高墻的IP帝國。

前文回顧：

迪士尼一封律師函，把字節(jié)跳動的AI視頻模型Seedance 2.0推上了全球輿論的燒烤架。

這可不是簡單的版權(quán)糾紛，而是一場好萊塢“地表最強法務部”對技術新貴的圍剿。

迪士尼的律師函寫得殺氣騰騰，核心就四點：

訓練數(shù)據(jù)盜用：指控Seedance 2.0在訓練階段，未經(jīng)授權(quán)就偷吃了迪士尼旗下漫威、《星球大戰(zhàn)》等核心IP的海量版權(quán)素材。

預置盜版庫：模型里直接內(nèi)置了蜘蛛俠、達斯·維達、尤達寶寶這些頂級角色的盜版素材庫，仿佛迪士尼價值千金的IP是免費的公共領域剪貼畫。

用戶生成侵權(quán)：用戶只需兩行提示詞，就能批量生產(chǎn)“葉問大戰(zhàn)美國隊長”、“蜘蛛俠送外賣”這類二創(chuàng)視頻，并在社交平臺病毒式傳播，構(gòu)成對角色形象的劫持。

商業(yè)直接獲利：迪士尼咬死一點——字節(jié)跳動通過提供這種侵權(quán)能力的商業(yè)服務，直接從這些未經(jīng)授權(quán)的內(nèi)容中賺了錢。

用迪士尼律師的話說，這是蓄意、廣泛且完全不可接受的偷盜。他們說Seedance上線才幾天，這恐怕只是冰山一角。

1

字節(jié)跳動或許可以搬出“避風港原則”當盾牌？

但傳統(tǒng)“避風港”保護的是不參與內(nèi)容生成的純技術服務商，但生成式AI不同，平臺提供的模型能力本身就是侵權(quán)內(nèi)容的生產(chǎn)機器。

法律界觀點很明確，當AI服務提供者與用戶共同決定了最終生成什么，尤其是平臺通過算法預置了侵權(quán)可能性（比如能精準生成蜘蛛俠），并從中商業(yè)獲利時，避風港的適用基礎就動搖了。

“避風港”失效的關鍵在于“主動提供侵權(quán)工具并盈利”。用戶生成侵權(quán)內(nèi)容，平臺若不知情可適用避風港。但迪士尼指控的是，字節(jié)跳動主動將侵權(quán)角色素材預置在模型中，并將其作為服務的核心賣點（能生成這些熱門角色）來吸引用戶、獲取商業(yè)利益。

這使其從“被動平臺”變成了“主動參與者”，法律風險急劇升高。

迪士尼指控字節(jié)跳動明知故犯且直接盈利，就是要把它釘在“幫助侵權(quán)”甚至“替代責任”的柱子上。

這官司，迪士尼在法律氣勢上已經(jīng)先贏一局。

2

這個案子，字節(jié)很可能要輸。

技術必須發(fā)展，但版權(quán)必須尊重，這是底線。

如果AI可以隨意白嫖人類幾十年積累的創(chuàng)意結(jié)晶，那未來誰還愿意投入巨資去原創(chuàng)？整個創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的根基就會崩塌。這次沖突，恰恰是逼著行業(yè)建立新規(guī)則：

AI公司想用頂級IP，就得像OpenAI那樣，老老實實談授權(quán)、付費用，建立合理的分成機制。

迪士尼與OpenAI的合作，建立在10億美元授權(quán)費及股權(quán)投資這一明確商業(yè)對價基礎上的正規(guī)授權(quán)。

OpenAI和字節(jié)跳動的區(qū)別，是涇渭分明的商業(yè)授權(quán)行為與涉嫌侵權(quán)行為之間的本質(zhì)區(qū)別。

迪士尼的立場是，你可以用我的IP，但必須像我授權(quán)給OpenAI那樣，先談合作、支付對價、遵守規(guī)則。而指控字節(jié)跳動的核心是，在沒有獲得任何授權(quán)、未支付任何費用的情況下，其模型在訓練和使用環(huán)節(jié)都涉及了迪士尼的IP。這是商業(yè)規(guī)則問題。

律師函是手段，不是目的。迪士尼真正的目標不是徹底搞垮Seedance，而是向所有AI公司明確“未經(jīng)許可，不得染指我的核心資產(chǎn)”這條紅線。

3

這是一場關于IP控制權(quán)與AI發(fā)展主導權(quán)的商業(yè)博弈。

迪士尼手握頂級IP，必須嚴防其價值在AI時代被稀釋；字節(jié)跳動擁有顛覆性技術，但想涉足內(nèi)容生成，就無法繞過這些積累了百年、筑起高墻的IP帝國。

以迪士尼過往的戰(zhàn)績和字節(jié)跳動的體量，這場大戰(zhàn)大概率不會真的打到魚死網(wǎng)破。

更可能的結(jié)局是：雙方經(jīng)過一段時間的法律拉鋸和輿論博弈后，走向庭外和解。就是所謂的“以打促和”。

但和解的前提，大概率必然是字節(jié)跳動承認在訓練數(shù)據(jù)或生成內(nèi)容上存在版權(quán)問題，并支付一筆可能非?？捎^的“學費”（賠償+未來授權(quán)費），來換取迪士尼的授權(quán)和撤訴。并與迪士尼（乃至整個好萊塢）達成長期授權(quán)合作，將Seedance的生成能力納入合規(guī)的版權(quán)生態(tài)里。

這不僅是字節(jié)跳動一家的教訓，更是給所有AI公司劃下的紅線：技術可以顛覆，但商業(yè)世界的規(guī)則——尤其是為創(chuàng)意付費的規(guī)則，不容顛覆。

未來的AI競爭，不僅是算法和數(shù)據(jù)的競爭，更是合規(guī)與生態(tài)的競爭。

不交版權(quán)這筆買路錢，技術再強，也難逃被“地表最強法務部”圍獵的命運。

這是對AI公司的一次警示。技術可以開源，但頂級IP從來都是明碼標價、需要“門票”的。 想玩這個游戲，就得遵守IP所有者的規(guī)則。

已開快捷轉(zhuǎn)載，文章可自由轉(zhuǎn)載

給朋友做個推廣。

相信本號很多讀者也是“不正確”公號的粉絲?！敝亲R漂流“和”不正確“差不多同時起步，但”不正確“做得比”智識漂流“好得多，粉絲高出1/3多，閱讀量更是碾壓式的。

一個月前，該公號被點殺。

主理人決定重啟新號——”意義的容器“。希望喜歡”不正確“的朋友，能夠關注”意義的容器“，并轉(zhuǎn)發(fā)這篇文章：

點擊關注“意義的容器”

請動動小手，關注智識漂流