只要能逼中國(guó)向歐洲轉(zhuǎn)讓技術(shù)，一切都會(huì)好起來(lái)的！

近些年，面對(duì)歐洲制造業(yè)長(zhǎng)期萎靡不振的現(xiàn)實(shí)，一貫傲慢自大，自認(rèn)掌握著先進(jìn)生產(chǎn)力歐洲也不得不認(rèn)清了歐洲正在衰落的現(xiàn)實(shí)。

為了擺脫困境，一些歐洲“專家”向政府提出了“學(xué)習(xí)中國(guó)市場(chǎng)換技術(shù)”的建議，并得到了一些歐洲官員的認(rèn)可。

自2024年起，就不時(shí)有歐盟官員對(duì)外透露，歐盟計(jì)劃出臺(tái)新規(guī)，強(qiáng)制在歐洲投資的中國(guó)企業(yè)對(duì)歐洲進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓，以提升歐洲的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

他們的算盤能打成嗎？

制造業(yè)危機(jī)

作為工業(yè)革命的起源地，歐洲曾經(jīng)是世界制造業(yè)的中心。

哪怕兩次世界大戰(zhàn)將歐洲打到稀爛，歐洲也很快恢復(fù)了元?dú)狻?/p>

到了20世紀(jì)60年代，歐洲制造的產(chǎn)品已經(jīng)和日本制造一起大量輸入美國(guó)，給美國(guó)的制造業(yè)企業(yè)造成了巨大的壓力。

等到20世紀(jì)7、80年代，美國(guó)制造更是在歐洲制造、日本制造的競(jìng)爭(zhēng)下，淪落到了要靠經(jīng)濟(jì)民族主義的保護(hù)的地步。

最終，美國(guó)政府為了維持本土制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，動(dòng)用自身的政治軍事影響，強(qiáng)迫那些制造業(yè)產(chǎn)品性價(jià)比更高的國(guó)家與美國(guó)簽訂《廣場(chǎng)協(xié)議》。

由于這份協(xié)議最大的受害國(guó)是日本，許多人提起《廣場(chǎng)協(xié)議》就與日本綁定，卻忽略了英、法、西德同樣被美國(guó)壓著簽署了這份協(xié)議，接受貨幣升值。

但因?yàn)闅W洲的應(yīng)對(duì)措施得當(dāng)，歐洲的貨幣升值過(guò)程相對(duì)有序、可控，歐洲經(jīng)濟(jì)也并未因?yàn)檫@輪貨幣升值而遭到過(guò)于嚴(yán)重的打擊。

最終，由于美國(guó)實(shí)在無(wú)法維持制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，最終選擇脫實(shí)向虛，半主動(dòng)半被迫地開(kāi)啟了去工業(yè)化的步伐。

相比之下，歐洲，尤其是以德國(guó)為代表的歐陸大國(guó)，哪怕面對(duì)新自由主義浪潮下金融行業(yè)的高利潤(rùn)誘惑，也沒(méi)有放棄對(duì)本土制造業(yè)的關(guān)注。

在很長(zhǎng)一段里，德國(guó)制造都是全球工業(yè)的標(biāo)桿，也為德國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入了充足的動(dòng)力。

然而，2022年俄烏沖突爆發(fā)后，原本看起來(lái)欣欣向榮的歐洲制造業(yè)，瞬間轉(zhuǎn)入了寒冬。

沒(méi)了來(lái)自俄羅斯的廉價(jià)能源供應(yīng)，歐洲能源價(jià)格暴漲，許多歐洲制造業(yè)企業(yè)因成本上升破產(chǎn)危機(jī)，其中不乏一些已經(jīng)經(jīng)營(yíng)了數(shù)十乃至于上百年的老牌歐洲企業(yè)。

一開(kāi)始，歐洲人還老神在在地覺(jué)得，這只不過(guò)是突發(fā)事件導(dǎo)致的調(diào)整期陣痛，等到歐洲適應(yīng)了新的情況，一切都會(huì)好起來(lái)的。

德國(guó)政府面對(duì)外界對(duì)德國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)疲軟的質(zhì)疑，還能自信滿滿地表示德國(guó)只是累了，只要坐下來(lái)喝杯咖啡，很快就能恢復(fù)活力。

可事實(shí)卻是，幾年時(shí)間過(guò)去，歐洲工業(yè)沒(méi)有一點(diǎn)適應(yīng)了高能源價(jià)格新常態(tài)的樣子，反倒是曾經(jīng)擁有過(guò)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)不斷被削弱。

這使得歐洲產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力持續(xù)下降，企業(yè)破產(chǎn)數(shù)量也因此一年高過(guò)一年。

市場(chǎng)換技術(shù)

眼看著局勢(shì)越來(lái)越嚴(yán)峻，歐洲也逐漸慌了神，試圖尋找自救的辦法。

一開(kāi)始，歐洲人打的是貿(mào)易保護(hù)的主意，希望用本土市場(chǎng)給歐洲制造續(xù)命，以期待這些企業(yè)的未來(lái)發(fā)展。

讓歐洲難堪的是，哪怕有貿(mào)易保護(hù)的壁壘，歐洲制造在物美價(jià)廉的中國(guó)制造面前，依舊缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，中國(guó)產(chǎn)品在歐洲占據(jù)的市場(chǎng)份額仍在不斷提升。

在有政府偏袒的歐洲本土市場(chǎng)尚且如此，在歐洲之外的全球市場(chǎng)上，歐洲制造對(duì)上中國(guó)制造就更是節(jié)節(jié)敗退。

接連不斷的挫折，讓歐洲不得不暫時(shí)放下自己的傲慢，開(kāi)始正視歐洲制造與中國(guó)制造之間的差距。

過(guò)去，對(duì)于中國(guó)制造的崛起，歐美一貫都只當(dāng)是中國(guó)“以本傷人”，憑借廉價(jià)產(chǎn)品搶占低端市場(chǎng)，完全無(wú)視中國(guó)在產(chǎn)業(yè)升級(jí)方面的努力和中國(guó)產(chǎn)品在技術(shù)含量上的成長(zhǎng)。

如今歐洲制造被中國(guó)制造打得節(jié)節(jié)敗退，歐洲才恍然意識(shí)到，中國(guó)一直在設(shè)法提升制造業(yè)的技術(shù)水平，反倒是歐洲已經(jīng)停滯了太久。

現(xiàn)在的中國(guó)制造，在許多領(lǐng)域，尤其是新興行業(yè)領(lǐng)域，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了對(duì)歐洲制造的技術(shù)反超。

認(rèn)識(shí)到這一現(xiàn)實(shí)之后，一些歐洲人又想起了他們的老本行，準(zhǔn)備強(qiáng)搶中國(guó)先進(jìn)技術(shù)。

當(dāng)然，在現(xiàn)代社會(huì)，自詡文明的歐洲人還要給自己的行為找一個(gè)冠冕堂皇的借口。

于是，有歐洲“專家”提出，當(dāng)年中國(guó)制造業(yè)崛起的開(kāi)端，就是“市場(chǎng)換技術(shù)”，不少歐洲企業(yè)都曾積極參與，為中國(guó)發(fā)展出過(guò)力。

如今中歐制造業(yè)地位反轉(zhuǎn)，歐洲可以學(xué)習(xí)中國(guó)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，要求想要進(jìn)入歐洲市場(chǎng)的中國(guó)企業(yè)向歐洲轉(zhuǎn)讓全部產(chǎn)品技術(shù)，也算是中國(guó)對(duì)歐洲昔日幫助的報(bào)答。

盡管歐洲的市場(chǎng)規(guī)模與中國(guó)市場(chǎng)完全不能比，并且即使沒(méi)有“開(kāi)放市場(chǎng)”這一茬，如今的歐洲也根本已經(jīng)離不開(kāi)中國(guó)產(chǎn)品，所謂的“開(kāi)放市場(chǎng)”實(shí)際上沒(méi)有給中國(guó)任何好處。

而歐洲當(dāng)年轉(zhuǎn)移給中國(guó)企業(yè)的技術(shù)，大多是已經(jīng)被淘汰的落后技術(shù)，現(xiàn)在歐洲想從中國(guó)這里拿到的，卻是最先進(jìn)最重要的核心技術(shù)。

但這并不妨礙歐洲自覺(jué)有了合理的行動(dòng)依據(jù)，一幫歐洲政客隨即開(kāi)始考慮該如何出臺(tái)有關(guān)政策，強(qiáng)迫中國(guó)企業(yè)就范。

歐洲能行嗎

不過(guò)，歐洲顯然還是沒(méi)能認(rèn)清現(xiàn)實(shí)。

大航海時(shí)代的歐洲能夠肆意掠奪殖民地的財(cái)富，憑借的是歐洲有堅(jiān)船利炮，有生產(chǎn)力優(yōu)勢(shì)，能威逼利誘讓殖民地不得不接受他們的不平等條約。

而今天的歐洲，既拿不出足夠令中國(guó)心動(dòng)的籌碼，又沒(méi)有能夠迫使中國(guó)就范的實(shí)力，就想要搶奪中國(guó)技術(shù)，怎么可能做得到呢？

還沒(méi)等歐洲動(dòng)手，中國(guó)就已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，將有關(guān)技術(shù)納入了禁止、限制出口技術(shù)目錄，為中國(guó)企業(yè)保駕護(hù)航。

面對(duì)有中國(guó)政府做后盾的中國(guó)企業(yè)，歐洲想要強(qiáng)搶中國(guó)技術(shù)，也只能是想想了。

荷蘭政府不甘心，趁中美貿(mào)易戰(zhàn)激烈之際試了一次，結(jié)果是好處沒(méi)拿到，反倒被中國(guó)的反制措施打了個(gè)措手不及，還要挨其他遭到連累的歐美盟友抱怨。

甚至，退一萬(wàn)步來(lái)說(shuō)，哪怕歐洲真的如愿以償，從中國(guó)得到了一些先進(jìn)技術(shù)，歐洲的制造業(yè)就真的有救了嗎？

歐洲制造之所以會(huì)陷入當(dāng)前的困境，技術(shù)落后只能算是原因之一，甚至這可以說(shuō)是當(dāng)前歐洲制造所面臨的最小也最容易克服的一個(gè)困難了。

相比之下，歐洲高昂的能源、人工、原材料成本，官僚體系下麻煩且漫長(zhǎng)的審核流程，受政治正確影響制定的奇葩經(jīng)濟(jì)政策，無(wú)孔不入的NGO組織干擾等一系列問(wèn)題，哪一個(gè)對(duì)歐洲制造業(yè)衰落的貢獻(xiàn)都不比技術(shù)停滯小，甚至歐洲制造技術(shù)停滯一定程度上也是這些問(wèn)題導(dǎo)致。

可對(duì)于這一系列問(wèn)題，歐洲雖然口頭上說(shuō)要解決，實(shí)際上卻不斷在這些方面添磚加瓦，給歐洲制造業(yè)企業(yè)造成更多障礙。

事實(shí)上，憑借著百年根底，哪怕到了今天，歐洲也還有不少有優(yōu)勢(shì)技術(shù)和資本積累的企業(yè)，只不過(guò)這些企業(yè)自己都受不了歐洲糟糕的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，紛紛選擇了跑路。

歐洲與其惦記著強(qiáng)搶中國(guó)技術(shù)，不如好好改善一下內(nèi)部環(huán)境，別的不說(shuō)，至少先把本土的優(yōu)質(zhì)企業(yè)留下，再去想怎么從外部借力的事情吧。