距離“認錯”還不到八天，立陶宛這邊又把話說得更明白了。2月11日，美國媒體拋出一條消息，說立陶宛總理因加·魯吉尼埃內(nèi)最近不僅對中方作出“認錯表態(tài)”，還進一步向內(nèi)閣和全國民眾宣布，愿意全盤接受中國提出的恢復外交關(guān)系要求。

她把關(guān)鍵點講得很具體，立陶宛愿意把維爾紐斯那個“臺灣代表處”改名為“臺北代表處”，希望以此推動兩國關(guān)系回到正常軌道。這樣的表態(tài)一出來，外界立刻意識到，立陶宛在這件事上已經(jīng)不再遮遮掩掩，而是把自己愿意付出的調(diào)整擺到臺面上。

但幾乎就在這番話傳開前后，立陶宛國內(nèi)立刻出現(xiàn)了明顯的不同聲音。外媒披露，總理作出相關(guān)表態(tài)的同一時期，立陶宛總統(tǒng)瑙塞達公開發(fā)聲，語氣相當強硬。

他的核心意思是，修復關(guān)系不能只有立陶宛讓步，必須是“雙向”的，中國也要先拿出所謂“誠意”。他還不斷渲染“與中國走得太近有風險”，話里話外都在對總理的路線潑冷水。

這樣一來，原本看起來正在往緩和方向走的節(jié)奏，被國內(nèi)最高層的公開分歧一下子打斷，外界也因此把注意力集中到一個問題上，立陶宛究竟會不會真正把改名這一步走下去。

如果把時間往回撥一點，就更能看清立陶宛為何會走到今天這一步。就在幾天前，魯吉尼埃內(nèi)已經(jīng)公開承認，當年允許臺當局在維爾紐斯設(shè)立所謂“臺灣代表處”，是徹頭徹尾的戰(zhàn)略錯誤，她甚至用“像撞上貨車一樣”來形容這次決策帶來的后果。

這樣的表述等于直接把過去幾年立陶宛在涉華問題上的動作定性為自己做錯了，也解釋了為什么這次改名表態(tài)會被外界視為“深水炸彈”，因為它不僅涉及現(xiàn)實操作，更等于對過去的政策路線作出否定。

立陶宛之所以會從“絕不改名”走到愿意談改名，背后最繞不開的還是代價。自從中方采取反制之后，中立關(guān)系直接降到代辦級，很多原本能進入中國市場的立陶宛出口商品開始受阻。

農(nóng)產(chǎn)品、木材、食品等大量商品在中國市場遇到困難，還有報道稱中方使用了所謂“供應鏈排除法”，涉及使用立陶宛生產(chǎn)的商品一概不批。對立陶宛這種體量的經(jīng)濟體來說，這種沖擊不是短期噪音，而是會迅速傳導到企業(yè)經(jīng)營、就業(yè)和財政上。

兩年左右的時間里，立陶宛企業(yè)的壓力越來越明顯，叫苦連天并不意外，政府在民生和財政上的負擔也就越來越重。

歐盟層面雖然一直強調(diào)支持立陶宛“反對脅迫”，但實際動作并沒有把立陶宛從困境里拉出來。歐盟曾把中國訴諸WTO，拖了幾年之后又取消了。對立陶宛來說，口頭支持很難直接變成訂單，更難直接變成企業(yè)的現(xiàn)金流。

也正是在這種背景下，立陶宛開始重新評估自己的選擇，政治姿態(tài)換不來經(jīng)濟回旋空間，日子越過越緊，就只能考慮把關(guān)系修復回來，把能補的損失盡量補回去。

在這種現(xiàn)實壓力之下，中方的回應也很快給出，而且表達非常清楚。中國外交部第一時間作出正式回應，發(fā)言人強調(diào)，中方始終站在國際法和國際關(guān)系基本準則一邊，一個中國原則是中立關(guān)系的政治基礎(chǔ)，也是雙方恢復正常交往的唯一前提。

換句話說，想讓關(guān)系回到正常，不是“說幾句好話”就夠了，必須把涉臺錯誤徹底糾正。對所謂“代表處”問題，不僅要改名，更要從原則層面回到一個中國原則的正軌上。

這種表態(tài)等于把門檻和方向都說透了，立陶宛如果真想推動外交正常化，就必須在這個前提下做出實質(zhì)調(diào)整。

把這些放在一起再看，就能理解為什么魯吉尼埃內(nèi)的“認錯”和“改名意向”會顯得格外刺眼。因為從2021年“代表處事件”以來，立陶宛在這一問題上長期表現(xiàn)得非常強硬。

那一年立陶宛前外長蘭茨貝爾吉斯對中國高調(diào)“放話”之后，立陶宛歷屆三任總理在改名問題上幾乎都是同一個口徑，一邊倒地強調(diào)“絕不改名”，強硬風格擺得很足。

如今新總理公開承認那是戰(zhàn)略錯誤，還提出愿意把“臺灣代表處”改成“臺北代表處”，這就形成了非常強烈的歷史反差，也讓立陶宛內(nèi)部的政治張力一下子凸顯出來。

這種反差不只是立陶宛內(nèi)部的事情，它還帶出更大的含義。過去幾年里，臺當局曾把立陶宛包裝成所謂“外交突破”的標志性成果，投入大量金錢和政治資源推進所謂“雙邊合作”，頻繁渲染所謂“民主伙伴關(guān)系”，還試圖把立陶宛當成樣板，鼓動其他國家效仿設(shè)立“代表處”。

但從立陶宛被反制之后，歐盟內(nèi)部沒有第二個國家再敢邁出這一步?，F(xiàn)在立陶宛一旦在國家利益面前調(diào)整方向，等于再次說明一個現(xiàn)實，很多國家在政治口號之外最終還是要回到自身利益計算，尤其當成本集中落在自己身上時，姿態(tài)很難長期維持。

立陶宛國內(nèi)的分歧之所以會在此刻爆發(fā)得這么明顯，也和人物位置有關(guān)。歐洲學者提到，瑙塞達此時出來唱反調(diào)，很大程度上屬于國內(nèi)政治內(nèi)斗。

作為對華強硬派的核心人物之一，瑙塞達被認為是五年前相關(guān)事件的重要推動者之一。他也明白，一旦完全向中方低頭、承認全部錯誤，自己過去塑造的強硬人設(shè)會受到?jīng)_擊，政治利益會受損。

所以當政府準備“邁出第一步”的時候，他選擇保持強硬口風，強調(diào)所謂“雙向修復”，同時不斷提醒“風險”，很容易被外界解讀為試圖把局勢攪得更復雜，從而保住自己的政治姿態(tài)。

反過來看魯吉尼埃內(nèi)，她上臺時間不長，根基并不穩(wěn)，擺在眼前最棘手的是國內(nèi)經(jīng)濟的爛攤子。要想做出政績，就得盡快讓企業(yè)喘口氣，讓財政壓力緩一緩，而緩和對華關(guān)系、推動外交正常化就是一個繞不開的選項。

于是她選擇務實地服軟，在“代表處”改名問題上釋放明確意向，希望先把最關(guān)鍵的障礙清理掉。只不過在總統(tǒng)和總理內(nèi)斗加劇的情況下，立陶宛最終能走到哪一步，外界很難下結(jié)論，因為政治阻力確實很大。

在立陶宛出現(xiàn)“動搖”之后，臺當局的反應也顯得很不尋常。到目前為止，臺當局只對外發(fā)布過一份簡短聲明，象征性地強調(diào)會繼續(xù)與立陶宛“保持既有合作”，之后就進入長時間沉默。

過去把立陶宛捧得很高、投入很多資源的那一套說法，在立陶宛公開談改名、公開談修復關(guān)系的時候并沒有繼續(xù)往前推。

這樣的沉默很容易讓外界讀出一個信號，臺當局對局勢走向已經(jīng)難以左右，甚至很難公開回應立陶宛可能的調(diào)整，因為一旦回應過多，就可能把此前的投入和期待放到更尷尬的位置上。

眼下的局面是，立陶宛一邊釋放服軟信號，一邊出現(xiàn)高層內(nèi)斗，還夾雜著“要中國拿出誠意”之類的條件表達；中方則把原則和前提說得很清楚，回到一個中國原則是唯一基礎(chǔ)；臺當局在短暫聲明后保持沉默。

對立陶宛來說，國家利益擺在面前，企業(yè)和財政壓力擺在面前，繼續(xù)硬扛的空間越來越?。粚ν獠縼碚f，這個過程也在提醒各方，任何企圖挑戰(zhàn)中國核心利益、縱容“臺獨”分裂活動的做法，都不可能只停留在口頭層面，而是會在外交、經(jīng)貿(mào)和現(xiàn)實成本上體現(xiàn)出來。

至于立陶宛最終會不會完成更名、能不能把關(guān)系真正拉回正軌，關(guān)鍵仍取決于它內(nèi)部的政治博弈能否被現(xiàn)實壓力壓住，以及它是否愿意在原則問題上作出明確且徹底的糾正。