有關(guān)日本逮捕又釋放中國(guó)“瓊東漁11998”船長(zhǎng)，過(guò)了兩天才聊。

關(guān)于這件事，日媒極其低調(diào)。即便有報(bào)道，各平臺(tái)都在刻意壓熱度。我這樣一個(gè)比較關(guān)注時(shí)事的，一開始竟然還是看到國(guó)內(nèi)新聞才知道。

2月12日抓人，13日放人。等日本這邊的消息放完了，再來(lái)聊聊它的細(xì)節(jié)瓜，到底想唱哪出。

各大平臺(tái)刻意壓熱度

日本各大平臺(tái)刻意壓熱度，是最直觀的感受。

不炒作的原因，個(gè)人認(rèn)為肯定不是顧及中國(guó)網(wǎng)民的感受，而是不敢冒險(xiǎn)挑動(dòng)日本國(guó)內(nèi)輿情，最后難收?qǐng)觥?/p>

2010年，中國(guó)船長(zhǎng)詹其雄英勇撞向日本海保船。

海上保安廳逮捕詹船長(zhǎng)，押送至東京。各大媒體大肆報(bào)道，各大論壇炒得熱火朝天，每天打開電視全是議論此事的。

這一年，中國(guó)GDP首次超越日本，日本人正集體陷入極端不甘心的擰巴里。電視上不斷播放詹船長(zhǎng)被抓的畫面，日本國(guó)內(nèi)一片叫好，擰巴找到了發(fā)泄口。

作為看新聞的外國(guó)人，當(dāng)時(shí)就關(guān)心一件事：請(qǐng)神容易送神難，怎么還蠢到把人特地押送到東京。炒得火熱，然后呢？最后怎么收?qǐng)觯?/p>

這次事件直接成為“改變釣魚島力量關(guān)系”的導(dǎo)火索。這著臭棋也成為日本人常記心頭的“大失敗”，時(shí)不時(shí)拿出來(lái)懊惱反省。

所以，我認(rèn)為日本記得上次的大失敗，不敢太過(guò)挑動(dòng)日本國(guó)內(nèi)輿情。避免自己把自己給架起來(lái)，重蹈覆轍。

一直強(qiáng)調(diào)“是水產(chǎn)廳抓的人”

日本官方以及媒體一直強(qiáng)調(diào)：是水產(chǎn)廳抓的人，不是海上保安廳。

結(jié)合之前多名海上保安廳、航空自衛(wèi)隊(duì)高官的談話：絕不碰中國(guó)海警船，絕不給中方找到理由借口升級(jí)事態(tài)。

毋庸置疑，日本就是在試探底線，但又怕惹到甩不掉的麻煩。一貫的既當(dāng)又立，整出水產(chǎn)廳巡邏船（相當(dāng)于漁政船）抓人的戲碼。

給出的法律依據(jù)是船長(zhǎng)無(wú)視要求檢查的停船命令，并逃走，涉嫌違反漁業(yè)主權(quán)法。

在最大安全范圍內(nèi)，碰瓷。

官方繳錢保人？扯淡！

自日媒曝出“擔(dān)保金”三個(gè)字后，不少國(guó)內(nèi)自媒體甚至大V，談?wù)摫敬问录r(shí)，出現(xiàn)誤導(dǎo)網(wǎng)友的解讀。意指咱們官方服軟，花錢解決問(wèn)題。

太扯淡了！

（不要輕信機(jī)翻，不要認(rèn)識(shí)日語(yǔ)里的漢字就以為是某個(gè)意思）

這是日本老牌右翼媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》的消息。劃紅線部分只說(shuō)“提交支付擔(dān)保金的保證書”，沒(méi)有寫明主語(yǔ)。

沒(méi)有主語(yǔ)，容易模糊主體性質(zhì)。產(chǎn)經(jīng)暗搓搓地希望被誤解吧。

好在另一家老牌右翼媒體《讀賣新聞》寫明了主語(yǔ)：船長(zhǎng)方提交了支付擔(dān)保金的保證書。

①船長(zhǎng)方，指私人，非官方

②交的是保證書，還不是錢

官方出錢擔(dān)保，日方敢收嗎？

日本一直強(qiáng)調(diào)，本次行使行政權(quán)的機(jī)構(gòu)是水產(chǎn)廳，不是被稱作“海上警察”的海上保安廳。雖然本子試探底線的狼子野心不假，但按它既要又要的心思，必然死守一點(diǎn)——這次只是漁政抓捕非法捕魚拒絕檢查的船長(zhǎng)。

日本放在臺(tái)面上說(shuō)的“非法”，一是“瓊東漁11998”采用虎網(wǎng)，進(jìn)行非法捕魚?；⒕W(wǎng)就是俗稱的絕戶網(wǎng)。

二是強(qiáng)調(diào)非法作業(yè)地點(diǎn)，處在“日本排他經(jīng)濟(jì)水域”。不過(guò)，這點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了也沒(méi)用，因?yàn)橹袊?guó)壓根就不承認(rèn)日本單方面劃定的“日本排他經(jīng)濟(jì)水域”。

退一萬(wàn)步講，假如真是官方繳的擔(dān)保金，《讀賣新聞》《產(chǎn)經(jīng)新聞》不得一天發(fā)800篇小作文。

現(xiàn)實(shí)是《讀賣新聞》《產(chǎn)經(jīng)新聞》等主流右翼媒體在報(bào)道里提及“擔(dān)保金的保證書”。而《朝日新聞》等主流左翼媒體提都不提。

沒(méi)有羈押船員和船只

有自媒體稱日本釋放了船長(zhǎng)和船員。

扯淡！

日媒是說(shuō)“瓊東漁11998”載11人，但不是有11名船員也一起被抓的意思。日方?jīng)]有羈押船員與船只。

船長(zhǎng)被抓后，“瓊東漁11998”停泊在“日本排他經(jīng)濟(jì)水域”內(nèi)，沒(méi)被拖去港口停靠。

船長(zhǎng)被釋放后，也是被送回停泊在海上的“瓊東漁11998”。

日本給自己找的臺(tái)階

一天就放人，為何事態(tài)急轉(zhuǎn)？

這是日本媒體的自問(wèn)自答標(biāo)題。

光是“水產(chǎn)廳九州漁業(yè)調(diào)整事務(wù)所”出面來(lái)一句，因?yàn)榇L(zhǎng)方已經(jīng)提交了支付擔(dān)保金的保證書。知悉此事的日本國(guó)內(nèi)民眾，能那么容易就被哄住嗎。

日本給自己找了臺(tái)階——中方的回應(yīng)很冷靜，沒(méi)有挑釁的言語(yǔ)。

還找來(lái)原海上自衛(wèi)隊(duì)的艦隊(duì)司令，分析稱中國(guó)船長(zhǎng)帶著船員們太過(guò)全神貫注地捕魚作業(yè)，所以沒(méi)注意到水產(chǎn)廳巡邏船的警告喊話。

想碰瓷，又不想把自己碰碎，在安全范圍內(nèi)踩底線，玩日式切香腸。所以，最后變成這個(gè)擰巴樣。

為啥找的都是來(lái)自日本的信息源？

料敵從嚴(yán)！

日本公開的，自是傾向有利日本的信息。在此基礎(chǔ)之上，暴露出來(lái)的弱點(diǎn)，日本人也沒(méi)臉怪“中媒炮制假消息”吧。