盡管在中東多國的勸說下，美伊兩國在阿曼舉行間接談判，但中東戰(zhàn)爭危機(jī)仍然沒有解除。美國目前仍不愿意放棄對(duì)伊動(dòng)武的企圖，而伊朗方面態(tài)度也一如既往的強(qiáng)硬，甚至有議會(huì)議員公開要求哈梅內(nèi)伊，對(duì)美國發(fā)動(dòng)“先發(fā)制人”打擊。另外，近段時(shí)間以來，美伊之間不斷有“意外事件”發(fā)生，例如美軍航母艦載機(jī)擊落逼近“挑釁”的伊朗無人機(jī)，伊朗武裝快艇在霍爾木茲海峽圍堵美國油輪，甚至扣押兩艘外籍油輪。上述這些狀況的出現(xiàn)，無疑增大美伊爆發(fā)戰(zhàn)爭的概率。

近期，美伊互相試探對(duì)方底線，戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)急劇上升

而就在這關(guān)鍵時(shí)刻，另外一起更危險(xiǎn)的事情發(fā)生了。據(jù)外媒報(bào)道，美國駐伊拉克大使館下屬外交設(shè)施——巴格達(dá)外交支持中心7日發(fā)生一起爆炸事件。在美伊兩國劍拔弩張的敏感時(shí)刻，爆炸事件的發(fā)生，無疑進(jìn)一步推高戰(zhàn)爭爆發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。那么，這是不是意味著美伊戰(zhàn)爭導(dǎo)火索已經(jīng)被點(diǎn)燃？畢竟，這是美國對(duì)伊動(dòng)武的最好借口。不過，令外界感到納悶的是，美方在隨后發(fā)表的聲明中，并未就可能造成的損失及人員傷亡提供更多細(xì)節(jié)，甚至將這起事件包裝成“一起可控爆炸事件”。換句話說，美方似乎在盡力減少爆炸事件造成的輿論影響。

實(shí)際上，在這起爆炸事件中，從美方對(duì)此做出的反應(yīng)來看，白宮方面似乎不希望因此對(duì)伊開戰(zhàn)。而且，更引發(fā)外界警惕的是，在美伊都不希望開戰(zhàn)的背景下，可能有人在蓄意挑起這場(chǎng)戰(zhàn)爭。畢竟，別看美國成天喊打喊殺的，但根據(jù)白宮一些高級(jí)官員的透露，特朗普其實(shí)“真的不想打伊朗”，而真正想發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的，就是以色列。因此，不排除這起針對(duì)美國外交設(shè)施的爆炸事件，就是以色列特工所為，目的就是給美國對(duì)伊動(dòng)武制造借口。

美國駐伊拉克外交設(shè)施遇襲，白宮反應(yīng)罕見的理性

不過，美方對(duì)此“輕描淡寫”的反應(yīng)，可能會(huì)讓以色列很失望，但也沒辦法，因?yàn)樘乩势湛赡苷娴牟幌腴_戰(zhàn)。他不斷向中東增兵，并發(fā)出戰(zhàn)爭警告，在很大程度上就是在給美國對(duì)伊談判增加籌碼，目的只是為迫使伊朗妥協(xié)。不過，就目前美伊關(guān)系形勢(shì)來看，可能是摸準(zhǔn)了特朗普“不敢戰(zhàn)”的脈搏，伊朗在有關(guān)問題上的態(tài)度仍然非常強(qiáng)硬。都知道，美國一直要求伊朗停止一切核活動(dòng)，并限制該國導(dǎo)彈的射程，但伊朗外長阿拉格齊日在卡塔爾透過媒體表示，在美伊談判中，伊朗不會(huì)放棄和平利用核能的權(quán)利，更不會(huì)將本國導(dǎo)彈問題納入談判議程。

正因?yàn)橐晾史矫嬖谏鲜鰡栴}上拒絕向美方妥協(xié)，導(dǎo)致雙方談判因分歧過大而無法談攏。不過，美國對(duì)此做出的反應(yīng)，并非對(duì)伊動(dòng)手，而是答應(yīng)伊朗有關(guān)“改日再談”，甚至更換談判地點(diǎn)等建議。畢竟，在面對(duì)美國戰(zhàn)爭威脅的時(shí)候，伊朗不但公開射程超2000公里的導(dǎo)彈，同時(shí)還對(duì)外宣稱他們的特種部隊(duì)有能力潛入美軍在中東的基地。

伊朗導(dǎo)彈實(shí)力，是美國遲遲不敢動(dòng)手的主要原因之一

很明顯，伊朗正通過一系列針鋒相對(duì)的“秀肌肉”，讓特朗普意識(shí)到對(duì)伊動(dòng)手的代價(jià)可能是美國難以承受的，以此來達(dá)到阻遏美國有可能軍事冒險(xiǎn)企圖的目標(biāo)。實(shí)際上，伊朗導(dǎo)彈和無人機(jī)的戰(zhàn)斗力，不是靠自己吹出來的，而是很多美媒在報(bào)道中也不斷提醒白宮方面，伊朗的導(dǎo)彈和自殺性無人機(jī)不但有可能對(duì)美軍基地發(fā)起毀滅性打擊，同時(shí)他們可能還具備擊沉美軍航母的能力。

因此，在對(duì)伊動(dòng)武問題上，無論是白宮還是五角大樓，都沒有人敢承擔(dān)這種風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任，以至于美伊還沒打起來，華盛頓內(nèi)部卻先爆發(fā)一場(chǎng)“甩鍋大戰(zhàn)”。有美媒說，特朗普之所以遲遲沒有下達(dá)對(duì)伊開戰(zhàn)的命令，主要是希望將“開戰(zhàn)權(quán)”交給五角大樓，萬一打輸了，或者付出的代價(jià)令美國民眾難以接受，屆時(shí)他在被問責(zé)時(shí)就有一個(gè)甩鍋對(duì)象。

在是否對(duì)伊開戰(zhàn)問題上，白宮和五角大樓上演“甩鍋”大戲

當(dāng)然，五角大樓也不傻，他們只負(fù)責(zé)向特朗普提供對(duì)伊朗動(dòng)武的行動(dòng)方案，但拒絕替特朗普做出選擇。因?yàn)閷?duì)他們而言，只要開戰(zhàn)決定是總統(tǒng)下的，無論惹出多大亂子，那都是總統(tǒng)的責(zé)任，跟五角大樓無關(guān)。所以，美國在伊外交設(shè)施被炸，白宮和五角大樓罕見理性應(yīng)對(duì)，就是都不想當(dāng)挑起戰(zhàn)爭的“背鍋俠”。