在意大利科爾蒂納丹佩佐的冷冽空氣中，奧林匹克的競技精神正面臨一場關(guān)于“中立”與“良知”的嚴(yán)峻拷問。2026年2月12日，原本應(yīng)當(dāng)是烏克蘭鋼架雪車運(yùn)動員弗拉迪斯拉夫·赫拉斯克維奇職業(yè)生涯的高光時刻，他本該在這里開啟自己的第三屆冬奧征程。因為拒絕更換一頂印有逝者面孔的頭盔，他的奧運(yùn)夢想在正式起跑前戛然而止。

國際奧委會與國際雪車和鋼架雪車聯(lián)合會裁定，赫拉斯克維奇的致敬行為嚴(yán)重違反了比賽規(guī)則，剝奪了他的參賽資格。那頂引發(fā)爭議的頭盔上，并沒有激進(jìn)的政治標(biāo)語，而是靜靜地印著20多名在俄羅斯全面入侵期間遇難的烏克蘭運(yùn)動員肖像。

“這就是我們尊嚴(yán)的代價，”27歲的赫拉斯克維奇在社交媒體上寫道。當(dāng)時，距離他原本應(yīng)參加的比賽僅剩幾個小時。他用一種近乎殉道的方式，向世界展示了在金牌與紀(jì)錄之外，還有某種不可退讓的人性底線。

在正式比賽前夕，赫拉斯克維奇曾透露，有第三方機(jī)構(gòu)——他推測可能來自國際奧委會內(nèi)部——對他施加壓力，要求其不得在米蘭-科爾蒂納冬奧會期間進(jìn)行任何形式的示威。但他最終選擇了沉默的對抗。

那頂頭盔如同一座流動的紀(jì)念碑。肖像中不僅有為了保衛(wèi)家園而脫下運(yùn)動服、穿上迷彩服陣亡的前運(yùn)動員，還有在空襲中喪生的平民，甚至包括幾名運(yùn)動生涯才剛剛起步的孩子。對赫拉斯克維奇而言，這些被戰(zhàn)爭奪去的生命，其分量遠(yuǎn)超任何一塊金屬獎牌。

“對我來說，頭盔上這些人所做的犧牲比任何勛章都更有意義，因為他們獻(xiàn)出了生命，”他在被禁賽后重申，“我唯一想表達(dá)的，就是對他們最真摯的尊重。”

國際奧委會援引《奧林匹克憲章》第50.2條規(guī)定，認(rèn)定他在奧運(yùn)場館內(nèi)進(jìn)行了違規(guī)的政治宣傳。赫拉斯克維奇對此堅決否認(rèn)，他指出，頭盔上空無一字，僅僅是純粹的緬懷。

赫拉斯克維奇的遭遇并非孤例，卻顯得尤為孤絕。在此次冬奧會上，多名烏克蘭運(yùn)動員都遭遇了類似的禁令：自由式滑雪運(yùn)動員卡捷琳娜·科特薩爾被禁止佩戴印有“像烏克蘭人一樣勇敢”字樣的頭盔；短道速滑運(yùn)動員奧列格·漢代伊則被勒令摘下印有烏克蘭詩人莉娜·科斯堅科詩句的護(hù)具，盡管那句詩寫的是“哪里有英雄主義，哪里就沒有最終的失敗”。

赫拉斯克維奇憤怒地指出了國際奧委會邏輯中的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。他列舉了賽場上其他被允許的緬懷行為：以色列運(yùn)動員戴著刻有1972年慕尼黑慘案受害者姓名的圓帽，美國滑雪運(yùn)動員手持遇難父母的合影，加拿大運(yùn)動員在頭盔上寫下對逝去友人的悼念。為什么這些行為被視為“自發(fā)的情感表達(dá)”，而烏克蘭人的緬懷就被定性為“蓄意的政治挑釁”？

禁賽決定在烏克蘭國內(nèi)引發(fā)了巨大的情感共振。從前線的士兵到政界高層，聲援浪潮迅速蔓延。總統(tǒng)弗拉基米爾·澤連斯基公開感謝赫拉斯克維奇的堅定立場，稱這頂頭盔提醒了世界俄羅斯侵略的代價，“在這方面，他沒有違反任何規(guī)則”。

外交部長安德烈·西比哈的評價更為犀利：“國際奧委會禁賽的不是烏克蘭運(yùn)動員，而是它自己的聲譽(yù)。”他將這一刻定性為奧林匹克運(yùn)動的“恥辱瞬間”。

目前，烏克蘭國家奧委會正準(zhǔn)備將此案提交至國際體育仲裁法庭。全球權(quán)利合規(guī)公司的法律顧問杰里米·皮齊指出，此案暴露了國際奧委會內(nèi)部深層的邏輯矛盾。一方面，奧委會對支持暴力受害者的表達(dá)嚴(yán)加限制；另一方面，卻允許部分立場曖昧甚至采取親戰(zhàn)行動的俄羅斯運(yùn)動員以特定方式參與。

在被取消資格的當(dāng)天，赫拉斯克維奇拒絕了留在奧運(yùn)村觀賽的提議，毅然選擇了離開。他在臨行前留下最后一段自白：“我捍衛(wèi)的是烏克蘭的利益，更是這些逝去運(yùn)動員的榮譽(yù)。他們值得擁有這一切?！?/p>

在這場關(guān)乎速度與力量的盛會中，赫拉斯克維奇雖然沒有留下成績，卻留下了一個無法被抹去的背影。

卡特琳娜·霍杜諾娃